竹枝词.宋词一百零八将{完结篇}

笔下人间

呵呵！抬杠了！这不能说服我。“唐诗宋词”论坛的定名，我不想在这里评论。

我只知，词和宋词是两个概念 ...
无弦斋主 发表于 2011-6-25 04:22

    这意见是对的，宋词只能代表宋代的词作，道理很简单的。楼主当也是一时粗心，忽略过去了，建议改动一下。作为总标题，“意会”有欠妥当，这是无法搪拖的。否则还有产生给自己“冠以...”的歧义。

浮此一生

总算是收录完了，容日后慢慢细品。本帖在插科打诨中完成了对历代词人的生平趣事，作品风格和文学地位等的介绍。使我们除了在学术上有所收获外，更重要的是享用了一顿精神上的饕餮大餐。谢谢负棺人！

负棺人

宋词的前身是隋唐敦煌曲子词，它并不是只在宋朝出现的产物，曲子词在宋代得到很大的拓展空间并规范化，后世论词或写词，皆以宋词为最高成就概括并视为典范，故题目也随大流统称宋词百八将。

这帖子并不是什么学术交流讨论帖，非得一本正经给宋词正名（从前序我就说过了），旨在用另一种趣味解构那些词人，我非常感谢并麻烦在标题上纠结不清的诸位，在下再怎么不济，写词也超过十年，断不会连这点区别都分不清。

不再复，

笔下人间

这不是谁纠缠不清，乃是显现的失误，似乎改了也无伤大体。这和论坛名称是两个概念。论坛以此为题，如同“太白遗风”一样，是“宗”其之意，但这里却不是。即便是论坛名目不对，也没有就成了将自己的词称之为“宋词”的道理，是不足以为证的。

新竹

后记：从岳飞到蔡京，终于完成了一百零八将的讲解，其中的“解构颠覆”或“平反昭雪”的艰难过程，实不足为外人道，人物绰号与行为特征对应竟比我想像中的要艰难得多，为此不惜开动百度去森罗万象，有一点蛛丝马迹都不肯放过，实在不行还要强加给他们，几度写不下去要掷笔砸案，万般没辙的时候，只有靠读者们会心一笑了，在此感谢所有的读者观众，更感谢几个好友，没有你们的大力支持，此文也无法完成。

几天没来，今天特地起个大早，来看完负棺的鸿篇巨制，后面几个写的比较正，诙谐及发散不如前面的精彩，但也难为负棺了。如此之文耗费心血之多，精力之大，光看这后记已可想而知，幸好楼主没有掷笔砸案，才得以让我们有机会读完这样的一顿大餐、一顿美餐，再次感谢负棺人给唐宋带来的精彩！！！{:1_268:}

浣花

{:1_253:}师傅，你又活过来啦，哪天给你贺贺重获新生哈{:1_252:}

飛廉

Oh Goodness, why am I not even a single bit surprised this happens, and everyone reacts so... ...  L.O.L.

魔頭，你活該。

突然想到。。。出國時乾哥送了我一套1988年上海辭書出版社出版的【宋詞鑑賞辭典】，有趣的是，這套書包括了從唐、五代到遼、金的詞人詞作。

一一冷一一

《宋词》是一种文体的总述，根据那个时代的词牌填词从而叫作宋词。
也可以改个名字叫《词牌词》是一个道理。
若你根据词牌填的词不叫宋词，那应该叫什么？
并不是内容也要和宋人味道一致才可以，那就太顽固不化了。
清人的词 今天人的词，都根据个人天赋 时代经历而造就了风格多样、百花齐放的文风。
这不是《宋词》这种文体应该高兴的吗？
写的差的当然也需要包容！
宋朝写词的何止这100来位，可谓读书之人以填好词为奋斗目标。
但流传下来的也就这么多而已。
在只存在极少部分人还对这感兴趣今天，更应该和谐共存，讨论精研。

笔下人间

这些独特的现象都不能当做典型来做例证。就像一本短篇小说集以其中的一篇的短篇小说题目为小说集书的总名目一样，这里的含义是“代”，和这里出现的错误有概念的区别。

牛鼻子

几朝几代----天罡地煞方集于此。莫弃莫失。无量寿佛！

六楼旧主

当然，宋词是词中最鼎盛、最有代表性的部分。很多事.....................
-------------------------------------------------------- ...
负棺人 发表于 2011-6-25 17:00

很多事...............很多事！。。。。。。henduoshi。。。。。。。henduoshi！

城市獵人

好久不見負老倌的大作, 拿個椅子坐著瞧瞧 :)

老乐

中国有着几千年的文明史，夏 商 周 ... 唐 宋 ... 至现在代。
无论称为汉或唐，也无论定为大明或大清，...中国不因换朝代而不叫中国了。
如果把词这一文学形式比喻成（某）国名，那么唐词也好，宋词也罢，都只可算是一个（朝）时代而已。这就是有位先生说的“蛋和鸡蛋...”的理论，鸡蛋肯定是蛋，然，蛋并非就是鸡蛋。同理，宋词肯定归属词类，但不是所有词必称宋词。有先生言：以宋词词牌格式所写之词即可称宋词，我认为不妥。借用形式和划分时（朝）代根本是两回事！如果非要来证明是不是该叫“宋词”，我想也不该。理由：请问宋词之起源何处？是否所有词牌（格）都是由宋人所创？远的不说，有没有大唐遗风？...如此怎么轮到叫宋词呢？
我赞成：宋人所作之词叫“宋词”之说！
您是中国人不假，但不是中国人就指您，“您”;更不可能指代所有的黄皮肤黑发黑眼睛的人！

蝶雨柔心

果然是饕餮大餐！{:1_302:}

猪或鱼的优雅

呵呵，看罢负棺此作，甚喜，期待后续。

杜火淦

偶小杜到。欣赏下棺人大作。
大开眼界。
喜欢姜白石。

新竹

固已有日，解。

落寞红尘

粗略的看了一遍。负棺人所写自有他人不到处。个人不喜对秦观和李煜的评论。其实无论婉约或者豪放。李煜才是集大成者。词至后主眼界始大，境界始广。人间词话中说其神秀，自是无疑。若论宋词大家，私以为秦观在贺铸之上。

前度刘郎

粗略的看了一遍。负棺人所写自有他人不到处。个人不喜对秦观和李煜的评论。其实无论婉约或者豪放。李煜才是 ...
落寞红尘 发表于 2011-7-30 02:35

    王国维得人间词话，不过是从一个极端走向另一个极端。所谓得词论之说，不过是主观狭义的人为思路罢了，可能这就是传说中的爱屋及乌吧。

前度刘郎

不过老乐叔说得有道理。。{:1_275:}