[原创]《临江仙》和梅如筠－记趣

种瓜得豆

扯几句哈：
我的看法是，
首先，老斑竹先别急着走，一是因为他们在这个位置上的时间都不短了，为诗韵做了不少事情，大家对他们总得有一点尊重之意吧；二是因为争论分歧是难免的，谁敢说自己的观点一定对？为这么一点争执就要人下台，理由不充分。
其次，新斑竹应该加入进来了，诗韵确实需要注入新的力量。而且现在有些会员已具备了做斑竹的条件，让他们加入进来，对大家，对论坛都是好事。
更新换代，新陈代谢乃自然之理，但是这种过程必须循序渐进，和谐稳定，大家千万不要急，以免日后留下什么硬伤啊，呵呵~~~~
吓米，闪鸟~~~``````` :em04:

梅如筠

几日未来，今天进来看看，觉得好多感慨，精不精，红不红，如筠也做过几个论坛的斑竹，似乎从来没有引起过这么大的争议，我觉得可以点为精华的，就说出自己的理由，再固顶几日，没有异议自然就加精了，别的斑竹也不会擅自取消，最起码他们应该对我的劳动予以尊重，即使要取消，也不会立即取消，同样需要给出充分的理由。象红娘这样的，少见：））
大家吟诗填词，不过是一种爱好，在这里帖出来，也是为了和朋友们共同欣赏解析，所以如筠认为还是不要脱离诗词的讨论范畴才好！
如筠对箫女兄的才情是素所钦佩的，这首《临江仙》虽是步和拙作，但是填得的确比我的好，那种意境就非如筠所能有的！再这里还要多谢箫女兄，一切宽念！

箫女

感谢孤鸿如此细致入微的评点此帖!~~
细细看了所评各点,可知可感,受益匪浅.这些不足之处我会一一斟酌,拿回去好好研究,作为自己以后诗词创作引以为戒的地方!也容我对此首小词再行斟酌!~~
真的喜欢这样的探讨和指点,无论对我还是对看此帖子的人都是一种学习和收获!~~
再次感谢孤鸿!~~
也感谢大家读此帖,来这里小坐,箫女奉茶拜谢,不一一回帖子了!~~

惊秋老骥

来唐宋一年多了。。
本以为找到了天堂。。。
没想到还是没逃出人间~。。。。
呜呜呜。。。。
喵喵姐抱。。。。。

凝视美丽

还是觉得青衫指代人的说法不妥,问题就出在是否会产生歧义上,诗词中使用代字是非常常见的现象,但是却不是一种非常随意的事情,这些代字的使用所基于的最基本的原则底线就是没有歧义产生,在这首词中指人指物却是有明显歧义的。
我相信s版主是对事不对人的，真诚相留，正是因为对自己的位置负责任，才会不惜得罪人取消勒红，虽然这件事的处理让当事人很不舒服，但是我相信萧女姐姐换一个角度，可以理解的，这件事只是方式不当，真的有必要说到凌驾，如此上纲上线吗？
萧女姐姐是受害者，我能体会姐姐以及大家对有时管理混乱的气愤，如果换一个角度，大家无论是提意见还是推荐的态度都是如此真诚，相信姐姐也是开心的，诗韵的美丽在于唱和和和谐。因为大家都为姐姐鸣不平了，所以凝视没有这么做，但是是理解姐姐的委屈的，希望姐姐不会怪罪。~~~

惊鸿客

下面引用由泪水晶在 2006/08/16 02:19pm 发表的内容：
怎么前几天置顶帖拿上拿下的性质也相同就没人出来提意见呢，咳，纳闷中。

    因为有别的不同的地方————

下面引用由梅如筠在 2006/08/16 04:41pm 发表的内容：
几日未来，今天进来看看，觉得好多感慨，精不精，红不红，如筠也做过几个论坛的斑竹，似乎从来没有引起过这么大的争议，我觉得可以点为精华的，就说出自己的理由，再固顶几日，没有异议自然就加精了，别的斑竹也不会擅自取消，最起码他们应该对我的劳动予以尊重，即使要取消，也不会立即取消，同样需要给出充分的理由。象红娘这样的，少见：））
大家吟诗填词，不过是一种爱好，在这里帖出来，也是为了和朋友们共同欣赏解析，所以如筠认为还是不要脱离诗词的讨论范畴才好！
如筠对箫女兄的才情是素所钦佩的，这首《临江仙》虽是步和拙作，但是填得的确比我的好，那种意境就非如筠所能有的！再这里还要多谢箫女兄，一切宽念！

    有争论很正常，S取消勒红没错，但辞职应该是别的理由！
    梅如筠上述的话，值得一读；
    我认为这首不如原作————

风约月花前

我谈一点看法：“彩袖”捧“玉钟”——明显的动宾关系。“彩袖”，代人；“玉钟”，物。
“青衫瘦了”

下面引用由惊鸿客在 2006/08/16 11:55pm 发表的内容：
下面引用由泪水晶在 2006/08/16 02:19pm 发表的内容：
怎么前几天置顶帖拿上拿下的性质也相同就没人出来提意见呢，咳，纳闷中。


   因为有别的不同的地方————
下面引用由梅如筠在 2006/08/16 04:41pm 发表的内容：
几日未来，今天进来看看，觉得好多感慨，精不精，红不红，如筠也做过几个论坛的斑竹，似乎从来没有引起过这么大的争议，我觉得

——何以见人（与全篇整体无关）？

惊鸿客

下面引用由箫女在 2006/08/16 01:07pm 发表的内容：
附议逍遥:我觉得这个问题已经完全超出了单纯的勒红和加精的问题!完全反映出了唐宋在管理上的一些缺陷和不足!大家也都有目共睹，诗韵一段时间以可以说是大家自己在自娱自乐，从五一以来的“青衫”“樱花”“蝶恋　...

    呵呵~~~~“青衫”我有参加啊，以后盛会我做东~~~~~~~不打游戏了！

爱凡

爱凡从头看到尾，没漏一个字，受益无穷！
矛盾什么时候都是存在的。爱凡现在只想说一句话：放宽心，就此打住！
顺祝各位快乐！

无弦斋主

本想就“青衫”一词再谈些看法的。读了喵在94楼的帖，大量的印证，比我所想
丰富、详尽得多。我就不再献丑了。在这里，只简单说两句。
1、同意喵的看法（也佩服其读书之博）；2、补充一点，关于“青衫”喻指“官
职低微”说，已载于《辞源》，以“青衫”代自谦身份低微，可解；3、赞同孤鸿
“仁者见仁”的说法，（正常的学识探讨有益）也赞同孤鸿有关此事“打住”的
建议。诚望大家为诗坛之团结和谐共同努力。有关管理制度也需不断改进、完善。

小语

词作读了许多遍，帖子也是一翻再翻。有争论，往往会有提高。盼读到大家的新作佳作。
另：惊鸿版主久不动笔，原来是打游戏去了。咳~建议少打游戏，不妨填词！~

小狼乖乖

小狼打瞌睡了。箫姐妹：俺的冰淇淋呢？
啊！！！这么多人在开宴啊！小狼一道菜一一道菜慢慢品来。

小狼乖乖

下面引用由小糊涂仙在 2006/08/15 03:08pm 发表的内容：
过分些，实际想想自己，每日三醒吾身，真的大师：）-=-=-=-=- 以下内容由 小糊涂仙 在 2006年08月15日 03:16pm 时添加 -=-=-=-=-
求求你们了：）

严重点头，无力踩脚！

但做仙还要求人啊？那好象就不是糊涂仙了~~还不如做小狼，嘻~~~~

箫女

[这个贴子最后由箫女在 2006/08/17 06:14pm 第 1 次编辑]

下面引用由showhand在 2006/08/16 04:00pm 发表的内容：
事由在下而起，其实大家讨论诗词没有问题，一个帖子受到关注也是一件好事情。不过不要一碰到问题就牵涉诗词之外的内容，在下想这也是大家共同维护好诗韵的必要条件之一。
至于“青衫瘦了谁猜”，如何理解，想必　...

s斑斑你好，争论之中言辞如有不当还请谅解！
看到您请辞斑斑一事,心里过意不去.还请您三思.我知道您是对帖不对人,我是对事不对人.我们共同的想法都是为了唐宋能发展得更大更好!给大家创造一个公平和谐宽松的交流环境!况且我们大家平时诗词唱和往来,其乐融融,可以说没有任何过节.我想通过争论我们大家都会有所收益的.真诚希望您留下!~~~

小狼乖乖

下面引用由天地一孤鸿在 2006/08/16 01:01pm 发表的内容：
看到这个帖子这么热闹，我也来说两句，希望大家给我个面子。
一、十六年斑竹做的没有什么不对。
二、S斑竹做的也没有什么不对，每个人都从不同角度看问题嘛，所谓仁者见仁智者见智也就是这个道理。这是不能 ...

呵呵~~小狼怎么觉得孤鸿同学在玩“目标大转移”啊~~
一.起头、铺垫、伏笔？
二、避开？（做的好象没什么不对，但说的好象不怎么对、边说边做好象就更不怎么好了。）
三、小事化大、大事化掉？
“单从作品角度来说可精可不精。箫女也是老会员了，我想她是不会太计较这个问题的。只要大家认可才是真正意义上的精华。”
--第一次真正意义的转移。（把问题引到要害，让人觉得主题是为了精与不精而讨论。顺带再委屈一下老会员。）
“另：我觉得小糊涂的大印该收-------”  ----抛个馒头，多少要费点力气的。
“77楼和85楼下半部” ----进一步向上层推、把问题扯得更远。
“87楼”-----馒头的成效，可以抵消一部分空气。
“90楼”-----第二次真正意义的转移。（回到原始社会，这样的回帖放在平时多好啊！）
“92楼”-----声东西击，增加转移的路线。（在前面转移取得一定成效后，再抛出个大包。并回应源头，合情合理。）
“96楼”-----转移成功，该收场了。
以上纯属和孤鸿同学探讨游戏的攻略，同学之间的交流，不代表什么立场。还望孤鸿同学勿怪~~