对联大赛：要求甚高，大胆来试！

浪子才气

        心高不许云飞过
    对：水浅无奈龙难游

    兄弟只想交个朋友，冰棍就算了

卓愚夫

[这个贴子最后由卓愚夫在 2004/06/29 08:26pm 第 2 次编辑]

笔下老弟：
引用君言：古典诗词对联，如果连“含蓄”也成了问题，那再论及起来，怕是要大费周折了。在我以为，文言的东西，——甚至可以包括古文，含蓄是审美的基本标准，哪怕再是直抒胸臆的作品，凡成功者，也是有含蓄的功劳。至少，它不该是错的。
回：这点，我与你的观点是一致的。
我想，我与你的分歧是我们对含蓄的尺度不一。你可能觉得你的出句的表达手法是含蓄的，所以你要求对句含蓄。但我看到的却是一股“直接”扑面而来的傲气(个人觉得这是句子的成功点)，所以观点与你相反了。
至于你说你的“含蓄”也即“蕴藉”之意，这点还请你多多包涵我这个知典不多的老外。为了让大家更能对出符合你心意的句子，你可否说明一下这出句的蕴藉呢？

拣尽寒枝

[这个贴子最后由拣尽寒枝在 2004/06/29 09:19pm 第 1 次编辑]

大热的天，说了请吃冰淇淋的，老也等不到，我帮忙好了。

寒烟翠柳

下面引用由ongengwai在 2004/06/29 09:19pm 发表的内容：
Ha ha 竟日寻春, I like your words, you have the wisdom of Buddha !!

哈哈，欢迎外籍人士光临，鼓掌（热烈地）。。。Welcome...

笔下人间

卓兄：
    你以蕴藉为典，使我感到很奇怪，人在一面久了会有些迷茫，这样就须试探从另面开启，或许就有好效果：换个词解释一下，兴许就可以明白。看你的第二段的解释，好像还是对我的含蓄的意见有误解。我不是要求谁写什么都与人一种“含蓄”的感觉，只是说，太直白就失了艺术力量。就是你看我的这“傲”的上联，又何尝以“含蓄”为特色呢？但是，它虽直言己性，但“不许”与“云飞过”交接，就在“不含蓄”中“含蓄”了一下。而心性的“心高”又和现实的“云高”有什么关系呢，但谁都能明白我的意思，这就是借用了通感的手段，是一种艺术技巧的“含蓄”。而你看到的“直接”，觉到的“成功”，说穿了也是来自于这内里的“含蓄”，如果真的一味“直接”，虽有傲气，也断不会使你觉得“成功”了，因为你先要看这上联的文采。所以，我想我们的观点并不“相反”。问题是虽然都不是不明白“含蓄”，却是在两条路上走着而已。
    七字之中，再无玄机，请放心对好了。此句因是我自然而得，所以下句比较难匹。就好似李贺的“天若有情天亦老”，也是天然成句，把他搬活了，也不见得就对好自己的“上联”。这也不是李贺功夫差，实是难遇。至于后人所对的“月如无恨月长圆”，明眼人一看就知道是多么浅陋可哂。“对”是“对”上了，但无论气韵，意境，都无法相提并论。也就是说：境界的悬殊。首先“月”来对天，就已经落为下风，就象我批评有些人草率的以“海角”对“天涯”一样，因为很可能，上联的“天涯”是广义的，而以“海角”对，词义是多么狭窄！显然就是轻率的。我所谓的含蓄，如果说有些令人难明，那就是“蕴蓄”好了。用句物理词，就是“容量”罢。

寒烟翠柳

天若有情天亦老
地如无恨地当平
有对的呀

卓愚夫

回笔下老弟
我以蕴藉为典，使你感到很奇怪。是我看错了，抱歉：)
它虽直言己性，但“不许”与“云飞过”交接，就在“不含蓄”中“含蓄”了一下
看来还是你高明。此讨论让俺获益，谢了。学习ing：)

笔下人间

卓兄：这样客气你我之间真是不必，因为这不是你的不足，而是你的误解，而误解是人人都有的。而且也不是谁高明，我自己的东西，所谓如鱼饮水，冷暖自知罢，个中甘苦总比别人要清楚。我很希望你能再尽些力，再赋几联，我也打算收工了。而且马上要评出，届时此八九页中对我对联者必定有喜有忧，好的，别太迷失，不尽人意的，也要挺的住，因为未必是坏事。

一点

        楼主你好；   今看联时发现把您的出句打错一字，
                     并非有意不敬，抱歉

梦幻冰冰

心高不许云飞过
手低亦能折天香

笑面浪子

骨傲何妨月邀来

关十三

心高不许云飞过
气傲任凭浪打来

顾飞飞

心高不许云飞过
嘴馋只盼冰棍来
平仄不论了，意思显而易见：）

笔下人间

下面引用由一点在 2004/06/30 06:39pm 发表的内容：
楼主你好；   今看联时发现把您的出句打错一字，
                     并非有意不敬，抱歉

无关大碍，没有什么。再接再厉，至一百时便即收工。

秦时月

[1。对于愿意附和出句的朋友：
以出句为单句求对的角度看，个人不认同楼主要求对句宜含蓄的观点。凡对联无论是正对，反对和流水对都应该相并于一主题内。尤其是此联的主题就一个“狂”字。真汉子言“狂”就应该以坦然的气势表之，就如出句所表达的气概。所以对句不单不宜含蓄，还应该以更皓然，更豪壮的词语以增添其气势，最低限度也须做到旗鼓相当。含蓄的对句会让人觉得头重脚轻，格格不入。]
很难看到卓斑竹明辩是非的，这次给碰上了~“心高不许云飞过”，出句气势和意境不错，类比一下，有点“蜀道之难难于上青天”和“飞流直下3千尺，疑是银河落九天”的韵味，就是说有点浪漫主义~~不错的出联大家可以随便对就是啊，正对反对邻对都可以出佳对的，又何必拘泥于一隅呢。“含蓄”“蕴藉”的要求不错，却似乎与这出联关联不大。
笔下兄的评联早有所闻，才气是没的说的了。总感觉你有点“迂”：）[好象鲁迅这样评过人：）]，人一迂，才气就阻。这样性格还是改的好，我们一起改吧：）

笔下人间

秦兄：老朋友久不见了。近来好罢。我想你是未看全我和卓兄的所论。并非要在下联求什么“含蓄”，而是指做大语而输内涵。内涵是什么？就是“含蓄”性，里面要有东西，但未必“隐蓄”，反对者的“含蓄”其实大多理解为隐蓄了，其实大误。内有所藏，方有分量。至于说“蕴藉”与对联关系不大，是有些武断的，凡艺术作品，倘无“蕴藉”，那是很危险的，可以说就不是什么真正的作品。我的意思就是这样。
    我的“迂”是有一点了。自以为比较灵通，谁知早落了“迂”名，奈何！好的，
“我们一起改吧”。

秦时月

下面引用由秦时月在 2004/06/30 07:44pm 发表的内容：
。“含蓄”“蕴藉”的要求不错，却似乎与这出联关联不大。

我这句话指的是。“含蓄”“蕴藉与笔下兄这个出联的关联~~扩容太宽，就言多有失的：）
是很久不见了，近来忙些，上了论坛也是在水坛转转。闲些就会经常来雅居的``~也很少遇到你啊~`

笔下人间

呵呵。有些话是不好直说的，凡有人来对，总是分好坏。评出来就显现出来了。

月和弦

[这个贴子最后由月和弦在 2004/06/30 09:13pm 第 1 次编辑]

心高不许云飞过
骨瘦何惧风肆狂

我乃一过客，见此处热闹非凡，更何况还有冰淇淋诱之，于是乎.....

笔下人间

此帖重承情，过客也欢迎。