[原创]霜打枫林红掌印

叶秋霜 · 发表于 2004-7-21 13:11

下面引用由笔下人间在 2004/07/21 12:55pm 发表的内容：
叶公子自然是要赞同我的反对者的意见的了。解释开来，是什么都可以通过的，但在“美”的大门前，就要严格把关了。红掌印的美感显而易见，白皮书倘开除其本质意义，就丧失殆尽。
叶先生：代表大家是你的作为，我　...

“红掌印”单独理解，是有美感。但是在前面“霜打枫林”的限定下。这个“红掌印”的美感也就和“白皮书”大致相同了。
白色代表着纯洁、无暇。如果说“白皮书”没有美感，是毫无道理的。
大家，是指所有参与评联的人以及看贴人士。
这个时候，笔下人间会错认我在代表大家。其实，评贴的时候，的确应该站在大家的角度看。这样看事情才比较客观、全面。才不会个人臆断地联想到什么报复打击、故意挑剔...等胡思乱想上去。
(本公子这厢有礼了。)

有意无意间 · 发表于 2004-7-21 13:17

余苦思不得，牵强附会一联。
雪飘竹枝青手稀。

叶秋霜 · 发表于 2004-7-21 13:19

呵呵。
白皮书，其实还有另一个解释。
“皮”字可以当动词。
参考：
皮〈动〉 (会意。金文字形上面是个口,表示兽的头;一竖表示身体;右边半圆表示已被揭起的皮;右下表手。“皮”是汉字部首之一。本义:用手剥兽皮)
皮,剥取兽革者谓之皮。——《说文》
皮,剥也。——《广雅》
(本公子这厢有礼了。)

竟日寻春 · 发表于 2004-7-21 13:20

呵呵，看来都还没消气~~
穿凿地说，“红掌印”是有问题的。掌印是什么？毕竟是个“印”，红掌印使某联想到“掴了某人的脸，留下了红红的掌印”。任何掌印在地上，都不会是红的，除非那掌染了颜色。将枫叶比喻为“红掌”，形象得很。但把枫叶比喻为“红掌印”（暴力痕迹），某实有些不忍~~~某的眼前，满山都是耳光~~~~
此联，其实说到“红掌”打住，就没有毛病。可是无印不雅，无印不成句，印就加上了。

顾飞飞 · 发表于 2004-7-21 13:23

竟日兄想象力丰富、逻辑严谨，令人佩服啊佩服：））

叶秋霜 · 发表于 2004-7-21 13:26

下面引用由竟日寻春在 2004/07/21 01:20pm 发表的内容：
呵呵，看来都还没消气~~
穿凿地说，“红掌印”是有问题的。掌印是什么？毕竟是个“印”，红掌印使某联想到“掴了某人的脸，留下了红红的掌印”。任何掌印在地上，都不会是红的，除非那掌染了颜色。将枫叶比喻为　...

我认同这个观点。把红叶来比喻成红掌印，其实不是很妥切。加上前面“霜打枫林”的“暴力行为”，给人的感觉并不美。
(本公子这厢有礼了。)

笔下人间 · 发表于 2004-7-21 13:31

叶先生：我看你是过分了一点，什么“胡思乱想上去”个没完没了。帖子倘若未删，就该都在，如果不嫌繁烦呢，就可以逐次看个遍。我不是“想到”，是“说到”，听来不顺耳，却是明摆的事实。既然已经自告脱离“对人”，这是什么意思？——当然，这是“叶公子”说的，也就没有错；如果是我，立刻有人来替我着想来警劝了。
我向来也没有否定白色代表纯洁无暇，可在“白皮书”这一特定语言里，它的影响就微乎其微了。艺术之美要看表现力，其原来的特定含义首先进入我们的视线，那什么“纯洁”之类，就已经是附会之说。
叶先生第三段的解释明显是诡辩，批评我需要“站在大家的角度”么？你批评我有什么资格“站在大家的角度”？

竟日寻春 · 发表于 2004-7-21 13:42

各位都是严肃论道，某一时辞穷，只好顾左右，而言他了：）

叶秋霜 · 发表于 2004-7-21 13:46

笔下人间：大家在评联，我也是参与者。评联要客观，这不是代表不代表的问题。
         我只是澄清一下，我没有那些不良的意图，也就是那些“胡思乱想”。请理解。
         有时候，为了保护书本，人们会给书加上封面。封面有花的、蓝的、绿的，当然也有白的。之所以给书本加上白色的封面，就是因为这样不但保持了书本的整洁、也显得好看、大方。
         同时，再次请你注意自己的言辞和想法。我并没有批评你的意思。
（本公子这厢有礼了。）

西江雪 · 发表于 2004-7-21 14:19

霜打枫林红掌印
菌侵肌体白癜风
呵呵！这里挺热闹的，俺也来湖对个！

踢弯月亮 · 发表于 2004-7-21 21:10

霜染枫林红掌印或者霜打枫叶红掌印是不是更好些？
有：层林尽染和晓风谁染霜林醉.二句为出处。

笔下人间 · 发表于 2004-7-21 21:12

下面引用由叶秋霜在 2004/07/21 01:46pm 发表的内容：
笔下人间：大家在评联，我也是参与者。评联要客观，这不是代表不代表的问题。
我只是澄清一下，我没有那些不良的意图，也就是那些“胡思乱想”。请理解。
有时候，为了保护书本，人们 ...

你所解释的无人会反对，但这样一来，像花毛垫，红笔盒就都在可理解之列了，可是这同时也就不具备典型意义，和上联也就便无匹配。道理该是很简单罢？
提醒我？难道你是州官么？意见做了却说没有那意思，不大好罢。

踢弯月亮 · 发表于 2004-7-21 21:18

凑一个：雨敲竹影水墨画。

可怜吴霜千点 · 发表于 2004-7-21 22:02

霜打枫林红掌印
雪落松针白头翁

叶秋霜 · 发表于 2004-7-21 22:38

下面引用由笔下人间在 2004/07/21 09:12pm 发表的内容：
你所解释的无人会反对，但这样一来，像花毛垫，红笔盒就都在可理解之列了，可是这同时也就不具备典型意义，和上联也就便无匹配。道理该是很简单罢？
提醒我？难道你是州官么？意见做了却说没有那意思，不大好罢。

当然咯。 "花毛垫"、"红笔盒"等词汇只要解释得通，就不难理解。
用“花毛垫 ”（平平仄）、“红笔盒”（平仄平）来对“红掌印”，起码平仄对不上。
至于典型意义，要看"花毛垫"、"红笔盒"这些词汇在整个下联中是用来比喻什么物体特征的，才能判断是否和上联匹配。
我是澄清事实。既然你这样说，看来只有州官才能提醒你。
我还不知道你说的“州官”是谁，可否直言？

(本公子这厢有礼了。)

玉冬丁 · 发表于 2004-7-21 22:45

下面引用由雨⺷0⺷诗在 2004/07/21 10:19pm 发表的内容：
霜打枫林红掌印
雨扫碧柳黛眉弯

喜欢＂黛眉弯＂！：）

顾飞飞 · 发表于 2004-7-21 22:45

霜打枫林红掌印
风萦柳岸绿丝绦

笔下人间 · 发表于 2004-7-21 23:08

叶先生：看来你的反应也不比我敏锐，资格还欠。我所说州官，当然是指你了，居高临下，动不动当把代表，时不时来次警告，我是草民，只能诚惶诚恐遵命就是了。
我所举“花毛垫”“红笔盒”你居然还再例举一次，说是“解释的通”。不错，“解释的通”，可惜缺乏典型性，解释的通也于事无补。高深如先生者居然还绕到“平仄”问题上来，可见心里看重的影子，真是难以挥之而去。不过好像有些离题。因为问题的实质是“红掌印”如人所熟知的动物掌印，想想枫叶形象，何其美哉，但“白皮书”删去它本质含义，定要单想“白色封皮的书”——姑不论这两个义项到底哪个更在句中凸现——就不具备上联的妙处。就好比“花毛垫”“红笔盒”一般。虽然我们也可以明白意思，甚至不用“解释”，可是与“红掌印”比起来，就缺乏典型事物的特质。所以，恕我直言，不够上佳。而叶先生却对这随带引证的话大谈起“平仄”来，不是有些离谱么？
互相指责的话如果可以，就不必说了，不行，也可以奉陪。单此问题，关于“红”“白”一案，还有些争论下去的价值。

杜凌霄 · 发表于 2004-7-21 23:15

血印人生字字寒

笔下人间 · 发表于 2004-7-21 23:23

我来对你罢：叶落秋霜枝枝损！哈哈。

		自动登录	找回密码
密码			注册