试发笔下人间老师的书法

闲居

下面引用笔下先生
"把你的电脑显示屏的玻璃卸下来，就看清了。：）

真.....!


其实笔下先生的字还是不错,
行笔流利,
结体还过得去,
只是回贴语言欠点,
网络嘛反正都不见面,
可以理解!

笔下人间

呵呵，结体还过得去，口气不小。

醉醒之间

百家争鸣，不错啊!
窃以为：书法者，书是目的，法是载体，再加点灵气(即神韵)
法是可临可摹，是学来的。
神韵是修养，是阅历，是感觉，是天才。。。。。

立雪影月

[这个贴子最后由立雪影月在 2005/09/10 04:44pm 第 3 次编辑]

"笔下"到今时，应是他好斗所致。
在网上，不分好坏、不分马甲、不分帮凶、不分师生、不分老少，感觉自然不同，不要什么都得飘飘然评论一通。
在"笔下"未被穷追猛打之前，笔下所发之评论，往往一开口，就会自耀一番，然后才续字、续划、续点述评开来，这精神可嘉，但是因水平不高，反出效果，还蒙在鼓里。致于"笔下"的书法水平用闲居的话说：“其实笔下先生的字还是不错,行笔流利,结体还过得去,只是回贴语言欠点....”(如果结体好,就不至于人看不懂....是不是"还过得去""还是不错".)
"笔下"也不喜欢别人续字、续划、续点评论他的作品。他说：“我们都看过诗歌罢，单提出来一句半句，以点带面加以评论，谁能经得起推敲？书法这样就更不行。一个字的每个部分是靠组合的，协调成美。单单截留某一笔，作为独立的个体出现来评论？这是有意曲解还是肤浅外行？”看这句话，他好像进步了，但愿笔下在评论别人的作品时，也要知到也有那么一回事。也愿笔下同样不要穷追猛打，不喜欢你评论他作品的人。做到，人有需求才评，不要一见帖就"笔.下.人.间"一番。
用醉醒之间的话结尾吧：“ 百家争鸣，不错啊!窃以为：书法者，书是目的，法是载体，再加点灵气(即神韵)法是可临可摹，是学来的。神韵是修养，是阅历，是感觉，是天才。。。。。”只有这样，相信笔下是受欢迎的。祝天下进步！
                                                           立雪影月草

闲居

下面引用由笔下人间在 2005/09/10 00:39am 发表的内容：
呵呵，结体还过得去，口气不小。

听口气你结体已做得很好啦?

笔下人间

下面引用由闲居在 2005/09/10 12:31pm 发表的内容：
听口气你结体已做得很好啦?

分在什么地方，在论坛，问题不大。和先生比较，也不会畏惧。

立雪影月

下面引用由闲居在 2005/09/10 12:31pm 发表的内容：
听口气你结体已做得很好啦?

闲居先生：
笔下人间赞不行、批评又不行，
怎么办呢？
你闲居就讲一次真话吧！
他爱听的！ 我们也想学习学习！

闲居

下面引用由笔下人间在 2005/09/10 12:51pm 发表的内容：
分在什么地方，在论坛，问题不大。和先生比较，也不会畏惧。

第一句呢,
还有点自知之明,
这毕竞不是专业论坛。
第二句,
狂妄了点，
你怎么来不来就要比一番呢，
本人于书只为娱事，
也不愿与谁比高低
年轻人好强可以理解，
但不要狂妄自大，
要知道：
人外有人，天外有天。
书者，
要常知不足!

立雪影月

下面引用由笔下人间在 2005/09/10 12:51pm 发表的内容：
分在什么地方，在论坛，问题不大。和先生比较，也不会畏惧。

交流交流就好,
不要用"畏惧"这么重的口语吧。

旧情人

交流交流好了

下面引用由立雪影月
"交流交流就好,
不要用"畏惧"这么重的口语吧。 "

泪水晶

建议琴版的版主对这种在别人发表的作品上胡乱打叉叉的图片一律删除~！！！！
这是对别人作品的起码尊重~！！！

蝶衣

建议先锁了

旧情人

红处均是结构问题，怎么是胡乱打叉叉？

旧情人

下面引用由立雪影月 在 发表的内容：
"笔下"到今时，应是他好斗所致。
在网上，不分好坏、不分马甲、不分帮凶、不分师生、不分老少，感觉自然不同，不要什么都得飘飘然评论一通。
在"笔下"未被穷追猛打之前，笔下所发之评论，往往一开口，就会自耀一番，然后才续字、续划、续点述评开来，这精神可嘉，但是因水平不高，反出效果，还蒙在鼓里。致于"笔下"的书法水平用闲居的话说：“其实笔下先生的字还是不错,行笔流利,结体还过得去,只是回贴语言欠点....”(如果结体好,就不至于人看不懂....是不是"还过得去""还是不错".)
"笔下"也不喜欢别人续字、续划、续点评论他的作品。他说：“我们都看过诗歌罢，单提出来一句半句，以点带面加以评论，谁能经得起推敲？书法这样就更不行。一个字的每个部分是靠组合的，协调成美。单单截留某一笔，作为独立的个体出现来评论？这是有意曲解还是肤浅外行？”看这句话，他好像进步了，但愿笔下在评论别人的作品时，也要知到也有那么一回事。也愿笔下同样不要穷追猛打，不喜欢你评论他作品的人。做到，人有需求才评，不要一见帖就"笔.下.人.间"一番。
用醉醒之间的话结尾吧：“ 百家争鸣，不错啊!窃以为：书法者，书是目的，法是载体，再加点灵气(即神韵)法是可临可摹，是学来的。神韵是修养，是阅历，是感觉，是天才。。。。。”只有这样，相信笔下是受欢迎的。祝天下(笔下)进步！
                                                          立雪影月草
       顶!

笔下人间

下面引用由立雪影月在 2005/09/10 09:09am 发表的内容：
"笔下"到今时，应是他好斗所致。
在网上，不分好坏、不分马甲、不分帮凶、不分师生、不分老少，感觉自然不同，不要什么都得飘飘然评论一通。
在"笔下"未被穷追猛打之前，笔下所发之评论，往 ...

先生的话虽然编辑了两次，还是毫无逻辑，段与段之间倒没什么，每段里就缠杂不清，毫无章法可言了。下面是我挑出几处的回答。
首先是关于好斗的问题。这也许不是个优点，但在论坛，尤其是这里，我的争斗都不外乎是关于学术方面的，词锋时有激烈，回想起来是有些不给人留情面，在这里也捎带致歉了。但我也希望真正的站在第三方旁观者立场的朋友能注意到，这些人由于理论上的站不住脚，是怎样的苛酷，狡诈，怎样的采取挖苦，辱骂，构陷的办法来使得辩论改变性质。而我，是天生不愿意退缩，自然铤儿应战。
好话是谁都爱听的，但我还能注意什么叫中肯。对于别有目的的挑衅我也不会沉默。先来自夸的似乎并不是我。我当初为什么不愿意出示自己的东西呢？就是怕影响辩论的自由。中国人大概就是这样的，一旦有自己在内，即便是维护真实，也会遭人反感和质责的。所以开始我并不发诗，对联，只是评论。但是对方每当辩论无力的时候——通常是对其提出批评的时候，就采取这办法：亮出货色来。实在没办法，也只好照做。自然了，那结果往往是：当作靶子来批判。我也早已料到，当他没有看到的时候，就已经打算了要据此不顾事实的贬低打击了。好在久了大家知道我不算太外行，这样的声音就渐渐匿迹了。然而现在琴版，我又被卷入这个周期。我的话不是高傲，在我们这里，对于笔力和结体的认识，大概不止于“还可以”的程度。不说说我高明，而是这里初学者更多。
这位先生的话是很糟糕的：“如果结体好,就不至于人看不懂”。
这叫什么话呢，一定看得懂才能算是好么？高雅音乐有些我们听不懂，就是不好么？如今大部分人喜欢言情小说，而不喜欢外国名著，看完也无所得，能说这名著是徒有虚名么？我倒要问问先生：颜真卿也好，其他大家也要，他们的结体你真的能明白的理解么？我看未必罢——是不是他们不好啊？辩论的严密，本不是那么容易做到的。
只要发之于论坛，就有大家人人可评的权利。倘若只针对个人，那就改做说明。
然而事实上，除了指摘名不副实的钟国康等两三人外，我并没有硬要去评的意思。倒是往往有人来约，最近诸如莺笑鹏先生和火女等。这话先生还是自己看看比较的好，你和那位数字先生的错误大抵无二，我并没有邀请先生，先生可是就来评了。——但我也以为你不错的，觉得该出言表达，就表达；对错是另一回事。同样，我想告诉先生，和你一样，我这样也并非什么大错误。

酒人

引用闲居:
萧XX雅?还真看不清.
下面引用由笔下人间在发表的内容：
这位先生的话是很糟糕的：“如果结体好,就不至于人看不懂”。
这叫什么话呢，一定看得懂才能算是好么？高雅音乐有些我们听不懂，就是不好么？

确实看不懂这是什么字，
不知是我眼差？
还是笔下写的太艺术了。

酒人

[这个贴子最后由酒人在 2005/09/10 10:20pm 第 9 次编辑]

(笔下先生这就是你的书法

下面引用由纷飞的落叶在 2005/08/21 09:49pm 发表的内容：
整体结构可观,但逐字而言,过于花哨,并无真功,落款章迹不清.妄言了

下面引用静斋居士 :  　　
"自已的东西多了点，难免沾习气，点画轻浮墨不入纸，草书线条少变化不耐看，可再下功夫多临帖。
真诚的看法，见笑!
居士也是眼高手低，我想总比手高眼低好，呵呵。。。 "
下面引用推敲:   　　
  "未入门。如果是教书法的，那就误人子弟啦！ "
下面引用汉字:
如果笔下也能称书法老师，不如叫他书法骗子。

下面引用推敲:
---------------------------------------------------------------------------
   笔下人间: 至于落款，说带有随意性是有的。……
   推敲:     一句就能掩盖或原谅你的不是吗？
---------------------------------------------------------------------------
   笔下人间:用写大字的同样的笔来写的，目的是稍加修饰，不像真正参赛、展览或者送给内行的人的认真。
   推敲: “用写大字的同样的笔来写的,” 这 “款字”却没有大笔写的感觉，内行人应该懂得这所为“内行”人的伎俩了吧。
---------------------------------------------------------------------------
   笔下人间: 可是，倘若心态正常，是会从随意中看到我的处理能力的。
   推敲: “倘若心态正常，” 就不会用大笔写出这没有份量的轻飘的款来。

下面引用情人:
如果天下先生懂书法，
根本就不会出那么多笑话啦！
不懂章法的天下人间先生，
跳得比都天高，
款就落得比地齐，
“笔”缺青青头，
款不知左和右。
"有幸识网络，
客气本无须"。
(不好意思，
又犯“天下”啦。)
下面引用闲居 :
其实笔下先生的字还是不错,
行笔流利,
结体还过得去,
只是回贴语言欠点,
网络嘛反正都不见面,
可以理解!

下面引用立雪影月:
"笔下"到今时，应是他好斗所致。
在网上，不分好坏、不分马甲、不分帮凶、不分师生、不分老少，感觉自然不同，不要什么都得飘飘然评论一通。
在"笔下"未被穷追猛打之前，笔下所发之评论，往往一开口，就会自耀一番，然后才续字、续划、续点述评开来，这精神可嘉，但是因水平不高，反出效果，还蒙在鼓里。致于"笔下"的书法水平用闲居的话说：“其实笔下先生的字还是不错,行笔流利,结体还过得去,只是回贴语言欠点....”(如果结体好,就不至于人看不懂....是不是"还过得去""还是不错".)
"笔下"也不喜欢别人续字、续划、续点评论他的作品。他说：“我们都看过诗歌罢，单提出来一句半句，以点带面加以评论，谁能经得起推敲？书法这样就更不行。一个字的每个部分是靠组合的，协调成美。单单截留某一笔，作为独立的个体出现来评论？这是有意曲解还是肤浅外行？”看这句话，他好像进步了，但愿笔下在评论别人的作品时，也要知到也有那么一回事。也愿笔下同样不要穷追猛打，不喜欢你评论他作品的人。做到，人有需求才评，不要一见帖就"笔.下.人.间"一番。
用醉醒之间的话结尾吧：“ 百家争鸣，不错啊!窃以为：书法者，书是目的，法是载体，再加点灵气(即神韵)法是可临可摹，是学来的。神韵是修养，是阅历，是感觉，是天才。。。。。”只有这样，相信笔下是受欢迎的。祝天下进步！
                                                          立雪影月草

下面引用有情人:
有这样的老师光彩吗？
也不要再搬你的父亲出来了，
还不够面子？？

我还是那句:
请笔下人间把你的学生家长的联系电话告诉大家，相信会有人跟他们说清楚，你那混水摸鱼的“书法”差劲在那里。

笔下人间

几位先生的跳梁姿态的确很是好看，这种低下的手段也未必对我有太大的损害罢。我也许有过于主观的错误，或者毫不留情的固执，但是还不到几位先生这样卑劣的程度！

一梦残生

     我到琴棋书画来，是因了笔下君的名字以及他的文字。
     在此闲逛了数日，看了各种跟帖，不觉骨鲠在喉，不吐不快。
     我不懂书法，但却喜欢跟着凑趣，算是附庸风雅吧，也浏览过一些关于书法
的评论文章，依学生之见，笔下君的的字可循师门，但转化有序，不拘一格、个性彰显。从整体上看，能关照大局、化拙为巧。而有些朋友，不知为何，将其字拆开作评，表面上看细微精到，实则荒诞无道。就是把颜公的字拿来拆开，也不是笔笔可
赞。假如如此作评，实乃评者之缪，评界之悲。
      更令人不快的是，诸多文字已经偏离了对艺术评判，而成了对人攻击的借实。
这实在是唐宋一股无德的潜流。文人相轻自古有之，但并非是堂皇之举，现代文明
要求我们摒弃旧俗、以宽容、互爱、博大的心胸相待。争论应该存在，目的不在于逞
一时之能、渲一己之气。更重要的是在争论中相互有所裨益、共同提高。
       尤为不解的是，如果真正为了艺术之争，理当坦坦荡荡、正大光明，显现君子
风范，何必利用网络之便，或变幻身份、或邀人代笔。这等事情实在是蝇营狗苟所为。
       坦率的说，我初来唐宋，就和笔下君有过误会，不管他的言辞如何尖刻、主观，但我从他的字里行间看到的是一种执着和率真，从他对别人的评论中看到他的深刻和睿智。文人的清高自大，我们也许都多少有染、难以脱俗，但度还是应该能把握的，否则就枉读了那么多的书了！
       但愿这块高尚、清静的地方成为我们涉足者自我锤炼的场所，而不是相互厮杀的角斗场。
       言有不当，还请海涵，有过失之处，先赔礼了。

玉冬丁

下面引用由酒人在 2005/09/10 09:38pm 发表的内容：
确实看不懂这是什么字，
不知是我眼差？
还是笔下写的太艺术了。

毛主席的书法看不懂是什么字的人更多呢！
——看不懂是什么字，只能说明咱们的学识太窄了哦~~~~~~~~~~~~~~
翻翻眼～～   ^_^