[点评8]诗茶共兑一江秋

笔下人间

下面引用由ninjarcher在 2005/08/08 11:38pm 发表的内容：
笔下人间联友，你好
本来我已经说了，自罚闭嘴一个月。但恐有误会，就自食其言，澄清两句。
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
“有人又对这个“兑”字提出不 ...

我是浏览了一下，看到有些人的意见才说的，并无专指个人的意思。先生如果和上述意见一致，那么自然就包括进去了，如果不是，那显然并无先生在内。
自己封锁自己，严格自律的态度令人感动，能够自省的人，在论坛比较的少见。但我觉得封闭一个月这样的自我严惩并不好，不要这样，自省一日也就够了。网上评论往往率性而为，有些意见未必就是先生错了，很可能是我或别人的错误，大家辩论开来，或和风细雨，或电闪雷鸣，不管怎样，在争论中会逐步走向正确的轨道的。先生以为何如？

梦之痕

下面引用由实根在 2005/08/08 00:35am 发表的内容：
"兑”，酒厂的老工人会告诉你，把水搀合到酒里叫“兑”。不信还可以查字典。
诗茶搀到一江水里，不知还有何味道？俺没有把文字神秘化的工底，看不出有何“传神”
，我认为出句最败笔的地方就是这个“兑”字 ...

    兑，作搀合讲定是正解。
    对诗茶搀到一江的水里还有何味这个问题，我想文科生和理科生的理解可能不同，源于思维方式的不同吧。老毛诗句中的“离天三尺三”一句，文科的可能会说这是某修辞手法，理科生可能在想，天是什么物质，天到底有多高，小于或等于珠峰8848+小姚的高度2.26+三尺三？
    如果要算出兑过的酒的酒精度也许做得到，那茶度和诗度呢？呵呵。胡乱说说，权当灌水吧。
    再谢笔下指导。您的努力，是我们参与的动力。

ninjarcher

[这个贴子最后由ninjarcher在 2005/08/09 01:39am 第 2 次编辑]

ninjarcher

[这个贴子最后由ninjarcher在 2005/08/09 01:54am 第 1 次编辑]

下面引用由笔下人间在 2005/08/09 00:23am 发表的内容：
我是浏览了一下，看到有些人的意见才说的，并无专指个人的意思。先生如果和上述意见一致，那么自然就包括进去了，如果不是，那显然并无先生在内。
自己封锁自己，严格自律的态度令人感动，能够自省的人，在论坛　...

我所期待的明示之上的明示。多谢。
笔下人间的好意心领了。
对我而言，1个月并不觉得苛刻。说是自罚，实为自静我意。也是一桩幸事。
既然我有不羁的秉性，必有事后自省的秉性，盖为天意.
不论是当时的破口，还是本贴后暂时的闭嘴。皆为个人秉性（若说于本版有什么关系，那也只是个契机而已），倒也痛快。
多点时间阅读，静下心来品味，想必更能从本版受益。若能去些争心慢心，也是修身养性。不也可贺？：）
本人只顾私心，闭嘴前后都不考虑影响，笔下也不必放在心上。
好意心领，再谢。
另，“先生”二字，诚惶诚恐，诀不敢当。在下只是一小朋友，学识更是望尘莫及。
有誓在心，恕不复言。

笔下人间

下面引用由梦之痕在 2005/08/09 01:00am 发表的内容：
兑，作搀合讲定是正解。
    对诗茶搀到一江的水里还有何味这个问题，我想文科生和理科生的理解可能不同，源于思维方式的不同吧。老毛诗句中的“离天三尺三”一句，文科的可能会说这是某修辞手法，理科生可能在　...

梦之痕先生：
    “兑，作搀合讲定是正解。”我想是有些武断的，在我看此字所以理想就在于我们的想象在“兑换”“掺合”间徘徊，才愈发妙趣横生的。
至于“文科生”“理科生”的理解我觉得有点孩子气。这来自一个笑话，大意指的是搞科研研究数学的人用这样的眼光去看文学作品，笑话自然百出。所以这绝对不是“文科”眼光，“理科”眼光的问题，而是压根儿就不能这样比较。用具体数字去苛责文学作品，其实是反映了专业人士做什么都只会用“专业眼光”的呆气。对于文学，是必须用艺术眼光去欣赏，而不是科学考证。
    艺术与科学，往往是矛盾的，比如错觉，在科学上是致命的，但在艺术上，却可能是一种宝贵财富。

笔下人间

下面引用由ninjarcher在 2005/08/09 01:35am 发表的内容：
我所期待的明示之上的明示。多谢。
笔下人间的好意心领了。
对我而言，1个月并不觉得苛刻。说是自罚，实为自静我意。也是一桩幸事。
既然我有不羁的秉性，必有事后自省的秉性，盖为天意.
...

先生......如果真是小朋友，那一定很年轻了，还是暂且这样称呼罢：先生执意如此，别人是无从干涉的，但我还希望先生不做这样的决定。不妨一面自省，一面也浏览并回答，二者未必冲突。我们的目的都是为了进步，自闭会有自省的作用，但也可能造成消极的客观效应，就是事倍功半。只要先生有了自省的态度，并付诸行动，才是最重要的，自我惩罚，或者可以改作由论坛朋友共同监督岂不是好？一个月，我们能做多少事啊，“多少事，从来急”，“一个月”太久，只争朝夕啊。

实根

下面引用由梦之痕在 2005/08/09 01:00am 发表的内容：
兑，作搀合讲定是正解。
    对诗茶搀到一江的水里还有何味这个问题，我想文科生和理科生的理解可能不同，源于思维方式的不同吧。老毛诗句中的“离天三尺三”一句，文科的可能会说这是某修辞手法，理科生可能在　...

    哈哈，小朋友真聪明，居然能从“实根”两字就猜测我是理科的。离开学校几十年了，
也不知道我现在是文科还是理科。文科和理科、文学跟科学其实并不矛盾，科学更需要想像力；而文学也需要建立在现实之上（请参看出句“怅望乡关云满嶂”的讨论）。不见得文科的就不讲“理”、越“兑”越浓吧？“离天三尺三”，是吹大了点，但还没有脱离现实，不管离它多远，天还是存在的。如果说“离魔界三尺三”，那就建议你去写魔幻小说了。
     什么叫“艺术眼光”？有了“艺术眼光”就可以脱离现实、就可以颠倒黑白、就可以把明星脱光吗？俗话说文人大话，大话点没关系，不能超出现实的、道德的、政治的原则啊。历史上可以把汉奸说成是“曲线救国”，要吸取教训啊！
   你说“ 兑，作搀合讲定是正解。”很欣赏你的求实精神。

梦之痕

下面引用由实根在 2005/08/09 03:31pm 发表的内容：
哈哈，小朋友真聪明，居然能从“实根”两字就猜测我是理科的。离开学校几十年了，
也不知道我现在是文科还是理科。文科和理科、文学跟科学其实并不矛盾，科学更需要想像力；而文学也需要建立在现实之上（请参看　...

    看大家讨论的热烈，竟也感觉喉头发痒，终归忘了言多必失之古训。看来在下的话某些地方冒犯仁兄了，还请多多海涵啊。离开学校几十年还如此棱角分明，确实难得，这是实话。不说了，免得越描越黑，呵呵。
    顺祝大家在雅居玩得开心。：）
   

笔下人间

下面引用由实根在 2005/08/09 03:31pm 发表的内容：
哈哈，小朋友真聪明，居然能从“实根”两字就猜测我是理科的。离开学校几十年了，
也不知道我现在是文科还是理科。文科和理科、文学跟科学其实并不矛盾，科学更需要想像力；而文学也需要建立在现实之上（请参看　...

    这比方有些不伦不类了，“文科”与“理科”矛盾不矛盾不想深究，“文学”与“科学”的矛盾是谁也回避不了的。“科学更需要想像力”，这是“大胆设想”，但能代表科学的是“小心求证”，是完全依据客观事实。文学就不是这样，它是“建立在现实之上”，但“高于生活”才会成为文学。二者怎么就能像先生这样轻易的给等同起来呢？
    先生自己看看自己第二段的话，也好意思堂而皇之的谈“道德”么？还什么曲线救国，什么吸取教训。不错，中国多的是汉奸，先生提他们是什么意思呢？大家也会看到你的话的，会分析你的心理的，自以为这样骂人很高明么？——这是谁都会的，汉奸是存在，现在是否还有我不知道，但是贼喊捉贼的汉奸，在中国却大有人在。

卓愚夫

有些讨论已经违反了点评对联的本义和范畴，请大家克制。若仍然觉得意犹未尽，请用短消息继续交流。雅居不希望存在与对联无关的言论。谢谢合作。

实根

   笔下领导：雅居有规定，不许人身攻击，不知哪一句骂了你，sorry！
             哈！哈！最近觉得论坛太闷了，想搞点气氛，开心一下，
             想不到你辩论水平太低了，一下子就激得语无伦次了。哈哈！
             笑死我了...肚子疼....sorry...胜之不武...停！不说了！

笔下人间

下面引用由实根在 2005/08/10 12:12pm 发表的内容：
笔下领导：雅居有规定，不许人身攻击，不知哪一句骂了你，sorry！
             哈！哈！最近觉得论坛太闷了，想搞点气氛，开心一下，
             想不到你辩论水平太低了，一下子就激得语无伦次了。哈哈！
   ...

说过的话摆在那里，谁都可以看明白。即便这样，我的上面的话还是就着“文学与科学”的讨论的。先生却不是这样。很离奇为什么会笑成这样，我劝阁下还是镇静一点的好。