浅谈诗韵点评

江枫

很多天没的进诗韵，前两天看了一下，精帖还真的不少。但就精字而论，很多的帖都不能称精。古人写诗词，从捻词用句，从意境到排列，都有条不紊。而回眼细看诗韵之精品。有很多无论从意境还是用句。都有许多商榷之处。所谓精，应是如玉之无暇。如金之光彩。在下虽对诗词知之甚少，但却觉唐宋能细点诗词之人无几，不是应付几句就过，就是凭一已之感而评。更有甚者，只凭作者的资历而论。但也不是无精者，有的作者写的真的不错。我想提一个建议。如能在论坛的固顶设一个用于加精的帖子栏，让大家点评，如众口说精，管理员则可加精。这样的精帖。可以让众人心服，信服！

hii

楼主：精品与非精品是概念上的，没有明确的界限，版主认为精，而你却未必认为精，你认为精，版主却未必认为是精。请楼主放眼开望，不必局限于此处。

hii

非常感谢江枫朋友对我们所提的建议，希望诗韵版管理员商量一下，如何更好地评帖。

竟日寻春

江枫兄建议诚恳、公心，某当谨记，加精不可操切，为一己之好所迷。多谢~~~
不知技术上能否实现江兄的建议，这个法子确实比较好。
诗韵里有一条规定：（原创帖）有一定水平，受到大部份人好评。并经过至少两位版主推荐（才可加精）。这条也应该遵守。

hii

江枫朋友也是一位资深会员，非常关心我们网站的发展，希望各位管理员在评精时要审重，尽量做到让大部分人觉得所评之帖确实是精帖。

再次感谢江枫朋友这么诚肯的建议。

逢愿

综上 而论，所以斑竹的选拔要特别注意，不可以不小心，以免自以为是的斑竹乱用职权~~~~

秋深雨寒

每一个帖子都要详细的点评，好像是不太现实吧，看来只能是多找几个版主了

惊鸿客

   要坚持两名斑竹推荐才可点精。

门虫

我觉得HII的看法比较合理些。且不谈精品，单说好坏，各人有各人的看法。前人便是名家，在后人来说，也是各有说辞。版主只要本着公正的心态就行的。