[原创] 再发几幅业余级的书法来凑热闹

白雪塔 · 发表于 2005-8-17 17:51

出差回来,再发几幅业余级的书法,请批评指正.

白雪塔 · 发表于 2005-8-17 17:52

去年的日课

白雪塔 · 发表于 2005-8-17 17:57

献丑啦~~~

无雨斋主 · 发表于 2005-8-17 21:34

第一幅第3列中的“之”字，书的不规范。作品看得出练过王羲之的帖，有很好的功底，欣赏了。

笔下人间 · 发表于 2005-8-18 00:01

第一幅好。虽然是毛边纸，效果却出来了。第二幅最不理想。
草书转笔和行书是有区别的，顿挫感往往不能只限于一个字。要根据草法需要来定。用墨，笔力也还很稚嫩。

一梦 · 发表于 2005-8-18 06:07

值得欣赏的书法作品，谢谢。

s28521 · 发表于 2005-8-18 09:05

[这个贴子最后由s28521在 2005/08/22 08:58am 第 1 次编辑]

不错!

白雪塔 · 发表于 2005-8-18 10:25

[这个贴子最后由白雪塔在 2005/08/18 10:39am 第 1 次编辑]

由于只是业余爱好,所处的环境中很难遇到对书法有所造诣的人,更谈不上提意见了,所以希望大家多提一些,不胜感激,谢谢大家!!!
回无雨斋主: 好眼光,是练过王羲之的帖.谢谢你提的意见.
回笔下人间: 很敬佩笔下正直的为人.能得到您的评点真是不胜荣幸.第二幅是临帖.在这里向您问个好!
回s28521 : 呵呵~~想来对书法造诣非凡,不妨多提些.先谢啦~~~

醉鱼 · 发表于 2005-8-18 11:05

感觉少一些豪迈气势，却多几分婉约柔情。
一份好的作品无论在运笔方面还是整副的布局都要与所书的内容相辅相成，以增其意境。
作者的风格如果是运用在婉约诗词方面可能会有不同的效果。
个人劣见

s28521 · 发表于 2005-8-18 11:25

[这个贴子最后由s28521在 2005/08/22 08:58am 第 2 次编辑]

先生作为业余爱好,有这样的水平,已是很好!

老果老人 · 发表于 2005-8-18 12:43

[这个贴子最后由老果老人在 2005/08/19 08:20am 第 2 次编辑]

下面引用由s28521在 2005/08/18 11:25am 发表的内容：
回楼主退笔成冢未足珍,读书万卷始通神.先生作为业余爱好,有这样的水平,已是很好!
这个笔下,评论他人时太自以为是,却不见半幅自己作品.先生不妨教教他如何拍照,如何发贴,到时候大家见了,自会心知肚明!
理论见多了 ...

！

s28521 · 发表于 2005-8-18 13:52

[这个贴子最后由s28521在 2005/08/22 08:59am 第 2 次编辑]

下面引用由老果老人在 2005/08/18 12:43pm 发表的内容：
言之有理，
有句俗话叫做“是**是*拉出来骝骝就知道了”！
以笔下先生在理论上的造诣，拍个照发个图片应该不是问题吧！
不会比上月球还难吧！哈哈！

hehe...

老果老人 · 发表于 2005-8-18 16:47

[这个贴子最后由老果老人在 2005/08/19 08:20am 第 1 次编辑]

善！

无人会登临意 · 发表于 2005-8-18 19:44

我是来学习的，从我拙眼看来，如果真是业余书家，已经颇见功力了，真羡慕！
我学过一段，但由于右手臂肌肉有些萎缩，悬不起笔，提起笔就抖……
想问问，怎么可以克服？

白雪塔 · 发表于 2005-8-18 23:41

回醉鱼→平时写草书不是很多,可能写起来就过于拘谨,放不开,正如你所说缺乏豪迈之气.多谢!
回s28521→谢谢评点!
回无人会登临意→我也不是很懂的,说出来供你参考.正常情况下,坚持悬腕练一个星期,就不会出现你说的那种情况了.一定要坚持.希望很快就会看到你的作品,期待着!

笔下人间 · 发表于 2005-8-19 00:12

数字先生加老果老人：
原作者遭我批评，尚未恼怒，旁观者倒是代为不平起来。这是慷他人之慨呢，还是泄他人之愤呢？看内容颇有攻击的气味，两人一唱一和，倒也相得益彰。
但是，我不得不再次说明，我的确还不会发图。也没有数码相机。实不相瞒，半年前才按照正常顺序关机开机，在这过去一直是直接拔掉电源的。直到现在，杀毒也不大会。都是电脑不好使了，别人来给我弄。这的确是实情。两位倘若真的讨论问题，那请不要用这样的诋毁之言。
真是这样的话，我可以告诉你，我这里也不是一点字迹也没有。过去，就是三月初我的一个学生去世，我发在本版的内容“花之殇”。两首绝句是我写的，那题目，毛笔写的这三个字也是我写的。此外还有雅居里“对联雅居”四个字，及联版斑竹顾飞飞的名字（只要看她的回复就可看到）也是我写的。是用摄像头拍下来的。虽然有些扭形，也是大体可看的。
但是，我还是认为，如果真是里手，这些都不重要，也断不致用这法子来反击。

s28521 · 发表于 2005-8-19 17:07

[这个贴子最后由s28521在 2005/08/22 09:01am 第 2 次编辑]

hehe...!

笔下人间 · 发表于 2005-8-19 22:36

数字先生：
我不懂得什么帖分，只知道不是那么回事就要指出来。这回也一样。
琴版和其他一样，都是发出来供人看的，谁都可以发表意见。如果回复是不以赞美与批评来分好坏的话，那我敢说，我是评论最认真最深入也最严肃的一个。批评多些，那没办法，水平要看事实。但我充其量是批评而已，并不觉得怎样丢人；相反先生不妨回头看看这番话，倒是一大篇教训。网络的“陋象”——这词真别扭的很——到底是哪部分人呢？
有些事先生是没有调查的，虽然慷慨激昂，却不顶用。先生的论述颇有些飘飘然的仙气，但我告诉你，这些其实是评论的大忌。评论，尤其是观点部分，最忌含糊其词，说的玄虚，好像高深莫测，其实就是个不明白。

		自动登录	找回密码
密码			注册