书唐诗一首

柯烂忘归 · 发表于 2006-1-17 00:54

请拍砖

蝶衣 · 发表于 2006-1-17 10:16

问好!好久不见^^

微风 · 发表于 2006-1-18 01:17

支持原创，欢迎回家：）

解佩令 · 发表于 2006-1-18 17:33

欣赏柯烂君好书法!

狼语人 · 发表于 2006-1-19 18:45

下面引用由微风在 2006/01/18 01:17am 发表的内容：
支持原创，欢迎回家：）

幽兰仙子 · 发表于 2006-1-20 00:01

欣赏~

柯烂忘归 · 发表于 2006-1-26 23:16

下面引用由蝶衣在 2006/01/17 10:16am 发表的内容：
问好!好久不见^^

请指教呀1

柯烂忘归 · 发表于 2006-1-26 23:17

下面引用由微风在 2006/01/18 01:17am 发表的内容：
支持原创，欢迎回家：）

多谢斑竹,请多指教

柯烂忘归 · 发表于 2006-1-26 23:18

下面引用由解佩令在 2006/01/18 05:33pm 发表的内容：
欣赏柯烂君好书法!

谢谢鼓励,请多指教

柯烂忘归 · 发表于 2006-1-26 23:19

下面引用由幽兰仙子在 2006/01/20 00:01am 发表的内容：
欣赏~

谢谢鼓励,要多指教呀

柯烂忘归 · 发表于 2006-2-7 02:13

我把它翻上来,想请笔下人间点评点评!

笔下人间 · 发表于 2006-2-7 23:22

下面引用由柯烂忘归在 2006/02/07 02:13am 发表的内容：
我把它翻上来,想请笔下人间点评点评!

为何非要听听我的意见呢，我的话还是难听的时候多。

杨然 · 发表于 2006-2-7 23:54

整体流畅有一种天然的美
这里我喜欢无字
另，探讨阳子。不知道你是洗练谁的帖子，还是自己练的。
我看了你的几个帖子，如畅字。都是一个体。
谈一下我的体会。左边的一竖要直率，右边的易字，不要有一大横回弯处柔刚并进。
就如简写的杨字，把上面的日字不能下宽，要瘦。方能结构协调。不臃肿。
你的隶书和我写的也不一样。
个人有个人的写法，也有不同的看法。。
比如李叔同的字被评价好高，但是我是万难接受的。
杨然胡说见谅

笔下人间 · 发表于 2006-2-8 13:39

下面引用由杨然在 2006/02/07 11:54pm 发表的内容：
整体流畅有一种天然的美
这里我喜欢无字
另，探讨阳子。不知道你是洗练谁的帖子，还是自己练的。
我看了你的几个帖子，如畅字。都是一个体。
...

说的不错。

柯烂忘归 · 发表于 2006-2-9 01:08

下面引用由笔下人间在 2006/02/07 11:22pm 发表的内容：
为何非要听听我的意见呢，我的话还是难听的时候多。

惟其难听所以才要听,其实一味的听好话,,是不会进步的,因为看了你对启功先生的书法的看法,很有同感,同时也看过你的一些很有趣味的作品.所以想听听你的看法

柯烂忘归 · 发表于 2006-2-9 01:17

下面引用由杨然在 2006/02/07 11:54pm 发表的内容：
整体流畅有一种天然的美
这里我喜欢无字
另，探讨阳子。不知道你是洗练谁的帖子，还是自己练的。
我看了你的几个帖子，如畅字。都是一个体。
...

谢谢你的评点,很想看到你的书法,能否贴出来让我们学习.
你说的很有道理,我临王蘧常先生章草的时间教长,行书学习的时间很短,临过董其昌的,但没有下工夫,另外关于李叔同的字,我觉得很有风格,给人以平和清净,超然出尘的感觉.

笔下人间 · 发表于 2006-2-9 22:11

下面引用由柯烂忘归在 2006/02/09 01:08am 发表的内容：
惟其难听所以才要听,其实一味的听好话,,是不会进步的,因为看了你对启功先生的书法的看法,很有同感,同时也看过你的一些很有趣味的作品.所以想听听你的看法

原来是这样。我的偶见启功先生的作品而发的感慨，令得并不懂得书法也不大关心书法的孤鸿陛下“不远万里，来到”琴版来看书法，而后大骂其我。形式上看起来很像是学术观点不同，其实导火索还在诗版中。启功的馆阁体的形成是他自己也承认的；但即是如此，能达到这造诣的当今又有几人。除开外形美不算，单就深度而言，其不如第二代书协主席沈鹏。他的字如蛇行一般弯弯曲曲，字体也不美，但是艺术造诣是极深的，将来的位置——别的不算单论书法——也许会在启功之上罢。自然了，这样的字体也让我们迷茫，为什么艺术的高境界总是看起来那么难看呢？——或者该问“吗”合适。答案一定不是唯一。还有沙孟海，也常常遭到这样的质问。再看看古代的大书家，从历史角度看，再加之我们也都涉于此道，该知道这些人在今后的年代依然会占有那样的位置。那么问题就来了：古代这些书家们造诣深，字形也都是很美的，至少，不是很难看。所以我想，这大概可以从一个侧面证明现在的书家一旦成为历史，很可能只能算作一个小书家的。
先生的作品，还是再有新作再来论述如何？盼见行、楷、草书等。

柯烂忘归 · 发表于 2006-2-9 23:26

下面引用由笔下人间在 2006/02/09 10:11pm 发表的内容：
原来是这样。我的偶见启功先生的作品而发的感慨，令得并不懂得书法也不大关心书法的孤鸿陛下“不远万里，来到”琴版来看书法，而后大骂其我。形式上看起来很像是学术观点不同，其实导火索还在诗版中。启功的馆阁 ...

我看了你的回帖和孤鸿的回帖,本来想说几句的,无奈帖子被锁住了,不过仔细想想,也没有说话的必要,因为即使是道中人,看法也有很大的不同,况且和道外人说话.
关于我自己的诗词,书法,虽然用功但进步不大究起原因,是很少能遇到有造诣的老师,最近相机坏了,不方便发贴前年在此板的,先生可前往看看指导:
http://bbs.shiandci.net/cgi-bin/lb5000/topic.cgi?forum=10&topic=11944

笔下人间 · 发表于 2006-2-10 09:23

下面引用由柯烂忘归在 2006/02/09 11:26pm 发表的内容：
我看了你的回帖和孤鸿的回帖,本来想说几句的,无奈帖子被锁住了,不过仔细想想,也没有说话的必要,因为即使是道中人,看法也有很大的不同,况且和道外人说话.
关于我自己的诗词,书法,虽然用功但进步不大究起原因,是 ...

他就是这样，上次的关于诗歌的论述，也是在痛贬我之后立即锁帖。我想，如果我是管理者，想锁帖也在对方将回复的话说出再锁，免有仗恃之嫌。这是闲话，暂不说了，他也说了不再来了，我自己说也没意思。
先生可会摄像头截图？那样随便写几个字，如同我一样，是交流起来颇为容易的，否则内容太多，往往无从说起；说的人也常常是模糊两可之谈，作者于似是而非之间默默点头，其实是未必有甚收益的。

蝶衣 · 发表于 2006-2-10 10:51

启功的名头太大了。能开创出这样的字体，可谓一代书家。
从艺术的角度来说，启功的字较之沈鹏，蝶衣认为还有一大截距离。上楼所说启功的字深度比沈鹏的强的多，蝶衣并不认同。反过来说可以。从用笔表达、技巧上，沈鹏的远比启功的丰富，这点很容易看的出来。这也是为什么启功的字容易学，不用花很多时间就可以学的很像，也有很多的人学的很像，可是，沈鹏的字可没有那么容易学了。另外，毛泽东的书法有他的特殊性，是很有争议的，现在偶是第一次听到有人把他列入书法大家行列。懂得启功的人很多，懂得沈鹏的人不多。

		自动登录	找回密码
密码			注册

书唐诗一首