韩国书圣金正喜书法

无弦斋主

                   韩国书圣金正喜书法
    今年是韩国书圣金正喜诞辰220周年。前中国书协主席沈鹏撰文《宗师：通会与独创》纪念。将这位巨匠和中国的王羲之、颜真卿，日本的空海、橘逸势、嵯峨天皇等，并称为
“最高典范”。
    今发金正喜书法三幅供欣赏。

微风

开眼界了：）

蝶衣

长安米贵，居大不易。

笔下人间

大家来看看罢，无弦先生共举五位“最高典范”，中国只有两位：王羲之，颜真卿；日本倒占了三位——我的所度，倒也没有猜错了先生。也就是说， 像柳公权、欧阳询、素黄米蔡等大家，连同张旭怀素等位，都无法与日本这三位“最高典范”抗衡。其“最高境界”，原来中国几千年的书法国度，倒是人家成就更大。我看，就连日本人也未必这样的认识罢。说实话，仅管我知道先生是为了学术探讨，可还是觉得别扭。在我以为，这是稍有常识就可判定的。公之所举中，前末两位我还是知道的，其作品也见过，够书家，但不到这样“最高典范”、可以和王颜并举的的地位。在我看，所以更为著名，是因为他们是日人的缘故，倘在中国，会为浪涛湮没的。

柯烂忘归

说句真心话,我倒觉得比那位日本大师的好,隶书不落俗套,篆书别具一格,当然"最高典范"是沈鹏或是无弦老师的看法,我觉得与二王,颜柳比自然还有差距.

无弦斋主

一、这是沈鹏的话，不是我的发明；
二、沈只是举例，下有“等”字。
当然我觉沈也未必就将他们水平比作一般高之意。取其基本精神吧！
金书胜川上，同意柯兄观点。

笔下人间

下面引用由无弦斋主在 2006/12/18 11:17pm 发表的内容：
一、这是沈鹏的话，不是我的发明；
二、沈只是举例，下有“等”字。
当然我觉沈也未必就将他们水平比作一般高之意。取其基本精神吧！
金书胜川上，同意柯兄观点。

呵呵，是呀，有等字，可这种举法还是不很适当。至少给人错觉。
只能说，日本也有写的不错的人，但不可将其与中国造成并列的印象。只能算是师徒关系罢，两国。

无弦斋主

关于这段话的表述是否有当，可酌。
鉴于我原先引述过简，并为避免不必要误会（以为是我的话），
我现将沈鹏文有关这段话重录于下：
“中国书法，韩国书艺，日本书道，虽然名词相异，但是本质上是一致的，
都要求技、艺、道的统一，由技艺而达到人生观与世界观的高度。
中国的王羲之、颜真卿，日本的‘三笔’（空海、橘逸势、嵯峨天皇），
韩国的金正喜等等，都是最高的典范。”

-=-=-=- 以下内容由 无弦斋主 在 2006年12月19日 09:31am 时添加 -=-=-=-
我个人一孔之见还是主张读文宜取其基本精神吧！

人一口

俺看来看去，原来赏的评的首先不是这幅字或这幅画，而是先要弄清楚这幅字或这幅画是谁写的谁画的！——难怪那90高龄的老先生建议恢复科举制度啦！：）））））
（当然，怹老先生所提倡的科举制度与八股文无关）