笔下君进

小糊涂仙

下面引用由笔下人间在 2007/04/08 11:26 发表的内容：
在之前那几位“大师”之上。此乃正路也。

下面引用由笔下人间在 2007/04/09 17:14 发表的内容：
所有的人都是在阐明他本人的看法，认为对才说出来的。如果坐窝就认为不在理而说出来，那岂不是言不由衷么？是罢蝶衣，我相信你也是的。我的不同在于不喜欢那些言不由衷的客套。比起前几位来，他的路子是对的，至 ...

总在东拉西扯，“在之前那几位“大师”之上”
说这话 ，谁在耿耿于怀呀？

还是涵养不够，要说话：）
大家来这里不是找麻烦者的，这里像你，就是找麻烦者；大家来这里不是打官司的，你恰恰像个法官，每句都像宣判！
三人行有我师呀。别人的东西，你认为这么说合适吗？
不是要你的赞誉，诸君也总要有己的尊严吧！
很精彩的几个人，来这里帖些作品，你把诸君说得三孙子是的。好！
都不来了，你好啦！
诸君那位不比你大呀？
凭心，相信你的初衷。但你的初衷，是不是很残忍？
对家里人说爱，对朋友说情，现实中不是这样吗？
好了，网上可以分裂？可以纵横心意？
要男人，若松下幸之助：享受孤独？
记住林彪：悠悠万事 为此唯大 克己复礼
再说句：三人行有我师
补：涵啦，笔下君还是我师

小糊涂仙

[这个贴子最后由小糊涂仙在 2007/04/09 22:52 第 1 次编辑]


不坏规矩，帖一个，小糊涂墙侧的，知己网友的硬笔书：）

系我一生心

[这个贴子最后由系我一生心在 2007/04/10 07:55 第 1 次编辑]

下面引用由笔下人间 2007/04/08 11:26在独醉溪头《试发友人另一件作品》一帖中
发表的内容：“在之前那几位“大师”之上。此乃正路也。”
            
这位先生，一天不说几句剌话就难受吗？独醉溪头君发书法一幅，谁又招你啦？你非要把别人拉出来。还不是某一个人，而是“几位”。你这不是打击一大片吗！？关于书法，有作品，发作品，有理论，说理论。你摆出一副“教师爷”的面孔，今天批评谁谁不行，明天教诲谁谁如何如何！你说这个坛上没有“内行”，又说自己“对书法不外行”。那就是说，这个坛里，只有你是唯一的“内行”。可当别人提出问题请你阐述，你又无言答对；请你也拿出一幅小楷《心经》或完整的诗词书作，你又拿不出来。你就只是借东借西地找机会，施放暗枪冷箭。抬高自己，打击和贬低他人。你自己看看，原来好几位经常发书作的朋友，如今还剩谁了？难道非要只剩下你一个孤家寡人，你才甘心吗？你不要总以为是别人和你过不去。你虚下心来，好好反思反思自己在唐宋的作为。为什么那么多人怕你，躲你？甚至有人被你气得伤心而去！不要老打着“认真、直率、严肃”的旗号说事。多些和气、厚道、尊重，少些霸道、刻薄、自大，对论坛，对你自己都有好处。三思！三思！

-=-=-=- 以下内容由 系我一生心 在 2007年04月10日 08:16 时添加 -=-=-=-
别人发了书作，你不入眼，批评就可以；有人说好就不行？就是吹捧？对你的批评提出不同看法，别人就是不虚心，听不得批评？必须按了你才行？你一而再、再而三地在不相关的帖子里，含沙射影地讽剌他人。就因为他人说了不赞成你的话。

乱发当风

评人有两点最重要，一是品，二是才。俺个人看法，笔下两点都不到。
每次都把其他书法爱好者当作自己教的那些学入门的小孩子；
你若真是大师，会还在教小孩子入门？
说钟国康字不好的时候，自己的作品都还没摆出来；
说无弦的时候，针对那幅信手写成的字说个不停，
笔下自己信手写的字就是天品？
有人帮无弦说话了，就有人说帮无弦的人是徐渭门前的郑狗，
俺今天帮两三个人说话了，俺就是两三家的狗了？
这事也做得出来，文人的道德就是这样被败坏的！！！
说到才，俺也说说自己，免得说俺连评的资格都没有。
俺5岁开始接触，到今年已经26年，字写得不好，但总算还会看：
笔下的字，花架子端得四平八稳，
不如钟国康朴拙厚重，不如蝶衣的字清瘦骨力，
不如无弦灵动飘逸，不如解佩令正直稳健。
整一个没个性。
借黄永玉先生一句话送笔下：你若是蜜蜂，就认真采蜜，别尽指手划脚眼高手低。
另：
俺03年就到琴版，就因为看见笔下和钟国康吵，参与的朋友不少，
只觉得文人都堕落成这样了，所以潜水N久。
笔下你尽可说那是俺个人的选择，可你也想想，
就因为你一个人就把整个琴版吵得乌烟瘴气，
你就厉害了，你的字就是唐宋第一了？
孜孜以求，求得其所，是谓得道，谓人之道。
撒了一肚子陈年老邪火，俺做俺自己该做的去了。

吟风听月

我很想听听笔下先生用他一惯的语言对自己的作品评价一下。

笔下人间

请君入瓮么？哈哈，那么我就钻进来。这种提出单句话来的办法，实在不是一种办法，翻开先生们的文字，何尝不更苛刻些。谁来都是代表自己的观点的，来赞好的，是一见，象我或者来批评的，也是一见。有人觉得痛了，于是大骂于我，我也没有怎么样，并不曾上纲上线，回击一番也就是了。我是导火索，但火药确实我的批评。如此而已。

新竹

下面引用由小糊涂仙在 2007/04/09 22:39 发表的内容：
(mumayi1.999kb.com/pic/2007-04-09/mwdqn50u8ngk6v6pipqz.jpg)
不坏规矩，帖一个，小糊涂墙侧的，知己网友的硬笔书：）

哇噻，师父墙侧的这幅字实在是羡慕死俺了，也不知道是哪个知己网友送给师父的，看着这字体清秀可人，嘿嘿，一定是个佳人吧，师父快快如实招来~~~~

黛色山峦

友情提示：笔下君去看看心理医生～～

雅琴

下面引用由babylionfay在 2007/04/10 08:32 发表的内容：
评人有两点最重要，一是品，二是才。俺个人看法，笔下两点都不到。
每次都把其他书法爱好者当作自己教的那些学入门的小孩子；
你若真是大师，会还在教小孩子入门？
说钟国康字不好的时候，自己的作品都还没摆出　...

认同babylionfay的说法！
结合前段时间的个别帖子，借本帖说说自己的想法。
个人认为，在坛子里，大家应多些沟通、多些理解、多些包容，少些火药味、少些论资排辈、少些对他人的不屑。坛子里每个朋友都有自己的专长与爱好，以唐宋为媒，既可以结交朋友，又可以从他人身上学习到很多有用的知识，这应该算是件很爽心的事情吧。遇上自己喜欢的话题或喜欢的朋友，可以参与并表明自己的观点，百家争鸣；自己不喜欢的帖子，尽可只看不说，无须打压，也无须“斧正”，由得他人高兴去罢。毕竟，这里不是官场，也无需所谓的“权威”。

小糊涂仙

西窗梧桐近兄息怒，息怒。
看到跟帖了，就好～就好～可能版主别有苦衷。
嘎嘎～～小糊涂注册过几个马甲，送兄出气，这西窗id可惜，可惜了：）
握手哈：）
再一个，斑竹是否也要有些别的什么行动？
对始作俑者，要想办法，不要生事之根本，糜烂论坛。
这是小糊涂回西窗梧桐近兄主帖的复，（又删掉了）贴到这里吧：）
在重复这句，能不能？
再一个，斑竹是否也要有些别的什么行动？
始作俑者，要想办法，不要生事之根本，糜烂论坛。
向西窗梧桐近兄作揖哈，抱歉哈，总说是我的帖子添了兄的堵：）

蝶衣

在下是这样想的：欢迎对作品进行点评，对作品指出哪方面的不足，提出自己的看法，意见，整改方向，而不是高姿态的说：某某写的字在这里是第一，谁的第二，谁的哪一笔这样写是不行的（到你水平提高了就会认同）……这样才能让人进步啊

西窗梧桐近

下面引用由小糊涂仙在 2007/04/11 11:48 发表的内容：
西窗梧桐近兄息怒，息怒。
看到跟帖了，就好～就好～可能版主别有苦衷。
嘎嘎～～小糊涂注册过几个马甲，送兄出气，这西窗id可惜，可惜了：）
握手哈：）
...

小糊涂仙酒应该不错，先生您今个是否又小瘾了一把，舌头似乎转不囫囵了！这边厢咱也来学您那声：嘎嘎---哈 ，嘎嘎---

铁蛋

[这个贴子最后由铁蛋在 2007/04/12 02:41 第 3 次编辑]

嘿嘿，嘴黑，手重，先亮个相。

小糊涂仙

下面引用由系我一生心在 2007/04/10 07:01 发表的内容：
下面引用由笔下人间 2007/04/08 11:26在独醉溪头《试发友人另一件作品》一帖中
发表的内容：“在之前那几位“大师”之上。此乃正路也。”
这位先生，一天不说几句剌话就难受吗？独醉溪头君发书法一 ...

谢谢哈：）

下面引用由babylionfay在 2007/04/10 08:32 发表的内容：
评人有两点最重要，一是品，二是才。俺个人看法，笔下两点都不到。
每次都把其他书法爱好者当作自己教的那些学入门的小孩子；
你若真是大师，会还在教小孩子入门？
说钟国康字不好的时候，自己的作品都还没摆出　...

babylionfay妹妹：
还以为年广久类～～只会傻呼呼炒瓜子。
嘎嘎～～才明白，瓜子会～品仁～～嘎嘎

下面引用由吟风听月在 2007/04/10 08:32 发表的内容：
我很想听听笔下先生用他一惯的语言对自己的作品评价一下。

嘎嘎～～

下面引用由新竹在 2007/04/10 22:05 发表的内容：
哇噻，师父墙侧的这幅字实在是羡慕死俺了，也不知道是哪个知己网友送给师父的，看着这字体清秀可人，嘿嘿，一定是个佳人吧，师父快快如实招来~~~~

嘎嘎～佳人又才女，新竹。
是凝视妹妹的，读研，唐宋专业。
诗词、评论都好，可惜忙，现在。不很露面了：）

下面引用由黛色山峦在 2007/04/10 23:08 发表的内容：
友情提示：笔下君去看看心理医生～～

谢谢光临：）

下面引用由雅琴在 2007/04/10 23:26 发表的内容：
认同babylionfay的说法！
结合前段时间的个别帖子，借本帖说说自己的想法。
个人认为，在坛子里，大家应多些沟通、多些理解、多些包容，少些火药味、少些论资排辈、少些对他人的不屑。坛子里每个朋友都有自己的　...

谢谢雅琴姐姐，话都是箴言：）

下面引用由蝶衣在 2007/04/11 12:18 发表的内容：
在下是这样想的：欢迎对作品进行点评，对作品指出哪方面的不足，提出自己的看法，意见，整改方向，而不是高姿态的说：某某写的字在这里是第一，谁的第二，谁的哪一笔这样写是不行的（到你水平提高了就会认同）… ...

蝶衣兄有实际意义：到你水平提高了就会认同

小糊涂马甲，铁蛋：
“砸”人！是以尊重作品为前提下！在尊重作者可接纳的底线里，所进行的有益活动！！否则又何必煞费苦心地挑毛病！！！

笔下君想想哈
帮助你，大家心意都是善意的。
再
对你想说：
孔子：三人行有我师
庄子：至人无己，神人无功，圣人无名
我妈：嘴甜的孩子有糖吃。


[color=#990000]-=-=-=- 以下内容由 小糊涂仙 在 2007年04月12日 02:23 时添加 -=-=-=-
对了，那个电视小品，哪是你儿子呀？
糊涂和糊涂婆争半天：）
不是那个～～刘老根吧～～？

铁蛋

[这个贴子最后由铁蛋在 2007/04/12 02:51 第 1 次编辑]

可算改好了～～呼呼

小糊涂仙

下面引用由西窗梧桐近在 2007/04/11 19:39 发表的内容：
小糊涂仙酒应该不错，先生您今个是否又小瘾了一把，舌头似乎转不囫囵了！这边厢咱也来学您那声：嘎嘎---哈 ，嘎嘎---

嘎嘎～～不要这称呼。我也修养不够：）
握手，西窗梧桐近兄有机会，喝个～嘎嘎：）

新竹

下面引用由新竹在 2007/04/10 22:05 发表的内容：
哇噻，师父墙侧的这幅字实在是羡慕死俺了，也不知道是哪个知己网友送给师父的，看着这字体清秀可人，嘿嘿，一定是个佳人吧，师父快快如实招来~~~~
嘎嘎～佳人又才女，新竹。
是凝视妹妹的，读研，唐宋专业。
诗词、评论都好，可惜忙，现在。不很露面了：）
-----------------------------------------------------------
凝视美丽哦！
师父偶羡慕S你了，传说凝视是个超级美女、才女，不知道多少人口水呢，原来师父和她竟如此熟识，还有赠书，师父也不早点告诉竹子，也介绍下给我认识啊，偶还无缘一面呢~~~555~~~~~~~~

云雾山

笔下兄评议是比较尖锐。
想不到阿fay大才女一个哈。呵呵，幸甚。

西窗梧桐近

下面引用由小糊涂仙在 2007/04/12 02:49 发表的内容：
握手，西窗梧桐近兄有机会，喝个～嘎嘎：）

那是那是，喝个~嘎——

系我一生心

下面引用由笔下人间在 2007/04/10 13:58 发表的内容：
请君入瓮么？哈哈，那么我就钻进来。这种提出单句话来的办法，实在不是一种办法，翻开先生们的文字，何尝不更苛刻些。谁来都是代表自己的观点的，来赞好的，是一见，象我或者来批评的，也是一见。有人觉得痛了， ...

笔下先生如总觉得因“批评”而招非议，那就大错特错了。我先说个事实：
笔下先生在自己的主题帖《小溜一幅迎元宵》中谈到他人时，说过这样一句话：“这里不是书法专版，内行的无有”。而在另一些帖中笔下先生谈到自己时又不止一次地说：“别的倒也罢了，书法还不算外行”。不是外行，当然就是内行了。又说本坛没有内行，又说自己是内行。我终于明白：在这个坛里，其他人对书法都是外行，只有笔下先生是本坛书法方面唯一的内行。也因此，只有笔下先生书法水平才是真正“最高”的；对书法理论的理解和掌握才是“最正确”的。我所引都是笔下先生自己的话。至少没有丝毫捏造。只要笔下先生能自圆其说就行。
笔下先生常说自己是有意见就直说，不喜客套。大家并不是反对先生对他人作品提意见，而是反对你总是将自己放在高人一等的“老师”地位，唯已正确，唯己内行。你不妨翻翻以往自己的帖子，什么时候诚恳虚心说过向他人“学习”这样的话？要么批评指责，要么摆出教导者的架势和口气指指点点。总之在你眼里，别人都不如你。不少朋友反感，在于你好为人师，居高临下，盛气凌人；凡有分岐，从来都是别人错，你总是对，你从来不检查或检讨自己有什么缺失。这，难道不值得先生自己好好反思吗？