条幅：四壁图书....

笔下人间 · 发表于 2007-8-16 22:20

四壁图书鉴今古，一肩风雨验农桑。

人一口 · 发表于 2007-8-17 11:17

挖……金沙水拍云崖暖，大渡桥横铁索寒~

蝶衣 · 发表于 2007-8-17 11:28

这幅字写的好精彩！能不能用幅画换先生的啊……

秋月如霜 · 发表于 2007-8-17 12:07

惊呆了!喜欢的无法形容!

原上草露 · 发表于 2007-8-17 19:02

老师的字写得真好!

古剑 · 发表于 2007-8-17 19:36

说句实在话，此书并不佳。明显不如刘禹锡句那幅。
1、两行字，左右完全相对无错落，行草章法之忌也；
2、“壁”、“肩”之“尸”、“户”敞口太大；
3、“书”头重脚轻，形态不好。

原上草露 · 发表于 2007-8-17 20:58

我是要收藏了

笔下人间 · 发表于 2007-8-17 21:04

下面引用由古剑在 2007/08/17 19:36 发表的内容：
说句实在话，此书并不佳。明显不如刘禹锡句那幅。
1、两行字，左右完全相对无错落，行草章法之忌也；
2、“壁”、“肩”之“尸”、“户”敞口太大；
3、“书”头重脚轻，形态不好。

看来大家的眼光还不如先生啊呵呵。
不过先生的评语似乎很幼稚，我也就不再说什么了。左右错落是乃是左右相对的变化，谁告诉你就不行呢？大概先生只看好一派的东西罢。就我个人言，此作在我的那幅禹锡的之上，是决不成问题的。

笔下人间 · 发表于 2007-8-17 21:05

下面引用由原上草露在 2007/08/17 20:58 发表的内容：
我是要收藏了

呵呵，可以，能入先生法眼。

笔下人间 · 发表于 2007-8-17 21:06

下面引用由人一口在 2007/08/17 11:17 发表的内容：
挖……金沙水拍云崖暖，大渡桥横铁索寒~

哈哈，出汗中，我又不懂了。待先生翻译。

笔下人间 · 发表于 2007-8-17 21:18

下面引用由蝶衣在 2007/08/17 11:28 发表的内容：
这幅字写的好精彩！能不能用幅画换先生的啊……

呵呵，已经送人了。本来是写着玩的，因此没有印章。但是当天一个同事来家里，直接摘走了。印章是后来补的，可惜印泥极差。很对不起啊。
我是看好先生的画的，一直如此。其风神目下本版里似乎还没有。再看工笔人物的细腻严谨，可知基础之深，真是远胜于书法的厉害啦！哈哈得罪喽。但恕我不多评论，因为对此道我涉之不深，不可不慎，发表不能确定似是而非或者不能由心的评论是不负责任的。我想得到先生的一幅你自己最满意的大幅的国画，说实话来我这里看的都是书画界的内行人。
顺便再次通知，你的书斋题名还得稍后几日，我只能一趟邮去；趁此还可以再推倒再来第三稿，若强则换，不强则原，请先生放心。就我个人而言，它未必是能入大家眼目的最美的——再次声明：就我个人而言！——但一定是最深的。能使先生闲时观赏得到一点愉悦。

笔下人间 · 发表于 2007-8-17 21:20

下面引用由秋月如霜在 2007/08/17 12:07 发表的内容：
惊呆了!喜欢的无法形容!

不至于么，呵呵，秋月先生夸奖了，夸张了。但能得先生欢迎我很高兴。我的东西向来对立面多，我个人个性的缘故，怪不得别人的。

笔下人间 · 发表于 2007-8-17 21:22

下面引用由原上草露在 2007/08/17 19:02 发表的内容：
老师的字写得真好!

呵呵，还行罢。好也罢坏也罢，肯定不装腔就是。

原上草露 · 发表于 2007-8-17 21:23

很严肃的说一句:我想拜师..

原上草露 · 发表于 2007-8-17 21:27

老师不要怪俺冒昧呀

古剑 · 发表于 2007-8-17 22:35

我是决不会和先生争的。你自己满意就行了。
至于我是否幼稚，我也不想辩解。
但有一点，关于行字完全相对和错落问题，最有说服力的，
不如把古人法书拿来比较即可明白。
至少我没看到像先生这样完全字字相对的。

古剑 · 发表于 2007-8-17 22:44

先生书字距拉开，左右字对齐，这是对联的章法。先生自酌吧！
听不听得进，任凭先生。我不会再说了。

笔下人间 · 发表于 2007-8-18 08:15

这不是自己满意不满意的事，而是评论能否放在同一尺度的问题。很抱歉，你没有看到，但我看到过，呵呵。连这也算问题，真是显得可笑了。正因为是我自己的东西，我才有所保留。心意和表达未必都是一回事，就像先生说先生是不欲同我争执的一样，其实如同决斗，早已先向我射了一枪了，却道不欲决斗了。现在我也无谓的回了一空枪，对面没有人也没关系，全当鸣枪自娱了。

笔下人间 · 发表于 2007-8-18 08:19

下面引用由原上草露在 2007/08/17 21:23 发表的内容：
很严肃的说一句:我想拜师..

如是真是喜欢此道，那是件好事，很高兴先生的执着。人做什么总会有点心得的。可是拜师是不敢的，交流还可以。虽然在生活中有学生，在这里却不敢，一些早在按捺的先生们会大加笔伐的，批我为“大”的。你如果写过，不妨发下我看看。

西泠一石 · 发表于 2007-8-18 08:54

[这个贴子最后由西泠一石在 2007/08/18 09:30 第 1 次编辑]

此帖反复读了两遍，我个人比较同意古剑兄的意见。
此书在章法和有的字形态上是不够理想的。大家都知道，篆隶楷书在整体布局、章法上，多强调规整。唯行、草，尤其草书和“行草”，则讲究变化，切忌过于死板。即使如《兰亭序》这样比较规整的行书，在章法上也很注重变化，力避字行过直，字字相对。至于王书大量尺牍行草，更是讲究章法的变化多端。又如被称为天下第二行书的颜真卿《祭侄文稿》和其他历代著名法书，莫不如此。
我曾读笔下兄数篇书作。总体感觉其笔墨基本功较扎实，笔势较流畅，气韵较生动，是为其长。但也有不足，主要在对整体布局和章法（包括落款），以及字的形态方面（包括偏旁部首的变化），欠讲究，缺乏统盘谋略。其实，笔下兄未必不知这方面的道理。而是创作时过于随意，少了点书前的谋略经营。
以上看法不一定对，仅供参考。望笔下兄勿怪。

		自动登录	找回密码
密码			注册