找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 3054|回复: 44
收起左侧

[灌水]端午灌水大赛存在的问题

[复制链接]

该用户从未签到

发表于 2006-6-15 23:35 | 显示全部楼层 |阅读模式
[这个贴子最后由烛之幽在 2006/06/16 00:03am 第 4 次编辑]

俺也学报斑的~ 没时间细说哈~
一是组织混乱;
  --皇上已经指出了~
二是没有评定标准;
  --如何打分?事先没有说明,一人开头,后面盲目跟从;
三是双重身份的问题;
  ---运动员又是裁判员~
四是虎头蛇尾;
  ---对于没有名次的帖子,岂能一句带过?
五是人情问题;
  ---有的评委对自己熟悉的ID的评语明显用心,对俺等换了ID变成新人的帖子明显轻视?
  报斑带头不公平~(俺小烛的三个帖竟然被他老人家“没时间细看”一句带过)!!
六是比赛的主导思想有问题;
  ---好多老的灌水天才来的越来越少,帖了质量普遍下降是事实,因此,发现和培养“新人”才是正确方向,这次明显以老手居多,没有设立“希望奖”或“新人奖”!对俺没见过或见面少的新手(也许和俺一样换了ID尝试另一种风格的)是一种“无声的示威”哈~
七是没有“群众”参与打分;
---灌水比赛,以灌为乐,乐趣当在大众性,参赛帖子本来就不多,水坛大量的帖子是文字聊天记录,没有几个ID象蛤蟆那样下足了功夫准备帖子,但不是说大家没有辨别帖子质量的能力,事实上,蛤暮帖子的质量大家是公认的。因此,应当有群众分的存在;   
   总体看来,报斑用心良苦,但水坛组织此类活动经验还非常有限,还是学学诗韵和联版的作法吧,我觉得这两个版的组织比较成功。希望在今后组织类似活动中,确实做到组织完备充分,尽可能调动众多的人参与,以扭转目前水坛“文字聊天混帖数积分”为主的不良局面(补充一句:俺觉得即使是灌水,也应当是一篇完整的文章,否则,就成了“字聊室”了)。
  

该用户从未签到

发表于 2006-6-16 00:12 | 显示全部楼层

[灌水]端午灌水大赛存在的问题

提点得不错,有心人啊,的确混乱了点,咳
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2006-6-16 10:58 | 显示全部楼层

[灌水]端午灌水大赛存在的问题

应该引入场外短信投票!
本少的人气没有发挥优势阿~~哈哈
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2006-6-16 11:20 | 显示全部楼层

[灌水]端午灌水大赛存在的问题

嘿嘿...盲从地厉害地说....大鸟带地头..怎么都一个看法捏....俺就纳闷了....
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2006-6-16 11:51 | 显示全部楼层

[灌水]端午灌水大赛存在的问题

说的有道理!
但是每个论坛的通病都是对自己熟悉的ID偏心点,但无可否认老ID是道经验妙笔生花,不得不俯首!例如蝶蝶的蝴蝶天堂,俺觉得就是精中之精。
不过,在其他论坛一般是大家投票的,投票后由斑竹再讨论达成
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2006-6-16 12:02 | 显示全部楼层

[灌水]端午灌水大赛存在的问题

下面引用由孤独的猫2006/06/16 11:51am 发表的内容:
说的有道理!
但是每个论坛的通病都是对自己熟悉的ID偏心点,但无可否认老ID是道经验妙笔生花,不得不俯首!例如蝶蝶的蝴蝶天堂,俺觉得就是精中之精。
不过,在其他论坛一般是大家投票的,投票后由斑竹再讨论达成
这一点俺到没觉得,每个论坛都有自己的特色,你不溶入此间便不能领会。这其实是每个初来ID的一般感觉~~~
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2006-6-16 12:14 | 显示全部楼层

[灌水]端午灌水大赛存在的问题

哈哈。。。(此处省略一百字)
阿门~
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2006-6-16 12:16 | 显示全部楼层

[灌水]端午灌水大赛存在的问题

嘎嘎~~~~~~~~~~
阿墙:)
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2006-6-16 12:18 | 显示全部楼层

[灌水]端午灌水大赛存在的问题

哈哈。。。(此处省略一百字)
阿门~
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2006-6-16 12:21 | 显示全部楼层

[灌水]端午灌水大赛存在的问题

首先向烛之幽兄道歉,因为平时没时间,那天有那么点时间仔细看帖,但看到后来又没时间了,对兄台的帖笼统带过,是我之过,且烛兄所写有点深奥,再去仔细思考其中真髓也不是件易事,失敬失敬,烛兄学识丰富是看着出来的,水坛大家欢迎你常来哈~~
另烛兄所提没有评定标准,这个倒也是实情,用评委打分法是难免渗透个人感情因素,所给分也没有实在依据,无法公平,水坛活动帖评分法确实有很多漏洞存在,需要改善,因水帖评分不如诗坛评分那样有格律、意境、用韵等为依据加减分数,而投票法只有投票看人气,而没有具体评点,也不是个好办法,所以目前一般只能暂用这种请有威信、有经验之版主老将点评打分这方法,具体分数比较虚幻,是不会准,但平均多个评委打的分,也能看出各帖在评委们眼中的分量,而做为灌帖很主要的一点就是能引起共鸣,所以常有文笔很好的文章发在水坛因曲高和寡引不起共鸣而反被冷落,这个我们做版主的也有责任,总之烛兄的意见对我们很有价值,水坛会在众网友的好建议中不断发展完善,希望奖、新人奖值得考虑……
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2006-6-16 12:34 | 显示全部楼层

[灌水]端午灌水大赛存在的问题

有点道理。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2006-6-16 13:07 | 显示全部楼层

[灌水]端午灌水大赛存在的问题

存在的问题要在不断的摸索中改进`
无论什么活动,总有这样那样的缺陷
主要是重在参与,并从其中找到乐趣~
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2006-6-16 13:35 | 显示全部楼层

[灌水]端午灌水大赛存在的问题

人心散了 队伍不好带了
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2006-6-16 14:20 | 显示全部楼层

[灌水]端午灌水大赛存在的问题

明天奏考试了,做题做地头晕眼花,趁一点休息时间上来看看,哪个帖子8回,这个
也一定要来说两句的.
首先非常谢谢烛之幽朋友的批评和建议,偶们这些斑竹在组织活动和日常对版务的打
理上的确存在很多的问题,需要大家一起来监督指正:)那么蝶舞就烛之幽朋友的几
点批评和建议说一下自己的看法好了
一、在活动的组织上,如花的本意是希望能让为水坛做过贡献的斑竹们出山带动新人
再掀新一轮的灌水高潮的。因为历任的斑竹在各自的管理和灌水方面风格各异,在现
在水坛这种新旧更替,气氛稍嫌低靡的时候尤其需要有水性纯熟的老将引导新鲜血液
为水坛注入活力。同时如花也是想检测一下在水坛需要的时候有多少说着深爱这里的
人能够站出来做点什么的。当然不可否认的是在活动的组织上的确有着很大的缺陷,
尽管如花已经在帖子中说明了评委是历任和现任的水坛斑竹,但是仍然应该发短消息
去通知沟通一下,是蝶舞和小红没有跟如花配合好,工作不到位,这个偶检讨:P

二、关于评分的标准问题。因为水坛本身的特点就是兼收并蓄百家争鸣的形式,不如
诗韵和现代文学可以给比赛的帖子做种种定性和要求,所以在打分的标准上也很难给
以确定,其实说起来水坛举办这样的比赛是最难给以评判的。从水坛的自身来看,应
以轻松幽默,活跃水坛气氛来做标准,但是这样的话,一些文笔优美抒情的帖子可能
就在标准以下了;如果以意境内涵做标准,那么另外一部分幽默搞笑也可能无法入选
所以这个标准蝶舞认为还是不确定的好,一旦有了框架,势必要有被排除在外的。
三、双重身份的问题。这个很好解决,作为评委的同学可以把自己的帖子作为参与帖
只感受氛围不参与评比,这一点上相信各个评委心里都有尺度的,即便是参加了评
比,也断不会因为是评委的帖子就给高分的,这种不公平的竞争是绝对禁止的,毕竟
群众的眼睛是雪亮的,帖子的质量是好是坏大家心里自有公道的说法:)
四、虎头蛇尾的问题。偶看小红那帖子似乎是没有完成,好象最后的两项没有填写?
在评委评分的时候就已经感谢过所有参赛同学对本次活动的大力支持,不管得奖与否
都是付出了努力和热情的,是应该好好感谢的。这里蝶舞代小红说声抱歉,同时也代
表自己对没有被提到名字的同学们说声抱歉。因为水坛现在的斑竹只有如花、小红和
蝶舞3个人,如花电脑的问题,小红出差和蝶舞考试的问题正好与大赛的时间重合了,
偶们也是着急得不得了,都尽量在挤时间希望能把这次活动举办得圆满成功,但是也
希望能够得到大家的体谅和支持,对于因此而出现的种种问题,真的只能很真诚的说
声抱歉。
四、人情问题。这个问题我想放到哪里,哪里都不会是真正的排除人情因素的。对自
己熟悉的人的文章多看两眼是人之常情,作为评委来说也不能免俗。但这不意味着就
一定要对自己熟悉的人完全另眼相待。偶大致看了下其他评委的评分帖子,应该说严
重的一碗水端不平情况还是没有的,基本上不分新老ID都能够同一对待。又或者是蝶
舞没有看得仔细,真的有评委厚此薄彼的行为存在,那样的话也应该跟受到不公平待
遇的同学说声抱歉:)顺便这里批评一下如花。

六、灌水的主导思想的问题。这个在第一条里已经说了,本来举办活动的用意就是寻
回老人,发掘新人。而且值得高兴的是,的确在本次比赛中涌现出很多新人,或者老
人的新马甲,让人觉得水坛的明天充满了希望。但是从另一方面来看,如果新人不积
极参与到这样的比赛当中来,那么又怎么来发掘和寻找新人,鼓励和带动新人呢?
比赛是采取自愿性质的,如果说这次比赛老手居多,那么新人都去哪里了呢:)
而且从参赛人员的名单来看,也都是前段时期出现的新人比较多,也有老人的马甲,
从获奖名单上来看,还是正在变成老人的新人们多一些,当然偶更想看到现阶段的更
多新人参加比赛并获得名次:)

七、关于群众参与评分的问题。这个偶有跟小红商量过(找8到如花,彼此时间都8配
合),是否应该采用投票的形式来评选。后来考虑到投票帖的不确定性,马甲的使用
等等因素,还是暂时选用了评委评分的方式。大家当然可以就自己的观点发表看法,
而且偶们也很鼓励大家畅所欲言,但是作为一项比赛来说让所有的人都来做评委,决
定奖项的颁布似乎有些不太现实。也许一个评委的眼光有误差,但是综合了不同类型
的人来做评委最后归纳总结出的结论,只要不是有暗箱操作或者故意炒作的,基本上
还是能够反映出大众的愿望的。即便是最后的结果并非如此,大家也可以自行评论出
自己心中真正的“无冕之王”,偶们举办活动不是为了发奖品给谁,而是为了调动大
家的积极性来共同参与共同开心的:)

说了那么多,偶还是非常感谢烛之幽朋友能够提出这种种的问题和建议的,因为偶们
的确存在着很多自己察觉不到的缺陷和问题,尤其是在斑竹之间的协调配合,以及对
新人的发掘鼓励上,做的还很不够。也希望烛之幽朋友不要以为一时的比赛失利或者
对本次比赛出现的问题感到不满意而失去灌水的兴致。谁也不是生来就是灌水的好手
各人有各人灌水的方式和特点,都是要经过长时间的磨合和摸索的:)

关于“文字聊天混帖数积分”这个问题,偶觉得有点哭笑不得了,毕竟还是众口难调
满足一部分人的要求,另一部分人就会觉得不被重视被排斥。关于这个偶们一直在找
可以折中解决的办法,也希望大家能够集思广益,提供更多更好的意见:)
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

 楼主| 发表于 2006-6-16 15:18 | 显示全部楼层

[灌水]端午灌水大赛存在的问题

下面引用由彻底累了2006/06/16 00:12am 发表的内容:
提点得不错,有心人啊,的确混乱了点,咳
汗~ 俺是看着唐宋如何走过这么多年的,不是感谢唐宋就不会关心它了哈~
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

 楼主| 发表于 2006-6-16 15:19 | 显示全部楼层

[灌水]端午灌水大赛存在的问题

下面引用由第四支烟2006/06/16 08:21am 发表的内容:
倒是说了些实话。
汗~ 做人要诚实哈~
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

 楼主| 发表于 2006-6-16 15:19 | 显示全部楼层

[灌水]端午灌水大赛存在的问题

下面引用由≮海の王子≯2006/06/16 10:58am 发表的内容:
应该引入场外短信投票!
本少的人气没有发挥优势阿~~哈哈
哈~
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

 楼主| 发表于 2006-6-16 15:20 | 显示全部楼层

[灌水]端午灌水大赛存在的问题

下面引用由鹰影2006/06/16 11:20am 发表的内容:
嘿嘿...盲从地厉害地说....大鸟带地头..怎么都一个看法捏....俺就纳闷了....
哈~~
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

 楼主| 发表于 2006-6-16 15:21 | 显示全部楼层

[灌水]端午灌水大赛存在的问题

下面引用由孤独的猫2006/06/16 11:51am 发表的内容:
说的有道理!
但是每个论坛的通病都是对自己熟悉的ID偏心点,但无可否认老ID是道经验妙笔生花,不得不俯首!例如蝶蝶的蝴蝶天堂,俺觉得就是精中之精。
不过,在其他论坛一般是大家投票的,投票后由斑竹再讨论达成
汗~ 俺的一点建议哈~
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

 楼主| 发表于 2006-6-16 15:22 | 显示全部楼层

[灌水]端午灌水大赛存在的问题

下面引用由报上名来2006/06/16 00:21pm 发表的内容:
首先向烛之幽兄道歉,因为平时没时间,那天有那么点时间仔细看帖,但看到后来又没时间了,对兄台的帖笼统带过,是我之过,且烛兄所写有点深奥,再去仔细思考其中真髓也不是件易事,失敬失敬,烛兄学识丰富是看着 ...
还是老报斑主信得过~ 报斑的为人俺是信服的~
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|小黑屋|《唐诗宋词》网站 ( 苏ICP备2021032776号 )

GMT+8, 2025-8-3 12:32 , Processed in 0.089051 second(s), 18 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表