[讨论]于丹和李宇春谁更美？

网底之蛙

[这个贴子最后由网底之蛙在 2007/07/17 12:28 第 1 次编辑]

　　[本版导言]于丹教授的《论语心得》讲座，东北区很多朋友都已经看过，她现在女性的风采，加之古典的气质，相信也让很多朋友心仪。
　　近日网上掀起了一阵热烈的讨论，因为于丹入选“2007中国最美50女人”三甲，褒贬不一。我们到底要青春之美美还是学识之美，到底要崇尚外表美还是内涵美？于丹之美和李宇春之美到底有没有可比性？中国女性应当追求一种什么样的美？以及美到底是一种广博和深厚文化的孕育而出，还是市场经济下商业的浅薄炒作产生？期待着东北区的朋友也能热烈讨论，各抒己见。
　　　　　　　　[转帖]07中国最美50女人揭晓 于丹当选“美人”很开心
　　由十几家主流媒体联办的“2007中国最美50女人”评选日前揭晓。杨澜名列榜首，于丹入围前10名，而此前呼声极高的李宇春等人却意外落榜，这引起了广泛争议。于丹昨天对本报记者表示，她对此不想多说什么，只感谢网友对她的厚爱。但是也有一些专家表示，这根本就是一场闹剧。
　　据悉，这个评选采取网友初选和专家定评的方式。到初选截止时，共有539073位网友对100个候选人投了票，排在前3位的是李宇春、尚雯婕和赵薇(博客)，李宇春得了154360票，比尚雯婕和赵薇的得票总和还多。但是在日前公布的最终评选结果中，上述3个人气选手都没有进入前3名，取代她们的是杨澜、伊能静和于丹。
　　“我们的春春难道还没有于丹教授美？”一些“玉米”对于偶像的落选非常不服气，他们把矛头指向了此次以“内涵之美”而当选的于丹，因为于丹在初选时仅仅以3687票排在第55位。甚至有“玉米”爆料称，是因为李宇春不能参加颁奖典礼而最终被主办方拉下来的。“这里面有黑幕。”
　　当选今年的中国第三美人，于丹自然很开心，昨天她在给记者的短信中说，谢谢网友对她的厚爱，“每个女人的前20年是靠美丽的外表生活。女人的后半生都是要靠自己的修炼。”而该评选主办方的刘女士则坚决否认“黑幕”一说。至于李宇春为何落选，刘女士没有谈具体原因，她只是表示“这是根据美丽、魅力、风采、影响力等标准综合考虑的结果”。
　　　“别的不说，于丹和李宇春有可比性吗？前者是教授，以学识著称，后者是歌手，以演唱著称，根本没法判断两人谁最美。”复旦大学教授梁永安昨天在接受记者采访时对此有自己的看法。梁教授还注意到了陈晓旭的当选，这次陈晓旭名列第四位，“如果去世的人也可以当选的话，那么西施为什么没有入选？”

如梦久久

偶觉得后三者比前三者名副其实一些

莲开

杨澜、伊能静我觉得还不错，剩下的几个貌似都有点。。。。。。

广寒宫居士

蛙舵：
我觉得这是一个伪问题。

网底之蛙

下面引用由广寒宫居士在 2007/07/17 13:01 发表的内容：
蛙舵：<BR>我觉得这是一个伪问题。

　　问好居士。刚才看新闻时看到，就当一个新闻事实转过来。只能仁者见仁，智者见智了。

鹣鲽比翼

没有关注过，就个人感觉，我喜欢赵薇。

燕子飞时

[这个贴子最后由燕子飞时在 2007/07/17 13:28 第 2 次编辑]

李宇春美吗？我不这么认为，当然，别人认可她的美是他的自由，我不反对．
票选的结果，关键要看哪些人参与了投票．如果是那些＂玉米＂参与投票的比看＂百家讲坛＂的人多，那么结果又不一样了．
从歌者的角度看，我更喜欢韩红，她的声音着的很有震撼力．

如梦久久

[这个贴子最后由如梦久久在 2007/07/17 13:40 第 1 次编辑]

喜欢杨澜在好多年前，她主持正大综艺的时候，从她的仪表，谈吐，还有主持的风格都是大多数人认可的。我觉得杨澜的美是内在的多，很有才华，但不浮华，这些从她的公益活动中可以看的出来。杨澜的美当之无愧!!
认识于丹是在近年，偶然间在电视上看到《于丹心语》论语讲坛，被深深的吸引了，连着看了好几期，以前没有看过论语，但通过于丹对论语简单易懂的诠释，让俺明白了许多做人的道理和处事的方法方式，相信很多人也在受益中，谢谢于丹！！
伊能静是个歌手，不太了解，知道是歌坛明星，偶尔听过她的歌<你是我的幸福吗>，歌声很甜，很美，很动听~~

[color=&#35;990000]-=-=-=- 以下内容由 如梦久久 在 2007年07月17日 13:38 时添加 -=-=-=-
至于李宇春、尚雯婕和赵薇，前两位俺才知道有这两个人，是俺孤陋寡闻吧，赵薇戏演的还行吧，别的就不知道了

雪里裀

要看评选的标准是什么。所谓魅力包含了内在的外在的，怎么评判？
这种选美方式本身就是做秀的成份多些，没意思。说到女歌手，我更喜欢田震。伊能静只是听说过，杨澜现在已经福态万千，更多的是在做富女人。

如梦久久

欢迎新朋友雪里裀并问好~~)

高山流云

下面引用由雪里裀在 2007/07/17 13:47 发表的内容：
要看评选的标准是什么。所谓魅力包含了内在的外在的，怎么评判？
这种选美方式本身就是做秀的成份多些，没意思。说到女歌手，我更喜欢田震。伊能静只是听说过，杨澜现在已经福态万千，更多的是在做富女人。

问新朋友雪里裀好,你说的对,评选要看标准,每个人心里都有一个标准,我觉得于丹被选上是当之无愧的,无论从她的外表,和他的内在气质,还有她的阅历,资历,.也可以看出人们的审美观有了变化,不再注重外在的,和单纯的,更注重全面的,实际的.更说明了整个社会在提高,人的素质也在提高.

天女木兰

对这个论题俺感觉、、、、、、、、俺感觉、、、、、、、、
嗐！！！！！！！！！！！！！！
俺想让大家说句心里话：你们是喜欢真才实学的、对人类、对社会真真切切付出真知识的人，还是喜欢那些细想起来没什么的人？？？？
俺想听！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

网底之蛙

尽管我不认为于丹是最漂亮，但确实我从来不会认为李宇春漂亮。
不太喜欢浅薄的漂亮。一个女人应当不断完善自己。

广寒宫居士

从学识的角度，于丹的水平我实在不敢恭维。
从八卦的角度，超女的表现只是垃圾和污染。

这个问题还是一个伪命题。

网底之蛙

下面引用由广寒宫居士在 2007/07/17 20:51 发表的内容：
从学识的角度，于丹的水平我实在不敢恭维。
从八卦的角度，超女的表现只是垃圾和污染。
这个问题还是一个伪命题。

如果从一个学者的角度来看，我认为于丹的讲解尚不够。但从传播大众文化的角度来说，我认为于丹已经做得很好了。
就如同我想起一个问题：诗歌，到底是大众文学还是贵族文学。

如梦久久

下面引用由天女木兰在 2007/07/17 20:26 发表的内容：
对这个论题俺感觉、、、、、、、、俺感觉、、、、、、、、
嗐！！！！！！！！！！！！！！
俺想让大家说句心里话：你们是喜欢真才实学的、对人类、对社会真真切切付出真知识的人，还是喜欢那些细想起来没什么的 ...

俺是喜欢真才实学的、对人类、对社会真真切切付出真知识的人，也是内在美吧，俺觉得这才是真正的美

广寒宫居士

我一直认为，学术是严谨的，不容许有一丝的纰漏和马虎。特别是从事教育的人，因为他是在育人，否则，是在误人子弟。
于丹的《论语心得》和《庄子心得》我都看过一点。并且身边还有一本团购的《论语心得》，实不相瞒的是，我一页也没翻过。因为在看《百家讲坛》的时候，我就在中途换频道了------于丹多次连论语最基本的知识都搞错了（诸位可以翻阅有关的媒体）。
我一直认为，《论语心得》和《还珠格格》没有太大的区别。前段时间，一位保安在北大讲论语，同样不错。《百家讲坛》只是一个电视节目而已，没有于丹，会出来李丹，王丹，张丹，甚至XXXX丹。在物欲膨胀的今天，人们追求心灵的平和，把《论语》快餐化之后，许多没读过这本书的人，会马上接受它。这是电视的力量，而不是于丹的力量。
于丹作为一个教授，治学应该严谨，否则，真的误人子弟。
可以想象，《论语》已经在中国几千年了，至今还有孩童在读，《论语心得》一年之后，不知谁还在看？
大众快餐------从这个角度去看，《论语心得》和超女，和《还珠格格》没有区别。
做学问的人，千万不要误人子弟啊！！！！！

雪里裀

问好广寒宫居士。
说到论语，既然孔子说的都是做人的道理，也就是为普罗大众服务的。要提高人民的素质，就不应局限于学术研究方面，应该将难懂的文字平民化。
王丹在这方面的确是作了一些努力的，不管她的真正目的是不是这样。你说是快餐化也对。对于一个学者来说，学术不严谨的确是不应该。但对于千千万万的普罗大众来说，又有多少人能真正领会《论语》？所以，这种快餐化并不是没有用。

如梦久久

赞同雪里裀的观点，虽没读过论语这本书，但也知道一些，在现在这个社会已经很少人去读什么真正的四书五经了，不是不愿意读，而是很难读懂，但是如果把这些书本里的内容平民化了，相信还是有很多读者的，就像于丹对论语的解说一样，很多人爱看，也在学习，于丹的思想是向上的，无论她是曲解了论语还是怎么的，但不会误人子弟的，这点居士有点言重了吧。个人看法啊，呵呵，因为我在于丹论语的受益中~`

网底之蛙

下面引用由广寒宫居士在 2007/07/18 12:17 发表的内容：
我一直认为，学术是严谨的，不容许有一丝的纰漏和马虎。特别是从事教育的人，因为他是在育人，否则，是在误人子弟。
于丹的《论语心得》和《庄子心得》我都看过一点。并且身边还有一本团购的《论语心得》，实不　...

孔子曾经也说过：君子学道则爱人，小人说道则易使也．
个人的观点也是，论语是治理国家的，也是教化百姓的．从这一点而言，我也坚持古典文化应当走向大众．
对于于丹的论语解读，我想不足之处有，但我想作为一种尝试的话，我还是欣赏这种做法．
很高兴和居士探讨：）