[原创]翻译的风格

迟钝

[这个贴子最后由绿云清筝在 2005/06/23 06:10pm 第 3 次编辑]

翻译的风格

     读完《思想•山水•人物》，当晚便起了写字的意，当时的题目叫“业余翻译家”，一忙就搁下了，等到再拿起笔，想法却变了，没辙，境由心生么，只好顺着思路走了，写出来会是什么样子，只有等写出来再看了。
     本来，对于翻译我是没什么资格指手划脚的，虽然几乎可以说是看着翻译作品长大的，但说到翻译本身，限于自己的外语水平，我的知识就仅限于传说中的“信、达、雅”三字真诀了。要知道我的英文知识少得可怜，只知道这是世界上好多人都在用的一门语言，不懂它在这世界上等于文盲。记得中学时英文老师曾用她的纤纤玉指点着我的鼻子质问：“英语一共由多少字母构成你能搞清楚么？”现在想她的本意大概是要激我发奋，但当时实际产生的效果却使我从此再也不学英文了，害得现在的我象个外星生物似的。说到这里，就有个教育方法问题值得讨论了，但这是题外话，姑且存而不论，反正大家知道以后和我聊天要用中文就成，不然我不理你可别怪，不是不想理，有心无力也！
     扯歪了，言归正传。《思想•山水•人物》上日本人鹤见佑辅的散文集，作者是个对政治感兴趣的人，集子里的文章有的有趣，有的无聊，看不看本不打紧，我买来是冲了译者的名字：鲁迅。早先手头曾有一册先生译果戈的《死魂灵》，绝对名作名译，不待看却不知所踪，是给猫叼了去，还是我送了朋友已无从查考，顿足之余，也惟有怅然了。
     看《思想•山水•人物》，德行的译笔极有特色，与先生一向行文风格可说一脉相承，如不标明作者，很可以为是先生闲来命笔。而且书中所论与先生一向所秉无不时时暗中契合。想必是先生读了觉得有益，才译出来吧！
     说到这里，问题就来了，我们的翻译是应该尊重原著还是应该译者自己说话？我们一向所见的，往往尊重原著者居多，虽然其中不免掺杂译者个人的笔意风格，但对于原著的忠实恐怕是大多数译者的苦心所在。如先生这般译成自己风格的真不多见。
     翻译要传神，看来是个不容易的事情，记得在网上见过，庞德《在地铁站》原文一共三句诗，中译居然有18种之多，这还是知名的，要算上不知名者的译文，恐怕就不知有多少种了。如此众多的译法，让我等不识外文的人不禁头大，原文什么意思我们不懂，译文倒是懂了，但公说公有理，婆说婆有理，一时译文天下大乱，读者神经错乱。
     但这混乱也有好处，有心的读者可以加以比较，哪一种译法更适合自己的审美取向就取哪一种，比只此一家，别无分号要强上许多。毕竟人都是主观的人，审美这事更是主观的要命。进而，读者还可以相互借鉴，能从中找到原文的真意也说不定。如果那样，岂不读者比只取其一的翻译家更幸福？可见老话说的“乱中取胜”还真有它的道理在！
     胡扯半天，大家不难看出我的主张，翻译，只要真用了艺术的心思，有了自己的风格，应该译法越多越好，理解不同而已，没什么谁是谁非，不必分你死我活，更不用碍于大家在前，不敢动笔。
     再扯两句题外话，本以为以先生的性格，林语堂是和他打过笔战的，林的译法怕他也不会用，以示界垒分明，孰料在《论幽默》译文后面意外见了一条附记：“将HUMOR这字，音译为幽默，是语堂开首的，因为那字…所以我不大赞成，一向没有沿用，但想了几回，终于也想不出别的什么适当的字来，便还是用现成的完事。”
     看来学问是学问，分歧是分歧，先生分的比我清楚，倒是后生小子，以小人之心度君子之腹了！
     我们这些读者又何尝不能学学先生，于混乱中沉思，于沉思中寻觅真义呢？

绿云清筝

"我们这些读者又何尝不能学学先生，于混乱中沉思，于沉思中寻觅真义呢？ "
先生是个爱思考的人,每个贴子都充满着书卷气。此文轻松、风趣，微风一样自由愉快，娓娓而谈，使读者从中获得智慧和启迪。

邪情剑客

什么叫忠实原作者创作意图?同一个意思,国文可用不同的方式来表达,但方式不同,往往表达出来意味也就不同,翻译者终究是有思想的,能带着自己的思考翻译,我认为才是上乘的翻译.否则与翻译机没有什么两样.

铁马云雕

楼主的这种谈话体的文风，我喜欢，好懂，好读，好学。

门虫

一起顶上来。可别沉了哦。

天风浪浪

举重若轻是上境……