《无极》之——你们想知道我黑袍底下穿的是什么吗？

素手莲心 · 发表于 2005-12-29 13:53

《无极》之——你们想知道我黑袍底下穿的是什么吗？

大片的叠染、铺张，把色彩一一融汇、一一推开。海裳花的粉红漫飞拉开全剧的神话色彩、然后是朱红、橙黄、碧蓝的炫色夺目，你的视觉神经被刹时调动了吗？那似迷宫一样的皇城，逶迤、壮丽、雄伟，你的眼睛是否已不由自主地烫在了那宏美的场面上？
　　
　　疾驰的马和鲜花盔甲把你带入的分明是一个英雄的轮回。
　　
　　可就在这个时候，有个叫倾城的女子，站在城楼上将黑袍只一个招展，城楼下几十万精兵的眼睛，就在那黑袍下随风左右。她轻启朱唇：说出了一句用以应证她名字的话：“你们想知道我黑袍底下穿的是什么吗？”
　　
　　话落，全场观众一片哄然。就象城楼下十几万精兵为了一睹黑袍下的风采一样，立马就转换了立场，忘了谁是主子什么是任务，在她接下来的一句：“想知道的话，就放下手中的武器。”中，象中了魔般纷纷放下了手中的武器。
　　
　　虽有点夸张，但艺术是允许夸张的。允许我们在一笑后，有所碎语，有所感悟。
　　
　　如果说倾城的出场有些无厘头，大有迎合现代观众的俗流口味，打破了前段剧情下大家视觉在昆仑奔跑中的疲劳。那么，就容我们在思海里投下一粒石子，看微澜渐起：这一句话真的有那么好笑吗？为什么会让大家都笑了起来？那黑袍下面是什么，你想知道吗？是不是撩拨起了你的什么欲望？还有，你笑了吗？在倾城把黑袍一展时，你是否屏住了呼吸？睁大了眼睛？
　　
　　越是原始的东西，越有让人难以抗拒的魅力。于是陈导就首先勾动你内心最原始的东西，把你的视线轻松地从英雄转入美女的圈地。然后对倾城这个词给予了一个很好的诠释。一顾倾人城、二顾倾人国。。。一件黑袍就把它给演译透彻了。是真的她有这样的美？还是因她那黑袍下藏着的诱惑？
　　
　　唯一不足的是，张柏芝的妆上得太浓了，我很怕她脸上的粉在风中如飞絮散落，会一不小心飞落到我眼里，让我的眼睛无法睁开。我想，她用这样的浓妆许是想涂饰掉自已本来不够倾城的容颜吧。
　　
　　可是，这又有什么，只要她敢于展示她黑袍下的东西，只要她的身材够火。。。就会有人前赴后继地告诉她，她就是倾城。
　　

如玉 · 发表于 2005-12-29 15:21

有一点夸张,却也真实的噱头
越是原始的东西，越有让人难以抗拒的魅力

轻轻一竿冷 · 发表于 2005-12-29 20:34

姐姐怎么分析的这么好，不经意就把一个不耐看的女人的容貌形容出来
呵呵

柳青 · 发表于 2005-12-30 02:32

陈凯歌表现手法就是以一种情绪化的东西去渲染历史，使其能具有史诗般的气魄去感染大家。这就是艺术！

花影零乱 · 发表于 2005-12-30 11:22

超级难看……特别是张柏芝总觉得没有达到倾城的感觉……总之不好看……不好看呀……不好看……
《七剑》也不好看《无极》也不好看开始期待冯小刚的《夜宴》……
姐姐的文字是不错滴！

妙妙生 · 发表于 2005-12-30 12:58

没看过.

蝶舞清狂 · 发表于 2005-12-31 08:34

更喜欢＜如果爱＞呢，因为喜欢金城武呀，呵呵
能用眼神杀死我的，除了金城武就是梁朝伟了，只要袄看着眼睛就会觉得心疼的男
人：）
还傻傻的跟朋友说，将来一定要写一部为金城武量身打造的剧本，呵呵，不自量了些

素手莲心 · 发表于 2006-1-2 15:17

玉姐：不夸张就太稀松常见了：）
一竿：嘿嘿，女人攻击女人，当然是最拿手的：）
柳青：我很少从全局去看一部电影，我总会把一部电影肢解成N段，分开来品。呵呵
花影：其实片中还是有许多亮点的。我会把这些亮点一一盘点出来。
蝶：如果爱我也看过，呵呵，也被金城武的帅气和痴情所打动过。只是这两部片子不能拿到一起来说。：）对于，梁朝伟，一说到他，我的芳心就动了。。。嘻~~

蝶舞清狂 · 发表于 2006-1-2 17:24

下面引用由素手莲心在 2006/01/02 03:17pm 发表的内容：
玉姐：不夸张就太稀松常见了：）
一竿：嘿嘿，女人攻击女人，当然是最拿手的：）
柳青：我很少从全局去看一部电影，我总会把一部电影肢解成N段，分开来品。呵呵
花影：其实片中还是有许多亮点的。我会把这些亮点 ...

恩恩,两种不同感觉地电影,呵呵
无极偶还米有看过,汗^^^^^^如果爱看了7\8次,还是爱到骨子里去,主要还是因为小金,呵呵

燕山月影 · 发表于 2006-1-2 19:44

莲心总有感

		自动登录	找回密码
密码			注册

《无极》之——你们想知道我黑袍底下穿的是什么吗？