[建站贺帖]坛事之我见

休生伤杜

站务里时不时有架掐……

珊瑚蟾蜍

下面引用由报上名来在 2007/10/06 21:46 发表的内容：
零散发点想法……
一：看站务就像看时事新闻，有新闻就热闹……
二：三十六舵不能代表突出唐宋论坛从来的内涵，故而冷清是她的命运，永远不能成为主流，无须强求。
三：大水坛只能成为一种大家的意向，各版之间　...

老报，你关于三十六舵的评定，我不能同意，，
三十六舵，有辛勤工作的管理员，有善于创作的会员，，如果你认真去体会一下，比较一下，你会发现，三十六舵各方面，不会比其他任何版块差，，
能代表唐宋内涵的，只能说是诗韵论坛，其他版块都是补充，，故而在方面，三十六舵与其他各版是平等的。
我所希望三十六舵能达到的，只是它应得的重视，与管理员和会员的付出相匹配的价值体现。
至于大水坛的建议，意义不在于它能否实现，不在于它本身，而在于它所提倡的版块的交流和会员的流动，唐宋已经算是比较小，但是一些若有若无的界限，却把它划分得更加零散，，拿这次七周年活动来说，各版反应为何大不相同？这样一次活动，全坛不能体现一定的统一度，已然说明唐宋内部有某些凝滞不畅之处。

珊瑚蟾蜍

下面引用由叶秋霜在 2007/10/06 23:59 发表的内容：
※ 『关于站务』
每个论坛在发展的道路上都会遇到站务“人气”突旺，争议纷飞的状况。
这“繁荣”的原因是多种多样。 任何时候都不能排除有些别有用心者利用大多数人那种“主持公正，匡扶正义的心理”来引起争议 ...

关于站务，我说明两点：
一，文章的本意，不是留意在意站务是否‘繁荣’，而是说站务不想繁荣却繁荣了，某些版块想繁荣却繁荣不了，从而说明一些客观规律的作用。请叶公子再读原文，有礼。
二，正确对待站务，所有会员，既不能对站务趋之若鹜，也不能对它嗤之以鼻，我们要知道，站务的纷争，不是来源于站务，而是来源于整个唐宋论坛，站务只是集中这些纷争，解决这些矛盾的地方，而只要是有人的地方，矛盾和纷争就在所难免，至于愿不愿意参与进这些纷争当中，每个人都有自己的选择，只要他以合法合理的方式。
关于轻松回帖，个人的确在唐宋有自己的自由，但我现在希望的不是个人，而是更多人，如果是我个人，我不需要发这个帖子，不需要论证许多事情，但如果是更多人，我就需要用更大的声音，更多的精力去说服别人。
‘许多事情，即使大家都清楚明白，但是否统一了思想，是否统一了行动，结果仍然大不相同。’-----这是我文中原话，请叶公子再读。
至于轻松回帖的这个度，我原文一再强调，要会员遵守各版版规，如果一个版块不允许会员回复无意义的帖子，版规应该有规定，管理员有权作出相关处理。、
另一方面，这也是一个会员的自觉和觉悟的问题，我想，唐宋多数会员，还不至于没水平到只会回复标点的地步，人与人之间，多份信任是不是更好？
谢谢叶公子能够发表意见，我的也是直话，勿怪。

珊瑚蟾蜍

国庆已结束，没时间逐一回复各位了，，要感谢所有认真看帖的朋友。

休生伤杜

应该认真看贴的，不用谢了……

红娘

在西南，我支持！！！！

我为我心

高山止昂……………………

叶秋霜

[这个贴子最后由叶秋霜在 2007/10/07 21:53 第 1 次编辑]

下面引用由珊瑚蟾蜍在 2007/10/07 18:40 发表的内容：
关于站务，我说明两点：
一，文章的本意，不是留意在意站务是否‘繁荣’，而是说站务不想繁荣却繁荣了，某些版块想繁荣却繁荣不了，从而说明一些客观规律的作用。请叶公子再读原文，有礼。
二，正确对待站务，所 ...

呵呵。
我的回复并非都是按你的观点或者按你的逻辑来分析问题，所以我只要表达自己想要表达的话就够了。
要说规律，往往还是离不开自己的主观意识。
人有时候，明明是自己的主观判断，偏偏还以为这样是客观的。
你也没必要非要我去再读你的文字，好像非要让我全盘接受你的观点似的。
你也没必要向我表示谢意。我又没帮你什么忙。
我不仅仅是有轻松自由的发言权， 我还有轻松自由的看帖权、回复权的。  
哈哈！
（本公子这厢有礼了。）

珊瑚蟾蜍

下面引用由报上名来在 2007/10/06 21:46 发表的内容：
四：目前唐宋会员比较旧化，有时有些吸引人气的帖或活动，吸引的会员多为中老会员，可能缺少吸引新会员的元素，或许大家可考虑讨论一下此问题。

这个问题，还真想了一下，其实原来答案也很简单，，一句话，如果论坛能让老会员流连忘返，那么，新会员自然源源不断，，
饭店也好，超市也好，如果能够留住老顾客，产生回头客，那么新顾客自然不会少，，
所以，如何把论坛现有会员的能量发挥到极致，仍然是关键所在，，
应该是这样吧，哈。

珊瑚蟾蜍

下面引用由叶秋霜在 2007/10/07 21:52 发表的内容：
呵呵。
我的回复并非都是按你的观点或者按你的逻辑来分析问题，所以我只要表达自己想要表达的话就够了。
要说规律，往往还是离不开自己的主观意识。
人有时候，明明是自己的主观判断，偏偏还以为这样是客观的。
...

你的回复，当然是以你的逻辑来分析问题，说你自己想说的话，难道我对你的回复，进行再回复，就不可以如此了吗？
任何人，都不能保证自己认为是客观的东西，就一定是客观的，如果你认为别人的想法不客观，可以具体指出，说不出具体理由，只能是一种简单的臆断，这种做法，更加不客观。
我的确希望各位能够认真看这帖，但不强调别人一定接受我的观点，我犯得着吗？
轻松自由的回复帖子，这个权利，你有他有，大家都有，当然包括我，这也是我两次回复你的理由。
至于谢谢，是我作为楼主的一种礼貌，作为此帖主人的一种义务，需要用你是否帮不帮我来衡吗？
所以，还是要对叶公子说声，谢谢。


-=-=-=- 以下内容由 珊瑚蟾蜍 在 2007年10月07日 22:23 时添加 -=-=-=-
少打一字，衡量．

叶秋霜

[这个贴子最后由叶秋霜在 2007/10/07 23:11 第 1 次编辑]

下面引用由珊瑚蟾蜍在 2007/10/07 22:21 发表的内容：
你的回复，当然是以你的逻辑来分析问题，说你自己想说的话，难道我对你的回复，进行再回复，就不可以如此了吗？
任何人，都不能保证自己认为是客观的东西，就一定是客观的，如果你认为别人的想法不客观，可以具　...

呵呵。自圆其说。
我现在明确指出你有些言语是不客观的。
这个也没必要说出什么具体理由。单从一个客观实例就可以看出来：
你在那个回复里面一再要我再次去看你的帖子， 就有些主观意志强加于人的意思。
别人也在回复，别人也在发表自己的观点，你怎么不对每个回复的人都说句“你再去看我的贴子”？
我在想：
    以后看到你回复，我也一再地主观地这样说：“你再去看我的回复吧”，
    这是不是很搞笑？ 哈哈。
我再说一次很客观的话：（这句话也不必再需要阐述什么理由）
要不要再去看某个贴，这用不着你一再地示意。
呵呵。
说点与主帖更为相关的：
我也认为： “站务论坛”这个版块在网站的位置实在过于引人注目，把它的版面位置下移到网页的下面，好像会更好。

（本公子这厢有礼了。）

若有若无

蛤蟆对论坛的用心之良苦,让人感动.
以前一直认为水坛有蛤蟆,是水坛之大幸,
现在看来应该纠正为唐宋有蛤蟆,是唐宋之大幸.
不过关于大水坛的建议,我想实行起来是需要难度的.
这里不仅仅有操作的问题,还有观念的问题.
如果大家(包括上面的管理员)对水坛依然有偏见,大水坛的建议就永远无法实施........

泪水晶

欣赏.蛤蟆的帖子让人由衷喜欢，不论哪种风格，哈,赞
：）

几何人生

有心人!

珊瑚蟾蜍

下面引用由叶秋霜在 2007/10/07 23:09 发表的内容：
呵呵。自圆其说。
我现在明确指出你有些言语是不客观的。
这个也没必要说出什么具体理由。单从一个客观实例就可以看出来：
你在那个回复里面一再要我再次去看你的帖子， 就有些主观意志强加于人的意思。
...

为何一定要说，我在强加你什么？
是不是要把你自己的这种想法强加于我，让我相信我真的强加了什么给你？
在所有回帖当中，你的帖子最为详细，所以我能够比较清楚你的看法，其他人的回复较笼统，我找不到分歧点，你让我叫他们再去原文里看什么？
你的一些强调，我在自己的文章中已经自问自答，阐述清楚，要你再看一下原文，无非是不想做多余的解释，
这样有何不妥？
为何要认为我是在强求你接受我的观点？
让你认真看一幅画，是一定要你说它画得好吗？
让你认真看一位姑娘，是一定要你说她长得漂亮吗？
奇怪的逻辑。
我只是把自己的观点发表出来，并维护它，对其他人的不同意见作出解释，是不想自己的观点被驳倒，被误解，
如果谁有能力将我辩得哑口无言，那我心服口服，
我只不过是捍卫自己而已，我侵略谁了吗，我强迫谁了吗？
我能侵略谁吗，能强迫谁吗？
我希望你再看一下原文，希望而已，有用钢刀架在你脖子上吗？
你看与不看，与我何干？
又说一再示意，如何如何，对你第一个回复之后，我有对你明确的一再示意吗？
在这个回帖中，又出现了‘要你再看一下原文’之类的文字，你不会又算进去，认为我是在继续强加你什么吧？
至于自圆其说，你也不在干同样的事吗？
哈哈，，到此为止。

珊瑚蟾蜍

光顾着为自己申辩，冷落了诸位朋友，抱歉，，
大家不用太夸我，当然也不要太贬我，我只是我，一个普通人，平常人，，
想了一下，懒得多说啥，祝几位老友多活几年，，嘿哈。

柏拉图

下面引用由种瓜得豆在 2007/10/06 18:20 发表的内容：
谢谢图图，问好您老人家同样也。。

咳
老人家也问好小朋友好

叶秋霜

下面引用由珊瑚蟾蜍在 2007/10/08 19:00 发表的内容：
为何一定要说，我在强加你什么？
是不是要把你自己的这种想法强加于我，让我相信我真的强加了什么给你？
在所有回帖当中，你的帖子最为详细，所以我能够比较清楚你的看法，其他人的回复较笼统，我找不到分歧点， ...

从一开始。我说的内容就是根据几个大方面来阐述自己的看法，并不是根据你所说的那些来做一番随声附和。
至于你那些内容是否有道理，哪些说得不客观，哪些是自以为是，我本是不予计较的。
而你呢，一看到我有跟帖，就以为我是根据你说的内容来回复，然而，你却发现我说的和你说的对不上号。 然后就觉得我是没仔细看你的帖子，因为两者说的内容咋就不一样呢。
所以，你才会一再要求我去看你的帖子。在这点上，你有主观的认定，有客观的实际要求行动。
你这样一再地要求我去看你的帖子，跟 生拉硬拽 并无二样。 真的。
我甚至希望，你不要站在贴主的角度去看我的那第一个跟贴。
只有这样，你才能看到 我说的其实不过是我自己对于站务、对于诗韵版块、对于水坛、对于36分舵这些大议题的个人看法而已。
关于站务，我主要说的是在对待它的“繁荣”现象时，我自己是怎么做的。 我不想用一个冠冕堂皇的说法来当作是它的“繁荣”原因。
关于诗韵，我说了几句寄语，主要是给该版块的管理员看的，也表达自己对待所谓“投诉”的处理方式。 当然，我说的这处理方式或许还比较主观，仅供参考，并非主观要求。
关于36舵，我也是说自己一向的看法。 当然，如果你想当我没说，我也不会计较的。呵呵。
关于水坛，由于是第一次看到“大水坛”的定义，所以就留意了一下。然后就提出自己对于这个定义的看法。
所谓议题一样，而我们的阐述角度、观点逻辑乃至于表达方式不相同而已。
至于我，可不想主观地、刻意地 一而再、再而三地请你再去看一次我的回复。你爱看不看，随便。呵呵。
我一没驳斥你的主贴观点，二没打击你提建议的积极性。
恰恰相反，我看到你能这样提建议，是很高兴的。
其实，你也不必向我申辩什么。
我们的意见或许有点不同，或许你还觉得是意见有重大分歧，呵呵。
我认为，就算真的这样，何妨求同存异？
至于你一再要求我再去看你的贴，而一方面却又说自己没硬逼我去。在你看来，只要自己没拿着刀去逼别人就不算是强求。 呵呵。 类似这样的“申辩”有必要么？
我看不必。
没必要一再要求对方去看自己的帖子，也没必要一定要别人去认同自己。
我觉得，自己应该允许别人有思考的空间。有时候，急着把自己的想法往别人的思考空间塞，是会适得其反的。
（本公子这厢有礼了。）

小糊涂仙

属于煽风点火。文革一批：）

小糊涂仙

实际上，楼主替斑竹们想想：）
你是哪国人？