|
本帖最后由 风雪一箫 于 2009-7-4 15:44 编辑
先唠嗑几句,水坛素以轻松搞笑为主旨,亦纳百川,各种文体风格在此皆有一席之地,这一点是论坛中其他版块无法比拟的魅力所在,成了灌友们流连往返的乐园.
所以,个人并不会侧重于无厘头等轻松搞笑的文字,其实其他风格文体有的或许更具艺术魅力(艺术?汗个),甚至更耐品堪回味,权称百家争鸣吧.正因如此,水坛活动帖最是不易持度,毕竟不是专业人士,各人视角阅历迥异,有偏差在所难免,唯尽量力求对文不对人,公平公正处之.
本人评帖(姑且说评帖吧)向来不给满分,此次活动最低也不会给8分以下,但凡8.7分以上皆可视为飘红帖,9分基本可视为准精品,9.1分以上堪为精品,9.5分以上已是精中之精.
这次活动参赛者不少,相当成功,好帖量可观,作为唐宋一份子,比较欣慰.
呃,言归正传.
甲组
1.唐宋水镇各阶级的分析 9.1分
据我分析,本文该为道士针对当前水坛现状下的一剂猛药,纵观活动前之水坛,新人中出类拔萃者鲜之,资深老鬼形踪杳杳,即便水坛中活跃者时有,然不过偶起涟漪,难兴风浪,于道士等人而言,无异于龙游浅滩,此实乃青黄不接之局.于是乎,道士借此文将水坛各方人士表以阶层分类(虽略失之偏颇,然因道士对水坛史知之啊甚少,略过不计),实际上借题发挥,以图激老鬼励新人(当然道士是否有此高瞻远瞩之才,于此纷乱水坛,实难考究).其间百般挑衅,诋毁,打击,无所不用其极,直叫被灌者啼笑皆非,旁观者捧腹不已.由此可见道士之机巧,尤以无厘头之造诣实已非同小可,乃近期水坛难得一见的灌水诡才,水坛之幸也(当是时,只见水坛群雌十之八九脸若桃花,媚眼如丝,电眼秋波直往道士飞掠而去…嗷……忽见水坛群狼愤而四起,仰天怒啸!吾忽省之:幸乎?)!几可直追当年一代灌水奇才珊瑚蟾蜍.道士此文目的可达,但收效如何,就不得而之了.
总得来说,此文立意鲜明,脉络清晰,语言诙谐,灌味十足,虽内中与水坛实况有南辕北辙之论,确也是好灌文!显见此道士恶搞成性,变态成癖,虽迫不及待欲求众人砸之踹之鄙之唾之,却以狂态毕露之表掩其猥琐不堪之实.不消说,道士使的必是“欲擒故纵”之计,以期达其受虐狂之欲也.
2.销魂令————逐梦销魂! 9.0分
此文颇得古龙之味,以一枚销魂令,引出一段诡秘迷离的杀局,其间悬念一波三折,令人不觉中屏息静气,有如身临其中,尤以气氛的渲染,更显肃杀之气,读之时有心弦紧绷之感,直到一口气读完,方觉如此结局,原是意料之中.比如在第三节销魂令去击杀逐梦开始,基本上大多数人都能猜到结局.意料之中与意料之外,失之毫厘差之千里.因此结尾处略显遗憾,个人觉得,最后若有奇峰再起之势收尾,必收奇效..
此文尚有个小问题比较明显,即人物对白,虽大多紧凑干练,却有部份字句突兀平白,衔接的不够自然,仿似出自两人之手.另有一个疑点,字里行间有似曾相识之感,但愿我是小人之心……当然,作为灌水,此文实属佳作,我如此挑刺,无异于鸡蛋里挑骨头.此文若是原创,当可精之.
3.唐宋帝王纪 9.0分
众所周知,纪亦是中国传统史书的一种体裁.当然,个人也认为灌水不必过于拘于形式,如纪,史之类文体亦可砸而灌之,于细微末节处百般编排不为过,但混淆主要史实事件实为大忌!所以在看内容之前,我就纳闷,道士来此不久,莫非已尽知唐宋历史?估摸着必是灌水多于纪实,图一灌尔,果不其然.
若论撰写水坛史,水坛首推报上名来,虽然也有杜撰情节,也是为了丰满人物形象,主要事件都比较详实,其撰写的水坛史往往别出心裁,读之不觉生涩乏味,时有妙趣横生,其间又辅以嬉戏之辞,所以又被誉为水坛司马迁.
而道士此纪读罢,虽然行文恣意练达,却并无甚出奇巧妙之处,当然,史类文字本不以奇巧见长.关键是其中诸多本末倒置,是非颠倒,黑白难分之处;尤其是水坛几个黄金时期只字未提,几个重大事件纯属杜撰,与事实差之千里!谅有识之士必能察之,道士虽有推陈出新之意,实乃蛊惑水民,否定历史,大有偷天换日之邪念!其误导淳朴水民以期另有图谋之狼子野心昭然,其罪滔滔,其心可诛!然其敢为天下先之豪举实令人感叹!
当然,此篇确实难为作者煞费苦心找了些边角史料大肆渲染,凑了几个典型人物编排!虽然对新人仍是励之以图为其卖命灌水或是其他不可告人目的,然对诸多老将们及不名高手们无异于挑衅加藐视!此行径究竟是图敲山震虎或是抛砖引玉之意就比较耐人寻味了.而以此角度看,也不失为好灌文!
4.报名记 9.2分
当初看到此文,差点误以为是我为我心所写,只是差点而已,盖因此文风格与我为我心行文风格迥异.我为我心行文素来张扬,相当狠辣凌厉,绝少内敛,有巾帼不让须眉之慨.
而此文练达内敛,虽不露锋芒,却绵里藏针,灌人于无形!在构架上紧凑却不失丰满,行文收放自如,如臂使车,可见作者文字功底深厚!难得的是,此文颇具现实意义,如此世态,上至一方富豪,下至平头百姓,鲜有未见!凭此可为本文增色不少,个中意味,实是仁者见仁智者见智.
后得知此文乃月仙儿所作,不禁感叹,举凡女子,切不可以其貌似温婉可人而等闲视之,往往因稍存小觑之心或轻薄之意而令人贻笑大方.观其文,几已认定月仙儿是外柔内刚秀外慧中之奇女子,遍观水坛,实乃女中翘楚,令吾等激赏之余亦不免扼腕叹息!呃……(话说至此,不期然心头一凛,惶然四顾,恍觉河东有浓烈醋味扑面而来,并伴随阵阵雷鸣,乃战兢自语:再说下去恐将祸从口出,打住打住…)
咳…且言归正传,啊,都说完了,还正传个P,伤脑筋…总之,简而言之,据此文可见作者已深得无中生有之味,于嘲讽中暗藏批判,谈笑间杀人于无形(本人于此道亦略有所得,欲与本文作者促膝长谈之意,然而…哇!好凌厉的杀气!只见一根筷子呼啸着破风而来,不好!是我家的…闪!)…
5.连环计 8.7分
此文短小精悍,廖廖数字,便把人性之反复,贪婪毕露无遗,在巨大的利益面前,什么信任,情爱都已变得苍白可笑,而诸如变节背叛算计已成无往不利之通途,还真应了卑鄙是卑鄙者的通行证之说,话说这叫人为财死,鸟为食亡!呜呼哀哉…
然而此等龌龃之极苟且不堪之事在电影电视当中本是司空见惯,尤以港台剧居多,有点审“美”疲劳了.所以若说有警世之味,难免牵强.
因此,本文并不显多少奇巧,其亮点在于一个激字!可恨的是,为激而达之,道士竟不择手段!想我家二休一向贤淑,不屑逢迎,刚直志洁,正是我激赏之品行!我夫妻本是百般恩爱,逍遥自在,唯此却遭他人妒怨!而道士显然深知二休乃我之命脉所系,竟无端泼其污水,造谣诬蔑无所不用其极,坏其名声,情殊可恨!更何况尚有其他数人亦遭涂毒,如此行径,实叫人万分不齿!是可忍孰不可忍,我等不得已拍案而起,怒叱之!
反观道士奸计得逞心满志得之余,我不禁感叹某伟人之“发展才是硬道理”果然“博大精深”,我等庸碌之辈直如大浪中之一叶小舟,随波逐流,颠簸辗转,苦不堪言,又岂能能觑其万一?罢了,道士已深得其中三味,水坛出此竖子,将无宁日!
6. 念奴娇•千眼窗纱看帅哥 8.0分
此词借窗纱之眼,尽显道士不世风采,一气呵成,于细微末节处描写的颇为传神,进一步向水民揭示,道士非但修盗有成,更难得的是倒修亦非同小可,竟可以腿缠成琵琶,并倒挂之,实令人叹为观止!虽然此乃旁门左道,难比千变万化之术,但以身作倒悬琵琶状于道士却是小菜一碟.如此造型,只能说是鬼斧神工,恐是前无古人后无来者,应立此存照,以供世人瞻之仰之!
不得不感叹,唐宋水坛虽是藏龙卧虎之地,奇能异士辈出,若论一身炉火纯青的变态修为及劣迹造诣,除道士之外,不作第二人想!其实,水坛最缺的不是灌才,而是象道士这样的绝豺!
不过此词灌味有余,尚有几处格律韵脚不合,既已安了词牌名,虽是灌水打油之作,失律失韵亦为缺憾!短文正因先天短小而需精悍相补,诗词无非占的就是精练格律意境,毕竟少了难度系数,其精髓之处难免大打折扣.
7.南北漂记 8.7分
本文语言比较诙谐,在人物的刻画上,男的几乎猥琐不堪,女的皆已近乎完美(典型的网狼通病),极端的人物个性穿插纠缠其中,颇得无厘之味,是一篇较有灌味的好文!
文在前大半段的铺陈较为合理,但到了后面却又主次不分,给人以主角忽然就变成了配角的错觉,前后承接出现断层,结尾处比较牵强,令人费解!作者辛苦堆砌了大篇文字,到了结尾,终于露出其网狼的本来面目,原来所有的铺垫,仅是为了自已的一已之邪欲!而且毫不掩饰其YY之强烈及渴求,其YY程度可见一斑.只是,前文的努力,徒作嫁衣,致使中心思想偏离,于文章而言,无异于舍本逐末.
8.新同居时代 8.4分
本文以剧本的形式,如画卷一一展示给读者,略感潦草粗糙,过于平白,对于场景的描写还过得去,但对于对白的处理显然未下功夫,不足以体现剧本的特点!
值得一提的是,不知是有意或是无意,是本性使然亦或是某种需求,本文依然一贯沿袭作者的秉性,在某一个场景,再一次淋漓尽致的展示了作者的YY及种马精神,实在令人侧目!哈哈…
9.水坛四美女的典故 8.6分
本文虽未能令人耳目一新,却也颇具新意,诗文并递,相得益彰,四美之意象引申,亦有可圈可点之处.只是对于人物之描述显得单薄了些,不够丰满,犹如蜻蜒点水,一触即去,不足以展其等“美”也.
10.道士参赛之路 9.1分
在唐宋水坛,要说到以图文灌水著称的高手,实在是屈指可数,而诸葛不亮是其中的佼佼者.此帖图文并茂,文字与图片配合的相当巧妙,将道士的形象刻画的淋漓尽致,这种文字辅以图片的视觉冲击效果是普通文体很难比拟的,直令人捧腹不已,大呼过瘾.虽不足以再现诸葛不亮当年的风采,却也是宝刀未老.
图文帖首重巧,妙两字,此帖显然深具其味.
11.水族草堂笔记 9.0分
此帖当属水坛志异,笔记小说,每个短篇皆行文流畅,条理清晰,故事情节短小却精练,古文颇见功底.作者的其他几篇作品与此篇相较,几疑非出自一人之手!
想来作者欲藉由一些奇情轶事一抒心中好恶,其间诸多夸张,虚构,变形之处,文中所叙之事与水坛颇多出入本无不可,但仅是隐晦的反映了部份水坛现状,并未能体现出水坛的真实本质!而笔记体小说本以寓言性质及象征意义为特色,如此,少了些许耐人寻味之处,当为本文之憾!唯“其八”篇略胜,有几句堪得回味.不过,仅以灌水而论,此文确实不错!
12.山东快书 8.4分
山东快书是一种具有浓郁地方特色的传统曲艺形式,以说唱为主,语言节奏性强.以前水坛也见过几篇,有点印象的是恶生胆边曾经写过.由于山东快书必需有相应的道具进行演唱,方能收到较好的艺术效果.而水坛比较局限于文字层面的表达,山东快书难展其魅力,故不甚流行.
而此篇是地道的简略版山东快书,说唱起来亦有一定的韵律感及节奏感,唯觉对人物的描述不够丰满生动,过于简略,感觉是偷懒凑合之作.若能辅以声乐版,会有质的飞跃.
13.道士之我非英雄 8.8分
一个集无良猥琐及英雄之志于一身,卑劣可以表现的大义凛然,猥琐可以显得理所当然的人,天!这是什么东西?这样的人还算人吗?
看完此文我才明白,原来一个人的英雄情结也可以这样的猥琐,原来想做英雄的人并不仅限于正义正直之士,英雄之路同样也对无良之徒敞开,或许这也是殊途同归的另类解说吧.
本文这个马甲作者,算是典型的快意恶搞,以假乱真,几乎是真假美猴王的翻版,直把道士整的几欲抓狂,效果奇佳!其实,道士面对此帖的窘态是完全可以理解的,光一个和自已长的一模一样的马甲分身就够呛,还得面对如此喋喋不休一浪高过一浪几乎可媲美唐僧的唠叨冲击,不!是超越唐僧的唠叨,没几人能抗的住,不口吐白沫甚至是一命呜呼才怪!道士再无良变态,毕竟才比泥捏的坯子稍微结实了点,又哪里承受得了?
不瞒诸位,这帖还没发出来我就看过了,连我这个局外人当时都看的头昏眼花,呃……今天为了评帖又看一次,眼前又冒了不少星星,真是伤脑筋…
14.《忆水坛旧友》和风雪一箫《摩天一叹》 9.0分
全诗布局井然,铮然激越,情感充沛,其中对数个水友的描述,亦咏亦叹,感怀之意溢于言表.闻说此篇仅费一个多小时便完成,足见焊工之精湛神速.也正因仓促而成,致使全诗不是很自然生动,对全诗的意境亦有所影响.
乙组
1.道士正传 9.3分
此篇颇得鲁迅之文风,情节的铺展显见功力,行文练达生动,谑味十足,言辞犀利,其批判讽刺之意跃然帖上,把一个阿Q式的道士形象刻画的入木三分,正所谓慢工出细活.反观道士洋洒数篇,一路高歌猛进,咄咄逼人,但与此篇相比,却是气势有余而狠厉不足,实难有一篇可堪匹敌.起初因道士之盛名,而对逐梦挑战道士之举不曾看好,孰料将逐梦此篇看罢,方知看走眼!俗话说,没有金刚钻,不揽瓷器活!前人诚不欺我.
此文可说是阿Q之形象丰满了道士全貌,盖因阿Q之形象几已人尽皆知,而略感新意不足,流于效仿人物之嫌,是为小憾.
2.情隐西口 8.1分
这本是一个曲折感人的故事,题材不错,惜故事情节未铺展开来,对人物的刻画也过于草率,显得平白单薄,有点流水帐的味道.
3. 仿《九歌》 9.2分
《九歌》是屈原的主要代表作之一,其词藻华丽,意象万千,既活泼优美,又不失庄重典雅.《九歌》原本是以娱神为目的的祭歌,作者此篇却以灌水为目的,取水坛人物为题材,倒也别出心裁.
此篇之行文已颇具《九歌》特色,除了写作目的有区别外,可见作者古诗词功力老到,文采斐然.只是其中《国殇》篇,与原作之意味颇有出入,同时对于水坛人物的刻画不够到位,更多的是体现作者的文采,想来也是因作者极少涉足水坛,对诸人之事迹鲜于耳闻之故.
4.道士逐梦录 8.5分
由此篇可看出月涯是个极具潜力的灌手,其文中往往有令人忍俊不禁之处,颇具天马行空的想象力,语言活泼生动,只是情节的铺陈有所欠缺,在刻画人物特点及对白上略显潦草.比如在白菜观的舌战,廖廖几句便莫明其妙的分了胜负,颇觉情理不通,令人费解.举凡文章以对白作为切入点刻画人物特性是比较惯用而有效的手法,但此文中部份情节却处理不甚得当,是为败笔.
5.道士的发达梦 9.1分
作者此篇无论是内容构思,情节处理,还是人物刻画,都比上一篇好上不少,把道士的形象刻画的丰满生动,其他人物亦特点鲜明,语言诙谐传神,脉络清晰,立意明确,往往有不期而至的无厘头镜头,其结尾处令人出乎意料,又觉情理之中,等等等…构成一篇相当出彩而又灌足味浓的好文.
话说这水坛有三月,个个身怀绝技身手不凡.今观之,果然.
6.野道秘辛记 8.9分
观此文就想到重庆的麻辣烫,非但麻辣不堪,而且还特呛火,一不小心就让人噎出鼻涕眼泪.此文通过侧面的烘托,以及大量的正面渲染,把道士的形象描述的简直是猥琐不堪之极,其行径之恶心程度直令人咋舌,把一个变态狂加花痴狂的形象刻画的惟妙惟肖,同时也把道士灌的体无完肤.
相对来说,此帖不仅仅是泼辣,而且确实灌的有点大胆猛浪,汗一个…后大半段关于道士的日记,稍嫌罗嗦了点,其间的段落字句若能精练凝实些,则效果会更好.
7.联版名将水坛游泳记 9.0分
此帖立意新颖,笔法娴熟,错落有致,情节干练,对主人公的心理描写及面貌特征刻画的相当入微,于无厘头中见灌味,把一个不知深浅的频频溺水者刻画的活灵活现,而对于其他人虽然仅是廖廖几笔,却也几乎有白描的效果,能一定程度上勾勒出人物形象及特性.
全文紧扣主题,中心明确,实属一篇好灌文.
8.驴打油26首 9.1分
此26首打油诗当为戏谑之作,先把八个古人编排的面目全非,却偏又貌似有理有据,颇有嘲弄之意,恐怕此八人躺于地下有知,必然气的三尸神暴跳,驴要小心为妙.
水坛16首油而辛辣,灌味浓烈,连灌十六人,把每个人的特质都描写的颇为到位,且连砸带灌,溶嬉戏笑骂为一炉.世情二篇颇具讽世批判之味,欣赏.也是因为打油之故,故格律亦比较松散.
9.道士光辉的一生 8.5分
此文一大堆的数字着实让人眼花缭乱头昏脑胀,简略的把一个无良人士从出生到死去的经历公之与众,其间亦有诸多笑料,令人捧腹之余,不禁感叹:实乃时势造“英雄”也!其针贬时弊之意跃然帖中,发人深省,有一定的现实意义.
不过,由于此文过多的数字及过于简单的铺陈,而显得类似于流水帐,对于情节的铺展及人物的刻画缺乏相应的艺术加工,致此文仅余框架,而流于平白,其艺术效果亦大打折扣.很明显,作者是偷懒加偷工减料.对于诸水民来说,这个问题很严重!
10.唐宋最具汽车气质男女排行榜 8.9分
如果没记错的话,水坛曾有过类似的帖子.以车喻人,确有巧妙之处,对每个人的诠释,亦比较中肯,稍嫌作者吝于笔墨,对于人物的描述过于潦草,若能多加笔墨渲染,效果会更好些.此图文帖若为原创,仅此构思,便该当鼓励(赏阴风扒灰九段,呃…)!
11.灯塔河边 9.0分
此文当属草根文化范畴,惭愧的是,本人对这个流派还真是比较陌生,于是百度了一把,现学现卖.
草根文化实际上是一种亚文化,副文化,迥异于阳春白雪的雅文化等传统主流文化,充满着乡土气息,能在一定程度上体现生活本质,对于主流文化也具一定程度的补充.
作者此篇一改以往文风,应是尝试之作,看似散漫无羁,实是具备了草根文化特质.以平淡朴实的文字贯穿始末,一段充满着乡土气息的懵懂往事,年少的玩伴,诸般嬉闹情景,颇能勾起读者对年少时光的回忆,及至后来出人意表的跳跃性变化,于悄然间将主人公近乎固执的执着个性呈于读者眼前,同时亦从侧面对文中的“我”的历程及心理变化略有展示,只是略嫌模糊.此篇虽是初尝之作,却也形神兼备,不过在人物的对白上处理的不够明朗.
12.水坛斑竹例会 8.8分
看到此篇,我的眼前居然没有冒星星了,很奇怪…不过,网却开始剧烈晃荡…不知是唐宋的问题还是此帖之故,也有可能是人品问题,暴汗…
作者此篇依然发扬其一贯的灌水特色,一轮紧似一轮的喋喋不休,相信没几个被灌的人不感到头皮发麻面容抽搐,即便是埋汰人,也振振有词的犹如滔滔江水绵绵不绝,让人在昏昏愕愕之间,依然无法摆脱内心不得不承认作者大声疾呼出来的事实,这绝对需要具备非常专业的上纲上线精神以及唠死人不偿命的三藏神功才能做的如此出色.在这里,我很严肃并慎重的建议:水坛应该设一个唐三藏诺贝尔文学奖,并把这个奖项颁发给我们伟大的慧质兰心同志!咳…
本文的看点是较为生动的刻画出了挥剑和道士两个人的形象,可惜例会只进行了一半就生生掐断,致使其他几人都来不及秀一把就草草收尾.略显人物形象不够齐全.
13.阿兰复仇记 8.6分
此文短小风趣,又有戏谑之味,巧借水坛数个ID串成一个无疾而终的复仇计划,每个环节及对白都能给读者想象空间,对白颇能呼应网名特点,可见作者匠心.
窃以为,此帖之言外之意,可以理解为道士的又一个激将之计,说作者是用心良苦亦可,但我更倾向于认为,他是惟恐天下不乱,哈哈.当然,道士作为此次活动的两方主帅之一,正面上与逐梦针锋相对,又从侧面为这次活动推波助澜,其欲兴盛水坛之心确实勿庸置疑,功不可没.不过,貌似这小子最近老玩失踪,应该提出来大加批斗!
14.我的成都之行 9.2分
作为搞笑灌文,此篇已将无厘头发挥的极为出色,通篇尽是捧腹笑料,以诙谐生动的文字,曲折含蓄的手法,离析正统却又合乎情理,往往令人出乎意料又一想而悟,构成一段又一段妙趣横生忍俊不禁的情节,其间的人物形象被颠覆的面目全非惨不忍睹,令人从头到尾暴笑不止,直到读完笑罢,依然意犹未尽.
于此篇中竟显道士尤善幽默搞怪之文风,其行文挥洒自如,其性情奔放不羁.此次活动参赛帖若纯以搞笑手法及效果而论,当属此篇最佳,堪为精品二次方.
拉拉队组
1.那年那月,初来唐宋 8.9分
这是一篇相当激情的散文诗,不拘一格又不乏节奏感,采用大量的排比,对偶的手法,层层推进,起伏跌宕,以华丽优美的词藻将作者的情感渲于笔端,读之只觉其铮然激越之气扑面而来,有如一幅沙场点兵征战的画卷展于眼前,令人动容之余,欲击节而和.
惟觉此文虚多实少,描写的大多是壮观华丽的一面,而忽视了另一面的真实,是以显得深度不足,想来这也恐怕是中国式赞歌的一贯格调吧.
2.牵手唐宋 8.3分
此篇非诗非词,又亦诗亦词,有几处化用古人之句,姑且谓之荒原体吧.其间有对时光人事之叹挽之意,又似有为儿女情所羁而豪情难酬之意,有在落寞中徘徊挣扎之迷惘,欲洒然超脱,又欲抒豪情角逐水坛之慨.有一点是明显的,这里借用一句水坛比较流行的经典回帖,大概是这样说的:此帖溶入了我对唐宋深深的感情.总之有点乱,其间尤其是最后一段,总感觉有些字句有凑合之嫌,读之有点觉得隐晦难明,令人费解.窃以为作者该作个注解,以解我等之惑,估计效果会好很多.
3.第六版水坛天罡地煞一百零八将(七绝版) 9.6分
老报此帖虽是翻新之作,但其难度系数之高,其费时费事之繁复冗长,当属本次活动帖之最.这个嗜鸡屁股如命的家伙素来不轻易出帖,不出则已,出必一鸣惊人!各位都看到了,这次他又玩这一招,烦不烦?
据老报说,为了鼓捣这个帖,他可是闭关了整整半月有余,相当的理解.七绝写个十几二十首对于一些人来说或许不值一哂,但要写一百零八首并且还得将水坛每个ID的特点对应梁山泊众好汉,逐一推敲字句意境,就不是一般的让人头痛了,简直是要命!其对作品的创作热情及毅力之炽热执着,水坛恐无出其右.
当然,此帖的价值不仅于此,比如说对水坛史料的补充及完善,由此帖激起水民灌水热情而产生的人气以及对灌水事业的发展起到积极有效的推动作用…等等…建议水坛相关部门再增设一个(灌水)鸡屁股诺贝尔文学奖,并颁发给报上名来!(有响应的没?)
4.天龙八部之唐宋版
猪哥这个帖,若只论图文效果还是不错的,只不过往水坛这么一放,显得有点生搬硬套了,猪哥对新人不甚了解是可以理解,但对老灌友的特性当不致大失准头才是.虽说图文帖讲究的是图文并茂,但既然对应了水坛人物,总得比较符合人物特性才具巧思匠心.此帖我也不给分.
5.唐宋传奇之五大君子 8.9分
此文刻画了四个人物形象,以古文的形式将笑文人的至情至性,报上名来的义薄云天,张丹枫的高风亮节,鸿渐功成而急流勇退的洒然淡泊描述的较为合理,行文流畅干练,立意明确.但以道士的文笔,此文倒无甚出彩之处,论新奇亦皆不足.
不过明明写的是四人,却标以五大君子,颇有愚弄水民,视群众如无物之意!可见这道士谎报浮夸之习性日深,岂能如此厚脸自诩君子?亦或隐喻其他四君子乃名不符实之徒?鄙视之…
纵观水坛历代灌将,集百家之长于一身的灌将不在少数,个人印象最深刻的当属珊瑚蟾蜍,可惜这家伙横空出世了一年左右就淡出水坛,实为水坛之憾.而道士是继珊瑚蟾蜍之后又一个出类拔萃的集百家之长之灌将,只是略感其文字狠厉程度和深度稍有不及珊瑚蟾蜍.道士这人爱闹,又比较耐灌,说实话,水坛得此混帐人才确实增色不少,嘿嘿…
终于勉强交差,NND,等了这么多天,居然没人来送礼,真是郁闷!没办法,这分数不改了…以我素来懒散之极的习性,能挤出大把宝贵而混帐的时间把这么多帖子胡乱评完,实在有点不可思议,值得去别人家后院纵火并喝酒庆贺!嘿嘿… |
|