非评委评分之力挺《道士正传》

荒原

    此文虽是模仿阿Q正传的结构和笔法，但能把鲁迅的口吻模仿得惟妙惟肖，人物形象跃然纸上，一个活脱脱的花花道士形象，成为本次斗牛赛中最经典的刻画。在所有描写道士的文章中，此文无疑是最好的。一篇灌水文能灌到这样的境界，确实应该力挺。其他同类文章，虽也有闪光之处，但或失之泛泛而谈，缺少语言和行为的细节刻画，或失之故事结构简单，无起伏变化，或失之语言无特点，纯灌水味太浓，唯有《道士正传》各方面均略胜一筹。虽在整个故事情节上不能像鲁迅先生的阿Q正传那么紧凑和集中，但相对于其他同类文章此文的情节还是最完整的，同时也显示出作者深厚的语言功底，所以我给《道士正传》打100分。

月涯

可惜呀。。。可惜了~~你非评委

这下梦梦可以安心的上路了~~阿弥陀佛！

荒原

发点舆论，不是评委胜似评委，听二休妹妹的，我给《道士正传》打118分

月涯

荒原呀，你比评委更权威，我看好你~！

荒原

荒原呀，你比评委更权威，我看好你~！
月涯 发表于 2009-6-20 09:30

啥叫权威啊，群众是权威，咱是群众的眼睛，代表一部分群众的呼声，嚯嚯

水凝凝

咋了　昨晚被道士灌了蒙汗药？还是迷魂汤？

张口结舌

听了论坛诸位都在唠叨那臭道士
特别是二休妹子得描述
估计祸害了不少良家妇男
~~吼吼

破红尘

楼主说的都有道理```虽然其内容主角事件因果与阿Q正传不同``但由于是模仿了阿Q正传的体裁``风格``所以扣了几分```作为灌水文章来说``所谓原创```不仅仅要求体现在内容上```其不等同于诗词有固定的格式体裁```体裁的新颖``风格的别致``在评分上也占一定比例的````

当然``由于个人视角``水平```喜好的原因```偏颇之处在所难免```不过还有这么多评委``也许``他们的眼光不会象我这样狭隘```我之所评```乃我之所感也``不能代表全部``嘿嘿```````

荒原

12# 破红尘

    破破的意见很中肯，评得也很认真，应该赞一个。不过《道士正传》确实在本次赛文中一枝独秀，作为喜欢此文的读者，应该发出点声音。
    破破的话中有点小小的问题，原创指的是故事的原创性，体裁、形式如何原创？若真能出现原创的体裁或叙述手法，那此人可真了不得，那定是一代开山鼻主，他能开创出与诗歌散文小说戏剧并列的第五大体裁？或者能够出现与古典、现代、后现代、先锋等并列的新的叙事手法，那也将是一代大师，必会永存史册了，呵呵。
    《道士正传》的原创性上不应扣分，这是一定的。文学从本质意义上来说就是模仿的艺术，无论是直接模拟生活还是间接地模仿典籍，都是很正常的现象。所以，我还是给《道士正传》打118分，呵呵

不醉不归

不会评分，但是觉得写的很好。。。

破红尘

12# 破红尘  

    破破的意见很中肯，评得也很认真，应该赞一个。不过《道士正传》确实在本次赛文中一枝独秀，作为喜欢此文的读者，应该发出点声音。
    破破的话中有点小小的问题，原创指的是故事的原创性，体 ...
荒原 发表于 2009-6-20 17:58

模仿与原创还是有些小差距的``我所说的原创``应是作者首创，非抄袭模仿的、内容和形式都具有独特个性的``所以``我还是坚持自己的观点``当然``这也并不一定说明梦梦的文章不是一篇好文章```我不也给了90分嘛```这也是不等同于其他模仿的肯定```嘿嘿``

荒原

15# 破红尘
小沈阳有没有自己的个性？他的个性就在于能模仿别人模仿地惟妙惟肖，甚至模仿女人都模仿得很到位，这就是他的个性嘛，呵呵！

不醉不归

似乎这个帖子很严肃。。。我看我还是不要灌水了，偷偷的路过一下。

荒原

似乎这个帖子很严肃。。。我看我还是不要灌水了，偷偷的路过一下。
不醉不归 发表于 2009-6-20 18:21

你就可劲喝凉水吧你！

灯塔河边

<道士正传>?

我 看看去~~

我问你一句,你这个业余评委还准备推荐哪个?

荒原

业余评委说，就看中了《道士正传》，嚯嚯

灯塔河边

谁的大作????

荒原

是此文激发了我灌水的兴趣
是此文让我看到了道士的面目
是此文让我在深夜里哈哈大笑
是此文让我想起了作古的迅哥
是此文………………

荒原

另外，也是此文让我感觉到水潭的妹妹们无比亲切，呵呵

灯塔河边

靠~~是此文叫你精虫上脑了~~