减字木兰花一组

野蟒

梅

恁香盈袖，寂寞不同风雪斗。无意争春，凭占娇柔十二分。
因何怅怅？看舞朔风成绝唱。醉忆峥嵘，堪说襟怀一片冰。
春
恨春迟到，难耐风徊寒料峭。冻土悄融，蠢动无声寂寂空。
枝头渐绿，待唱燕归相识曲。一捧香泥，遐想开播杜宇啼。
晚
凭他落日，混沌暮云遮太白。夸父休书，堪笑徒劳一意孤。
暝弥叠嶂，醉上高楼吟朔望。不解嫦娥，独守蟾宫寂奈何？
莫
补天无望，纵有楼台高十丈。莫道移山，不见夸娥二子搬！
谁教填海？空使流芳千百载。啼血堪悲，怎奈春风唤不回！
问
须知怎样？充数吹竽吾可象！问欲何如？驽马牵来作的卢。
尤怜此物? 大雅附风乖学舌。谁辨其非？狐假尊前亦虎威！

石头不砸人

这位版主似乎基本的用韵常识都没有。

野蟒

这位版主似乎基本的用韵常识都没有。
石头不砸人 发表于 2009-9-9 05:05

谢谢指出！我是老老实实查的用的《词林正韵》，这一组减兰曾受老版主孤鸿指点，我知我的东西词味不足，希望先生指出我错在那里，好让我明白。

木林森

这 梅 不错。

落寞红尘

野蟒斑竹的这组减兰格律韵脚是没有任何问题的。
至于词的好坏，个人斗胆说几句，就是拓展不够。用词有时有点硬伤。其余都很好。管窥海涵。

虫二

最近石头没砸在正确的地方

野蟒

谢过落寞兄的中肯点评。
同时，年近花甲的老野蟒惭愧，作为版主似乎基本的用韵常识都没有，让唐宋蒙羞，让大家失望。

石头不砸人

会否用韵，不是仅仅说，所用之字可否在《平水韵》或《词林正韵》相关地方找到，那要求实在太低。关键要看，所用之韵读来有否韵味。如先生大作：

“冻土悄融，蠢动无声寂寂空。”
“补天无望，纵有楼台高十丈。”
“莫道移山，不见夸娥二子搬！”
“须知怎样？充数吹竽吾可象！”
“尤怜此物? 大雅附风乖学舌。”
“谁辨其非？狐假尊前亦虎威！”

韵味何在？

更应提到的是，有些网友发来大作，不说韵味了，基本韵脚用得都多有进一步商榷的地方，野蟒兄却往往视而不见，对这类作品随意叫好。作为版主，这不仅对网友并无好处，也对论坛不十分负责。

野蟒兄年近花甲，大家是该尊老。不过，那主要是在公共交通让座一类地方。学术是公器，诗词论坛是公共论坛，但问对错，不问年龄。

最为重要的是，我之所以不客气地进行批评，主要因为野蟒兄是版主。版主水平高低，态度严谨与否，关系到论坛本身的水平与发展。吾不敢有私。

落寞红尘

会否用韵，不是仅仅说，所用之字可否在《平水韵》或《词林正韵》相关地方找到，那要求实在太低。关键要看，所用之韵读来有否韵味。如先生大作：

“冻土悄融，蠢动无声寂寂空。”
“补天无望，纵有楼台高十丈。” ...
石头不砸人 发表于 2009-9-10 07:22

对于石头兄的严谨我深感钦佩。但是我不知道石头兄的作品依据什么韵，我是按照平水韵的。另外我想石头兄是把词韵和诗韵混淆了。诗韵窄，除非首句借韵发声，其余的很严格，当然至于孤雁入群那是很少见的了。但是对于词来说很宽的。譬如五物，六月，七曷，八黠，九屑，十六叶通用。如上 物属于入声五物韵部，舌属九屑。
石头兄摘句的另外几个，石头兄可以自己去查下平水韵或者词林正韵，我不再复议。

落寞红尘

前面没有细读石头兄的质疑，深表歉意。
韵味这个东西其实是自己的一种感觉，我经常也有凑韵迹象。话说回来，我们对于古典诗词其实多在表象的相似，内在的东西还需要很长时间磨练阅读。对于现代人是不可能如古人那样去钻研的（专业人士除外）。石头兄有时间可以去菊斋那里看看，或许可以这样说，网络高手几乎都去菊斋的。湖南诗词协会会长熊老也经常在那里。
话远了，不过我真诚的希望每个爱好古典文学的都能有石头兄的这种严谨，对于石头兄的这种求学以及质疑态度再次感谢钦佩。

居然居

对于石头兄的严谨我深感钦佩。但是我不知道石头兄的作品依据什么韵，我是按照平水韵的。另外我想石头兄是把词韵和诗韵混淆了。诗韵窄，除非首句借韵发声，其余的很严格，当然至于孤雁入群那是很少见的了。但是对于 ...
落寞红尘 发表于 2009-9-10 08:40

版主可能还没有看明白石头先生的话，按我理解，是说野蟒版主的用韵没问题，只是选择的韵写出来的词没有词味，这一点我是有同感的。

独钓寒江雪

最是良辰美景时，好梦如月月如烟。。。。。。。

jaychou

怎奈春风唤不回！

石头不砸人

红尘兄，谢谢你耐心的批评与鼓励，还有菊斋的推荐。我倒不认为，一定只有某个地方才聚集了所谓高手。何况，现如今到底有多少高手，还单说。我来诗词论坛，时间不算多，但满目看到的都是，成天泡在坛子上的一些有闲人，占山为王，互相吹捧，“某偶”啊，“某版”啊，叫得人肌肤上的小疙瘩，一丛未灭，一丛又生。

真的，我有时候想不通，不就是有人在网上呆的时间长点嘛，不就是占据了一个虚拟的版主职位嘛，居然会有那么多人来吹牛拍马，“某版某版”地叫得那么甜蜜蜜，宛如现实生活中叫“某局”“某处”一样。

红尘兄，诗韵论坛也不必妄自菲薄吧。像羊之羽这样的，放到哪里，其识见都不低。像那位小姑娘写的《旅怀》，稍微改改，丢到哪里，还都是好作品。

石头不砸人

此外，“熊老”因为年龄，叫“老”表示尊老。但没有必要因为“会长”头衔，便格外多出一层意思。

还是那句话，学术是公器，诗词论坛是公共论坛，但问是非，不问年龄，不问出身。

落寞红尘

红尘兄，谢谢你耐心的批评与鼓励，还有菊斋的推荐。我倒不认为，一定只有某个地方才聚集了所谓高手。何况，现如今到底有多少高手，还单说。我来诗词论坛，时间不算多，但满目看到的都是，成天泡在坛子上的一些有闲人 ...
石头不砸人 发表于 2009-9-11 23:04

怎么说呢，所谓仁者见仁，智者见智了。羊兄和我认识算是很长了，我神交已往但没有深谈，深憾，羊兄的见识才学我是很佩服的，至于鄙人做这个位置是想给自己锻炼下，自己也清楚自己的水平有限，希望石兄体谅，海涵。我介绍的坛子愿意去当然好，博取众家之长，没时间或者兴趣当然也无所谓，至于熊老我发几个他的作品石兄自己去体会好了：）

七夕客中州

赢得梅花一世缘，今宵输与鹊桥仙。

情非物种痴难割，菊是秋魂瘦可怜。

呼月酒倾南北盏，近河诗续溯洄篇。

飞鸿莫起沧波叹，守到蛮荒影自圆。

鬼节回乡祭祖有作

赚取清霄一羽凉，远随云雁度潇湘。

村前祭鬼牲牢熟，壁下分镰豆黍黄。

秋水不留当日影，晓风争识满头霜？

乡民漫解天恩厚，故事翻新到老王。

羊之羽

一来自己的识见确实很陋——这个还是有自知之明的：）
二来我的才学更是很浅——想想自己以前所发的文字便也自知了：）

所以只有狂汗了。。。。。。并多谢诸位青眼。有愧。

羊之羽

就这几首作品来说，个人蛮喜欢第一首。虽说表面写梅是浅了些，但好在末句兜了回来，形成似与不似之间，即既写梅也写“我”。于表面写梅的浅处里涵了“我”的些许历世经验或感慨，也算是对作品厚度的一种弥补。或许对于作品来说，本应如此吧。

石头不砸人

谢谢红尘兄发来熊老的大作。的确，作品处理上是很老到。但我还是喜欢不起来。原因在于，过于老到，情字上就让人感觉有所欠缺了，读来多少有些应景的味道；所谓技胜于情者吧。尤其是，意象过于陈旧了，一两千年来，诗人们已经用滥了，如梅花、鹊桥、情-痴、菊-秋魂、瘦、月、酒、飞鸿、沧波、清霄、云雁、潇湘、秋水、满头霜。比较起来，我更喜欢那位小姑娘之类的作品，虽然手法上可能略微嫌嫩，但感情真挚，意象也不承袭。

此外声明一下，前面我所言版主及其版迷们，是指菊斋以及许多其他论坛的，与红尘兄没有任何干系。

羊之羽

我也以为确是不能因为“老”就格外的加以青眼。版主所引的两首，于我个人来说觉得并不很出色。要说喜欢的也有，第二首“秋水”一联，算是蛮多慨叹了。