组诗：《京都行纪》三首并序

十指含香

就如武术，爱好者并非个个骨格清奇悟性超群。
每个人心态不一样，看事情的角度不一样，所悟得的世界就不一样。
着重点不同，是异议的源头。有人提出来，其实是对文字的尊重。
肯定自己的长处，同时也肯定他人的亮点，就会坦然愉悦许多。
你们都是老师。我是来学习的。
当然啦！我也是来围观的，许久不见这样精彩而认真但又搞笑的辨论了。

荒原

红尘兄你这样说话，我就很喜欢听了，你也是个直爽的汉子，这我看得出来。
其实，对待批评，每个人的反应都是一样的，这是一种本能，若真能撇开名利，那就真是圣人了，可我们见到圣人了吗，红尘兄见过吗？若是明明很在意别人的批评，却装出圣人的模样，就有点可笑了。
我说了，世界上根本没有所谓的完美无暇的艺术品，文学作品也是一样，总是有瑕疵存在的，即使瑕不掩瑜，总还是有瑕的，既然有瑕，难道也要装作看不见，或者文过饰非吗？
李白是神仙吗？李白的作品都是完美无暇的？更不要说明七子了，我倒觉得红尘兄说的天涯论坛里人们批评李白的诗的人，是可以理解的，批评若是合理，就应该肯定他，而不应该嘲笑他。难道就因为他是李白，就批评不得？何况被发在天涯的诗大家竟然都不知道是李白写的，那说明什么呢？说明他的这个作品并不成功，虽然被保存下来了，也许是上厕所时写在厕纸上准备扔掉的，那些把它捡起来捧为经典的人才更加可笑，不是吗？
另外，既然把诗歌发到论坛上来，就应该做好被别人随便评判的准备，也不必去在意人家的批评是善意的还是恶意的，再说这也不好区分，你说怎么区分善意和恶意？你说的我的评价是善意还是恶意的？批评只有合理和不合理，哪有什么善意和不善意。

荒原

就如武术，爱好者并非个个骨格清奇悟性超群。
每个人心态不一样，看事情的角度不一样，所悟得的世界就不一样。
着重点不同，是异议的源头。有人提出来，其实是对文字的尊重。
肯定自己的长处，同时也肯定他人的亮点， ...
十指含香 发表于 2009-12-8 15:40

论坛就是围观的地方，呵呵，欢迎围观

落寞红尘

既然大家都想知道结果如何，我就把我对这个诗词最后的理解来给大家一一栓释吧。本来最近懒惰，不想如此大幅长篇的点评诗词，但是总得有个结果。勉力为之，如果点评不当的地方笔下兄以及各位观众海涵。

荒原

期待红尘兄的精彩评论

落寞红尘

北海惟将太液夸-----七绝之句，一般都须平淡而不能先声夺人，免得后力不继，这首题名北海，而且小序自我点明游景之作，这里应题而来，说北海唯一最值得的夸的是这水面，余景不足道来的涵义，自然这句无可厚非。
方斜落日带寒鸦-----这句自然是带有个人情感了，承上句而来、或许作者想起作为以前的皇宫重地，而今也是落日晚鸦，（玉颜不及寒鸦色，犹带昭阳日影来），作者多少受这个诗的感染，想抒发千年兴废不过如此罢了。虽然实写然而情寓景内，这个就是我说的风骨。方斜这里我觉得也说的通的，说明这个时间是太阳将斜未斜吧。作者因为在景色内感慨而恍惚。
长游倦起归无路-----这里写到观赏完感慨完以后意兴阑珊，所以有了不如归去的感叹。归无路只是一种臆想，这里即可以引申也可以写实的说，所以是成功的。
白塔茶香雅舍花------这里当然是归来以后的景色，说明人生中还有很多的雅致所在。从北海的游历感慨到归来的，人生其实莫不如此。王安石有误我秦楼月一感，也有老了英雄一叹，所以这里个人认为还是很不错的。
纵观全诗，风骨在第二句，第三句也可以引申，结句以实景再来抒写归来后的现实，以景语做结，所以前后接应，很不错的一篇游历之作。
至于长游和倦起一点都不矛盾，兴致而来，阑珊而归。

荒原

红尘兄也许没有看笔下老哥自己的注释吧，且不说其他三句，只这第三句，人家就根本没有意兴阑珊之意，若意兴阑珊也就不会再去喝茶品花了，这个解释你不觉得牵强吗
方斜落日我并没有说讲不通，但那不是诗歌应该具有的语言，诗歌的语言应该的凝练的，而不是累赘啰嗦的。
第一句中的“夸”字你不觉得太虚了而没有落到实处吗？第二句红尘兄竟然能生出千年兴废的意义，我真没话说了，寒鸦和落日太常见的现象了，本是来游北海，喝茶赏花的，游兴甚浓，却被红尘兄误解为意兴阑珊发出千年兴废之叹，我真不知道说什么好了。

落寞红尘

我没有看笔下兄解释这个诗的涵义，但是我联想也许丰富了点。看古诗词许多东西我们没有办法喊作者来说明当时作者的想法，其实有时候连作者创作的时候也没有太多的联想，而现在你看唐诗 宋诗的鉴赏，联系的东西琳琅满目，所以诗有一写，读有千解。一个作品能感染人就是好的。少年时候我很不喜欢杜甫，到现在觉得杜甫的东西好的不得了，心路和阅历对诗词的理解很有影响。其余的两首我就不赘言了。笔下兄已经注解。
至于第二局笔下兄创作时候联想到什么没有，但是我却联想到了。也许真如前人所说韦应物的野渡无人舟自横这首诗，本来是只写景，而后人衍生出N多猜测臆想。
另外最后句就我感觉暗合白居易 长恨春归无觅处，不知转入此中来的意境

荒原

阅读诗歌当然需要联想，但联想要合乎逻辑，即使和作者本意有偏差也是合情合理的，但若和作者表达的意思完全相反，那就有问题了

落寞红尘

前面看了笔下兄的注解，也没有对他前二句做什么解释。衍生的东西是读者的联想，至于作者当时怎么想的，还是等作者来为大家解释吧。

笔下人间

同样道理，我也是玩笑话，你怎么如此认真呢？你也可以不接的。当然，我也有逗逗你的意思，你这样扭曲着理解，也很无趣了，呵呵。
荒原 发表于 2009-12-8 05:04

呵呵，摇身一变，就落得个轻松。荒原身法不错。

笔下人间

呵呵，你怎么可以把我的话理解成那个意思呢。呵呵，认识问题太狭隘了。
荒原 发表于 2009-12-8 05:05

弄不过你了。呵呵交枪投降。

笔下人间

啊！原来三个男人也是一台戏。
呵呵，我一向自信，甚至有些自以为是。或者笔下先生的观点更正确：我习惯抬高自己与他人。
因为，我的眼与心，多用来发现生活中的美。
至于人性或凡尘中的瑕疵，我愿意理解并谅解。
呵 ...
十指含香 发表于 2009-12-8 05:17

我所言的是女人的通病，但也很有一部分是清醒的。现在这个有些古装意思的头像是你本人么？如果是，你何必用别人的呢。我的眼睛到不曾刺伤，只是有点酸涩：盯一个地方久了，就会这种感觉的。建议你就用自己的头像罢，很好。
    我和你回复的文字都是说笑，意在激你现出庐山真面，我好看看，此外什么也没有。这是真的，但愿你能相信。

笔下人间

荒原兄太可爱了。
笔下先生无论说什么，也是不可能改变我对自己和你们的看法的。
呵呵，不是所有的女人都柔弱，需要人家怜香惜玉。
你护花护草护弟子的功夫，在水坛施展便可，这儿是诗韵呢，我会难为情。
十指含香 发表于 2009-12-8 05:27

呵呵，我没有像荒原似的怜香惜玉这让我很抱歉，因此必定也显得极不可爱。但我也决非害香憎玉，实在只是玩笑罢了。

十指含香

呵呵，笔下先生客气了。
我的样子，但愿没有让先生太失望。
难得笔下先生说好，这照片，以后就不撤掉啦！

笔下人间

另外，46岁的人难道就没有华年了？那要多大岁数的人才能有华年？70岁还是80岁？我不知道红尘兄是什么意思
荒原 发表于 2009-12-8 06:28

小李的思华年 大概该比较年轻罢。如果指的当时，还思什么呢。

笔下人间

这可真是难做人了，我以轻松的语气开着玩笑说话吧，说我不严肃，是轻佻，我认真点吧，又嘲笑我的认真，是不是不让我说话呢？既然承蒙红尘兄抬举，让我做这个什么特约评论，我觉得我还是应该说点什么的吧，若不让我 ...
荒原 发表于 2009-12-8 06:58

荒原这番理论可够深奥的，待慢慢理解消化了。

十指含香

呵呵，荒原兄是可爱的，笔下先生与红尘先生是可敬的。
这唐宋与唐宋人民，我都很喜欢。

笔下人间

笔下老师，真是惭愧，最近琐事缠身，对您的佳作没能及时回复，实不应该，所提《芳誓》几日前确实曾有拜读，时未敢妄加品评，今日看老师问及，便只有班门弄斧并再次去细细赏读一番。老师所言此组作品“费精力极少” ...
彤言无忌 发表于 2009-12-8 07:32

呵呵，有什么不能评的。什么都可以说的。我再发请你再来关注罢。你写诗是投力的，人也比较聪明。现在一定写的更好了。

笔下人间

就如武术，爱好者并非个个骨格清奇悟性超群。
每个人心态不一样，看事情的角度不一样，所悟得的世界就不一样。
着重点不同，是异议的源头。有人提出来，其实是对文字的尊重。
肯定自己的长处，同时也肯定他人的亮点， ...
十指含香 发表于 2009-12-8 07:40

我是其中比较俗的那种，不但是凡夫俗子，心态也不好，听说是美女就好奇——然而并不懂得怜香惜玉；而且肉眼凡胎，不识仙子真容。然而我必须再次声明，那只是泛论，在没看到真容之前，是不能决断含香是否也属于这一类的。我的意见是：属于也正常，因为这是大多数女性的特点，其原因就是女人更加爱美的缘故罢。但倘格外“清奇”，自视清醒，不属于这常流，那就更加难得。