组诗：《京都行纪》三首并序

笔下人间

李白是神仙吗？李白的作品都是完美无暇的？更不要说明七子了，我倒觉得红尘兄说的天涯论坛里人们批评李白的诗的人，是可以理解的，批评若是合理，就应该肯定他，而不应该嘲笑他。难道就因为他是李白，就批评不得？何况被发在天涯的诗大家竟然都不知道是李白写的，那说明什么呢？说明他的这个作品并不成功，虽然被保存下来了，也许是上厕所时写在厕纸上准备扔掉的，那些把它捡起来捧为经典的人才更加可笑，不是吗？
另外，既然把诗歌发到论坛上来，就应该做好被别人随便评判的准备，也不必去在意人家的批评是善意的还是恶意的，再说这也不好区分，你说怎么区分善意和恶意？你说的我的评价是善意还是恶意的？批评只有合理和不合理，哪有什么善意和不善意。
荒原 发表于 2009-12-8 07:41

李白是诗仙，但不是神仙，这“仙”的赞誉也是因为他诗写的太好了的缘故。有人说“影视艺术是遗憾的艺术”，无论怎样精工，随着时间也会反映出遗憾，这是真的。其实其它艺术也一样，只是遗憾的大小不同。李白还是地上的仙人，所以他的作品也不会完美无暇；自然，也是批判得的。但我又记得韩愈的震撼千古的话：“李杜文章在，光焰万丈长...蚍蜉撼大树，可笑不自量。”以我们的才力，还是不妄说的好。但那种不知自然又当别论。天涯的诸子之不知晓，固然不能说成唐突无知，但也不能就此说明是李白的诗写的“不成功”（什么上厕所之类的话太过分了，恕不引用了）。
      诗发到论坛上，是就要面对正反两面的批评的。说好说坏，不能太在意，这有利于锻炼自己，是对的。但说“不必在意人家的批评是善意的还是恶意的”就不对了。原因似乎也无须说。批评有合理不合理，也有善意和恶意。这就如同大家在在一起说话，说的对错能听出来（有时也比较不容易搞清），善意恶意，也许更能分明的感到——哪怕那话说的动听，但那内里的用心，是可以一听而知的。

荒原

呵呵，摇身一变，就落得个轻松。荒原身法不错。
笔下人间 发表于 2009-12-8 18:37

呵呵，客气了，你的身法比我的轻松，我得向你学习。

笔下人间

北海惟将太液夸-----七绝之句，一般都须平淡而不能先声夺人，免得后力不继，这首题名北海，而且小序自我点明游景之作，这里应题而来，说北海唯一最值得的夸的是这水面，余景不足道来的涵义，自然这句无可厚非。
方斜 ...
落寞红尘 发表于 2009-12-8 08:18

第二句的确是实景。写完心里吟出想到，这还真像是古诗词里的意象，但这是真实的。
别的说的都不错。至于阑珊的理解，当属于读者的再创作的想象拓展，是合理的。别的解释，也都大体相类，诗解释到这个地步，也就是深入的认识了。自然，此作和另两首比，风调稍逊倒是真的。平时我写诗写绝句最为把握，我的存作里，也有一半是绝句。但不想这容易驾驭的倒写的不是太满意；就像写字罢，想落成品的时候，往往倒是平时容易写得好的倒写的不那么满意了。

荒原

弄不过你了。呵呵交枪投降。
笔下人间 发表于 2009-12-8 18:38

男子汉还是不要轻言投降，男人就是为战斗而生的，生当做人杰，死亦为鬼雄，这才是男人应该具有的本色，老哥与我以此共勉吧

荒原

小李的思华年 大概该比较年轻罢。如果指的当时，还思什么呢。
笔下人间 发表于 2009-12-8 19:01

是啊，所以才有“只是当时已枉然”之句

荒原

第二句的确是实景。写完心里吟出想到，这还真像是古诗词里的意象，但这是真实的。
别的说的都不错。至于阑珊的理解，当属于读者的再创作的想象拓展，是合理的。别的解释，也都大体相类，诗解释到这个地步，也就是深 ...
笔下人间 发表于 2009-12-8 19:38

老哥这倒是说了实话，确实有诸多不令人满意的地方，当然，这个作品也许只有遇到像红尘兄这样的大家才能品出好味，虽然我还持保留意见。

荒原

李白是诗仙，但不是神仙，这“仙”的赞誉也是因为他诗写的太好了的缘故。有人说“影视艺术是遗憾的艺术”，无论怎样精工，随着时间也会反映出遗憾，这是真的。其实其它艺术也一样，只是遗憾的大小不同。李白还是地上的仙人，所以他的作品也不会完美无暇；自然，也是批判得的。但我又记得韩愈的震撼千古的话：“李杜文章在，光焰万丈长...蚍蜉撼大树，可笑不自量。”以我们的才力，还是不妄说的好。但那种不知自然又当别论。天涯的诸子之不知晓，固然不能说成唐突无知，但也不能就此说明是李白的诗写的“不成功”（什么上厕所之类的话太过分了，恕不引用了）。
      诗发到论坛上，是就要面对正反两面的批评的。说好说坏，不能太在意，这有利于锻炼自己，是对的。但说“不必在意人家的批评是善意的还是恶意的”就不对了。原因似乎也无须说。批评有合理不合理，也有善意和恶意。这就如同大家在在一起说话，说的对错能听出来（有时也比较不容易搞清），善意恶意，也许更能分明的感到——哪怕那话说的动听，但那内里的用心，是可以一听而知的笔下人间 发表于 2009-12-8 19:28

李白是诗仙，呵呵，是神仙，他是诗歌确实是好，所以一般人还是不要和他比为好，咱们后人和他比那可真是“蚍蜉撼大树，可笑不自量”了。
对李白的诗歌后人是不能批评的？这个观点好奇怪啊，王夫之对李白那么推崇，都能从他的诗歌中找到诸多问题，何况那些并不十分喜欢李白诗风的人？
若真是胸怀坦荡，又何必过分在意人家批评是善意的还是恶意的？注意力专注于此，令人失望。正确和理性的做法是应该去推敲别人批评是否合理，注意力应该在诗歌本身，而不是别人的内心对你的看法，那是过于偏执了

笔下人间

第一句中的“夸”字你不觉得太虚了而没有落到实处吗？第二句红尘兄竟然能生出千年兴废的意义，我真没话说了，寒鸦和落日太常见的现象了，本是来游北海，喝茶赏花的，游兴甚浓，却被红尘兄误解为意兴阑珊发出千年兴废之叹，我真不知道说什么好了。
荒原 发表于 2009-12-8 08:40

这个“夸”字也许真不好罢，当时是这样的，到得北海已经是下午两三点中，北海名为公园，可和我过去到过的公园大不一样，特别大，真如同刘姥姥进大观园一般，走的的确很累。到了太液池一带，已经天色稍稍暗淡，或许水风的缘故，渐渐有些冷意。乌鸦鸣叫结伴飞行，正是实景。也许北方人见识少，我看到乌鸦都觉得新奇。这个景色很吸引我，而我觉得，在这时候，太液池也许是北海里最美的景色。别人未必这样看，因为这喜爱哪种景本来就是主观的。因此一句飘出“...唯将太液夸”。用夸字，却又很大感情色彩，也是为了为下面起势。换成别的诗者但能有更好的发挥，但我不曾想出别的来。

笔下人间

阅读诗歌当然需要联想，但联想要合乎逻辑，即使和作者本意有偏差也是合情合理的，但若和作者表达的意思完全相反，那就有问题了
荒原 发表于 2009-12-8 09:00

也许有新意，却非什么完全相反。自己的东西，自己以为是那样的，进行护卫，已经是大胆的事情了，还能自己去延伸么？荒原总喜欢说过头话。

笔下人间

前面看了笔下兄的注解，也没有对他前二句做什么解释。衍生的东西是读者的联想，至于作者当时怎么想的，还是等作者来为大家解释吧。
落寞红尘 发表于 2009-12-8 09:06

我觉得读者解释出新意是正常的。两位的批评于我都是有益的。

笔下人间

呵呵，笔下先生客气了。
我的样子，但愿没有让先生太失望。
难得笔下先生说好，这照片，以后就不撤掉啦！
十指含香 发表于 2009-12-8 10:58

好，就这么定了。我的心上的石头总算落了地。假如这也不是你的，而是别人，那该多遗憾呢，网海茫茫，让我到哪认识她去呢？千万别跟我说你早已结婚的消息了！我天生就比较脆弱，呵呵。

荒原

这个“夸”字也许真不好罢，当时是这样的，到得北海已经是下午两三点中，北海名为公园，可和我过去到过的公园大不一样，特别大，真如同刘姥姥进大观园一般，走的的确很累。到了太液池一带，已经天色稍稍暗淡，或许水 ...
笔下人间 发表于 2009-12-8 19:59

老哥的描述和我的理解是相吻合的，虽然没去过北海公园，但其他类型的公园还是去过的，其实我觉得从意思上来说，这首七绝是三首中写的最好最自然的，只是遣词上有些让我迷惑的地方，所以才提出来与老哥探讨，自觉意见还是比较合理的，也许语气有问题，所以造成了一些误解，这是小弟的罪过了

荒原

好，就这么定了。我的心上的石头总算落了地。假如这也不是你的，而是别人，那该多遗憾呢，网海茫茫，让我到哪认识她去呢？千万别跟我说你早已结婚的消息了！我天生就比较脆弱，呵呵。
笔下人间 发表于 2009-12-8 20:10

难道老哥对我这妹子真有什么想法？我为妹子感到骄傲，呵呵

笔下人间

男子汉还是不要轻言投降，男人就是为战斗而生的，生当做人杰，死亦为鬼雄，这才是男人应该具有的本色，老哥与我以此共勉吧
荒原 发表于 2009-12-8 11:38

呵呵，你是男士女士呢，这么难缠，说你不爱听，说不过认输还不准，也太残酷了。

笔下人间

老哥这倒是说了实话，确实有诸多不令人满意的地方，当然，这个作品也许只有遇到像红尘兄这样的大家才能品出好味，虽然我还持保留意见。
荒原 发表于 2009-12-8 11:44

也许实在是差的，红尘也是错的。但是，自从将其拿出来，喜欢的人还真并非只有红尘一个。这些人显然眼光比荒原要差得多了。

笔下人间

李白是诗仙，呵呵，是神仙，他是诗歌确实是好，所以一般人还是不要和他比为好，咱们后人和他比那可真是“蚍蜉撼大树，可笑不自量”了。
对李白的诗歌后人是不能批评的？这个观点好奇怪啊，王夫之对李白那么推崇， ...
荒原 发表于 2009-12-8 11:57

我提醒你好几次了，看别人的东西，最好细心点，我的回复你又没看清，我是说我辈，就不要对李白妄加评论了。这我辈里，也包括你。人贵有自知之明。你说呢？

十指含香

李白也只是人，在我看来，他的神来之笔与老农的庄稼，女子的刺绣并无本质的不同。
难得的，也只是浪漫情怀与洒脱气质罢了。
呵呵，笔下先生想必是断然不会同意这说法的。

荒原

也许实在是差的，红尘也是错的。但是，自从将其拿出来，喜欢的人还真并非只有红尘一个。这些人显然眼光比荒原要差得多了。
笔下人间 发表于 2009-12-8 20:24

我想这和眼光没关系，我也一直在想这个问题，为什么论坛上会出现这样的情况呢？无论什么作品，笔下老哥可以去看看其他作品的回复，有些赞美之词恐怕比赞美你的还要厉害百倍，可作品本身尚不如笔下老哥的，我真是不知道什么原因了。

笔下人间

老哥的描述和我的理解是相吻合的，虽然没去过北海公园，但其他类型的公园还是去过的，其实我觉得从意思上来说，这首七绝是三首中写的最好最自然的，只是遣词上有些让我迷惑的地方，所以才提出来与老哥探讨，自觉意 ...荒原 发表于 2009-12-8 12:14

很抱歉，我并不觉得有什么吻合，也不觉得和红尘完全相反，我只觉得先生的思维比较特异。也许是大家都太低浅之故罢。不过你说的问题给我提醒，有时间可以再斟酌一下。

笔下人间

我想这和眼光没关系，我也一直在想这个问题，为什么论坛上会出现这样的情况呢？无论什么作品，笔下老哥可以去看看其他作品的回复，有些赞美之词恐怕比赞美你的还要厉害百倍，可作品本身尚不如笔下老哥的，我真是不 ...
荒原 发表于 2009-12-8 12:36

这我倒没注意，以后我会留心看看。