谈谈愈演愈烈的抄袭事件

yzc87151031

也谈“抄袭”

    近来，什么西安教授还是长江学者的因剽窃他人学术成果被解除教授职务、什么《梦里花落知多少》的年轻作者郭敬明在其作品中有与他人雷同的部分被广东林先生当众焚书、什么某某歌曲作者的词与别人创作的某某词“异曲同工”被人告上法庭等事件频频见诸报端，被炒得沸沸扬扬，一时人心惶惶。
    剽窃、雷同、异曲同工，其实在这里不外乎被认为是同一个概念，即认为是有“抄袭”。在被认为是“抄袭”的这些事件中，上至政府部门，下至一般群众都做出了强烈的反应，下以重手。其动机很简单，就是为了遏制抄袭这种行为，防止形成坏的社会风气。
    可是，静下心来想一想。究竟什么才是抄袭，这些究竟是不是抄袭，是不是应该予以重手打击，心中不免存在疑问。抄袭，金山词霸上解释：照抄别人的，当作自己的。由此可见，只有那些把别人的东西照搬，没有丝毫改变的才算是抄袭。西安教授、郭敬明、词曲作者某某只是在极小部分与他人有所类似，但绝大部分是自己的创新，依作者的观点，并不能算在抄袭这个范畴之内。
    他们的行为，拿鲁迅先生的话来说，只是“拿来”。象“拿来”的这种事件在现实社会中恐怕存在极为普遍。学术中的研究、文章中的借鉴、词曲中的引用，哪一个不是这个词的另一种意义上的诠释。“拿来”，意思就是要充分利用他人的成果，有所创新。自古及今，不管是凡人也好，还是圣人也罢，都免不了要用到别人的成果，来作为自己前进的踏脚石，都曾“拿来”。牛顿也曾说过他是站在巨人肩膀上成功的，说的就是这样一个道理。
    因此，利用前人成果“拿来”的、有所创新的，就不应该打上“抄袭”这个烙印。而利用某种决然的途径或方法，想一下子抓住这个烙印来找到抄袭症结的根本所在，想在解决抄袭这个问题上取得立竿见影的效果，可以说是根本不可能、也不应该的。
   “抄袭”这个词必须要慎重的定义。光借本照抄，没有自己的创新，可以定义于就是抄袭，应该用一些严厉的措施或手段予以制止、杜绝，防止蔓延。但借鉴、研究、拿来，有自己的创新了，别人一看，有所不同，在该领域有所突破，能够服你，那就不能定义于抄袭，相反的是应该对之以鼓励、发扬。这样，不但抄袭的风气能够制止，创新能够得到沿袭，而且社会还会更进一步。一举两得，何乐而不为？

乱发当风

因为利益,因为某些不合理的规则.

yzc87151031

说不得，说不得，难以说清楚

如何是好

这个----------那个-------

yzc87151031

不说话也许是好事，也许是坏事

行者1102

不做就不會有事了

残蝶飘梦

观望中观望中