五绝-天井

风马驴

清风四方月，细雨一潭秋
残泪听声落，斜梁倒影流

小糊涂仙

北方断无此景。向往。

风马驴

的确，我处南方的徽派建筑
古民居中，中庭屋顶开一四方口，下面是一方潭
春天的时候，坐在家中，看细雨呢喃
特别是雨停后，屋檐的剩水，还一滴，一滴敲打在潭面
更显古宅的宁静祥和

风自北

古有半亩方塘，今有一潭天井，呵呵
私以为第三句可以再揣摩一下

风马驴

清风，细雨，斜梁，属自然之物
第三句残泪，我也觉得有失自然
一时未想到更好的词替代

无弦斋主

先赏，好诗！

残泪，优劣未必，再酌。

无弦斋主

正如楼主云：“雨停后，屋檐的剩水，还一滴，一滴敲打在潭面。。。”

泪，也是自然之物。

无弦斋主

自然界和人两种现象交融，也很好。这个“泪”尽可作更宽想像。

以上个见，未必当。

风马驴

兄即我言，握蹄中

逍遥主人

云南大理的天井

骑马转方楼，
巍然斜雁钩。
三方一照壁，
门前碧水流。

宋婉辞

劳生在朔方，久有江南愿。君诗伴我眠，梦归天井间。{:1_265:}

浮此一生

回复 1# 风马驴


    纯用白描手法写一天井，倒也难为了楼主。只是结句“流”字不妥，天井之水，何能见水流，有凑韵之嫌。再潭字也不妥，潭指深水，天井之水，用池比较合适。另外咏物之作，应既得题中之精蕴（这点楼主做到了），更应得题外之远诣，就这点而论，该绝算不得佳制。如能将三四句转为言情，或可增其韵致。愚不揣冒昧，试改如下：
清风四方月，细雨一池秋。
光景轮流转，轻霜已上头。

以天井风水之四季变幻，寒暑轮回，反衬青春之一去不返，以寄感慨。

新竹

竹子个人感觉 残泪不好 突兀且做作 整首诗皆自然落墨 出入有致 惟此二字 失了味
天井 竹子在江南及一些旧时大家庭院中见过 楼主写的颇得其佳致

风马驴

回复  风马驴


    纯用白描手法写一天井，倒也难为了楼主。只是结句“流”字不妥，天井之水，何能见水 ...
浮此一生 发表于 2011-3-9 02:44

谢一生兄，也曾感光白描是否淡了些。不过想想此诗也就是为了表达江南古居的一种雅致，闲淡之意，故任之。
潭字的确是不太合适，写的时候也曾考虑过，想过用“坛”，但字面上不如“潭”字有诗意，看来还是得改回去
至于“流”字，有其意。残水落在井中，一圈圈的波纹，被日光倒影到房梁上，的确可以看见在流动
这是天井的特有景致，儿时常见

风马驴

竹子个人感觉 残泪不好 突兀且做作 整首诗皆自然落墨 出入有致 惟此二字 失了味
天井 竹子在江南及一些旧时 ...
新竹 发表于 2011-3-9 03:00

原想写残雨，但前面有雨了，一时未想到好字替代

无弦斋主

我想再说点个人的看法，和诗友们商。
1、关于“潭”。诚然，天井之水，不是潭。但作为一种想像，可不可以呢？我认为是可以的。诗的魅力之一，就在广阔的想像。“扁舟一叶”，舟真有叶那末小吗？“白发三千丈”，谁的发有这么长？天井，有水时，从楼上望下去，不正是像一个潭吗？请看近代著名作家罗黑芷的《无聊》：“那整齐排列在玻璃箱前的四大碗黑红色的冷茶汁，望去似乎竟是那永远不动的深黑的水潭。”
2、“泪”。秋天，在一个怀着秋情的诗人眼里，那从屋檐角滴滴答答流下来的残水，就像泪水一样，这也是很自然可解的，未必突兀做作。在前人诗词中，将雨比泪，并不少见。毛词《蝶恋花》“泪飞顿作倾盆雨”。俗话也常说“老天爷掉泪了”。
妄见，欢迎指正。

无弦斋主

又，清女词人徐灿《南乡子--秋雨》有句，“滴到湘江多是泪”。借雨说情耳。

风自北

第三句可酌处：
细雨也罢，被屋瓦收集，形成檐滴，就不会是偶尔落那么一下。既细雨，屋檐的滴水自然或可成流，非残泪可比。
听声落，极近其幽，但此间有风（声），有细雨（声），不独檐滴之声，无法独占。

日照万山红

院中有井，风水学上为大吉?

无弦斋主

和尚，请注意，这项写不同时候和情况下的天井四景，：月时、细雨时、雨渐停时，积水时。并不是写一个过程。

清风四方月，细雨一潭秋
残泪听声落，斜梁倒影流。

若按兄评，那更不可有月。