向各位大师请教

疑问

有一首词，在我的版面引起二方的争论，我想在这里请唐诗宋词论坛的朋友作为看得清的第三者来客观分析哪一方是正确的。
原作者的词：

《满庭芳——听民乐“平湖秋月”偶感》
晓露闻笛，佳人轻唤，厌厌难舍芳樽
临风扶醉，香冷素罗裙
萤暗扁舟荡处，疏云淡，银镜浮沉
西园近，移人桂影，流水葬花魂
无痕，凝鹤梦，潘才瘦损，谁解星文？
苦吟迷风流，怀古伤今
蓼溆萋萋欲掩，啼鸦乱，烟锁亭林
残更渐，归思乍起，隔岸笑昆仑！

---------------------------------------------------------------------
以下是双方的争论：
反方：
苦吟迷风流，怀古伤今     (流处当为仄音，出律）
正方（原作者）：
“流”字尚有商榷
记得秦少游也有一句“漫赢得青楼，薄幸名存”
敢问“楼”字是平是仄？
反方：
平仄上词谱不一，宋诸家的格律也不是都一致的，而且现在都提倡用新韵，所以我也不多说了，
单从韵脚上看，前阕四平韵，后阕五平韵，一韵到底。而楼主用了两种，一为六韵，一为十三韵，这是不允许的吧？

正方：
首先，请看一下古人的创作实践——
贺铸“绿头鸭”的韵脚是：津，闻，颦，醺，暾，魂，尘，醺，云，春，君。
敢问足下，津是何韵？魂是不是“十三元”？
吴文英“渡江云”的韵脚 是：茵，云，津，身，春，人，痕。
敢问足下，茵是何韵？痕是不是“十三元”？

不过，它并不没有足下所指的谬误
是有一处小谬误
但是却是你没发现的
我自己把它改了过来——
就是“悠悠”处本该是押韵的，我一时忘了，现在改正

反方：
如果是律诗这几部是不能通押的，但在填词中，则按《词林正韵》文真元（一半）是同部使用，文和真，是通押的。元只用一半，侵部填词独用。所以决没有和第十三部通押的例子。
其次，楼主说到（是有一处小谬误
但是却是你没发现的
我自己把它改了过来——
就是“悠悠”处本该是押韵的，我一时忘了，现在改正）
这段却恰好是楼主是只知其一，不知其二了，因为《满庭芳》也有下阕首句不押韵的，如秦少游“时时横短笛”，就把第一、二句连了成一句。

正方：
首先
好个"决没有通押的例子"
关于能不能通押我已经罗列过了
足下对贺铸和吴文英视而不见吗
其次
足下这次是知其然,而不知其所以然
其一满庭芳下阕首句若跟第二句连用,当然可以不押,但我这里是分句的
看来足下确实不懂词,词要用来唱的,秦少游之体跟在下的不属同一体格
如果唱出来就不在同一处停顿!
因为唱出来是一句,韵在后面停顿,若分句就会在中间停顿,
而秦少游的词在中间停顿,那他会成为结巴,
如果,古人与我的体格相同者,如果不分句,那就听不出韵味
按格律,简单的说就是,不分句的可以不押,分句的必须要押韵
足下所举例证是不分句的,当然可以不押,而我的词是分句的,当然应该押韵
足下见过古人满庭芳此处分句,而不押韵的吗?
其二,这也是基本语法的问题,完整的一句话跟两句话,是停顿与不停顿的问题

--------------------------------------------------------------------------
以下是正方（原作者）的总结：

我想就论战的结果,来做个总结!
玩也玩够了,笑也笑够了,现在就用学术的观点来解析论战中的分歧所在!
其一,反方指称拙句"苦吟迷风流","流"处应是仄音,而事实是,按照满庭芳各不同体格之别,此处可平可仄!我也已经举秦少游"漫赢得青楼"句中"楼"字做为例证!此管窥蠡测之病!
反方一次误!
其二,反方指称六部韵中文元(一半)真不能与十三侵通押!我承认,按照<词林正韵>十三侵是独用的,不和其他韵部通押!我当然也知道这个!这也是我们最关键的分歧所在!<词林正韵>虽这样说,但按当今学者之见,六部真,文,元半,与十三侵在现代普通话中是可以通押的,因为我们读词是用普通话的,这跟现代歌词略有相似,只是雅俗的区别罢了!
现辑现代词韵以示辰光,而大家也自有明辨!
"　现在写诗词，不必完全按照古音写，用普通话即可！关于普通话押韵表，各家大同小异，这是比较合理的一种！
　新韵部　　　韵母及韵母组合　　　　　　对应的古词韵
————————————————————————————————————————
　一、佳麻　　　a ia ua　　　　　　　第十部　麻、佳半，部分入声
　二、开来　　　ai uai　　　　　　　第五部　佳半、灰半
　三、先寒　　　an ian uan üan　　　第七部　寒、删、先、元半，十四部　覃、盐、咸
　四、江阳　　　ang iang uang　　　　第二部　江阳
　五、逍遥　　　ao iao　　　　　　　第八部　萧肴豪
　六、国歌　　　e o uo　　　　　　　第九部　歌，部分入声
　七、灰微　　　ei ui　　　　　　　　第三部　支微齐，部分入声
　八、森林　　　en in un ün　　　　　第六部　真、文、元半，十三部　侵
　九、冬青　　　eng ing ong iong　　第一部　东冬，十一部　庚青蒸
十、希奇（儿）　i（er并入）　　　　　第三部　支微齐，部分入声
十一、诗词　　　i（整体认读）　　　　第三部　支微齐，部分入声
十二、别叠　　　ie (y)e 　　　　　　部分入声，佳麻二韵部分字
十三、忧愁　　　ou iu　　　　　　　　十二部　尤
十四、读书　　　u　　　　　　　　　　第四部　鱼虞，部分入声
十五、须臾　　　ü　　　　　　　　　　第四部　鱼虞，部分入声
十六、绝学　　　üe　　　　　　　　　部分入声
————————————————————————————————————————
(以上词韵表为引用,特此说明,以防有人怀疑是我自己的杜撰)
按现代词韵,六部,真,文,元半,是完全可以与十三侵通押的!想必大家已经看到了!
这个是我与反方争论的焦点,也最容易令观者甚至略有诗词知识者难辨其错!观者若只照<词韵>,则认定我之错无疑!而"通押"的事实我已列在上面,此反方之不通古今之变而错!此其二次误!
其三,反方指称拙句下阕首句之尾可以不押韵,并以秦少游"时时横短笛"句做例证,反笑我板腐!.而事实是少游句与拙句不属同一体格,按照词律讲就是,下阕,首句与次句,不分句可以不押韵,分句必须押韵!这点我也已在论战中阐明!此处是反方不通基本词律,而有此误!反方三次误矣!

我与反方的最主要的分歧当然还是,六部真,文,元半,和十三侵能不能通押!?这是反方赖以维持最后论战壁垒的关键。而我也已经把现代词韵的用法,在上面罗列而出!反方尽可以照<词韵>填词,我可是既前瞻古人,也后顾当世,不拒绝用现代词韵的!但是他不能因为自己不通古今之变而指称别人有误,以为近人全都按<词林正韵>的古法填词!
我的词虽拙陋,却经得起任何格律上的推敲!

在此向各位大师请教了，请不吝赐教！

昨夜落花成冢

压上一两个也没有什么关系嘛。何必较的太真呢。
作诗词韵律固然很重要，但是也不要拘的太死，
否则诗歌真的要堕入僵死的一步。
请看看崔好的《黄鹤楼》，称为唐代七律第一，
但是也有不合韵的地方。
古诗有韵，但无平仄，看魏晋南北朝的作品就可以
了解。而且韵律有历史的变化，诗经上的韵和唐以
有不同。
所以作诗最重要的是情。言之有物，不蹈前人。

风泽中孚

苦吟迷风流，仄平平平平
漫赢得青楼，通平仄平平
不用看谱，四连平就有问题。查古词安有四平尾的句子？敢与少游比？

风泽中孚

晓露闻笛，佳人轻唤，厌厌难舍芳樽 ---晓，闻笛声，通宵酒中，有美相倍。
临风扶醉，香冷素罗裙 --醉觉罗裙冷。(只是不明，这罗裙不知在谁身，由何得知，各位寻思)
萤暗扁舟荡处，疏云淡，银镜浮沉 --(急转而云他)在水，疏云有月
西园近，移人桂影，流水葬花魂 --花死的太冤(凭空忽来)
无痕，凝鹤梦，潘才瘦损，谁解星文？ --方得月，又转云星
苦吟迷风流，怀古伤今 --四平尾，古今难见
蓼溆萋萋欲掩，啼鸦乱，烟锁亭林 --露转为雾，鸦起。
残更渐，归思乍起，隔岸笑昆仑！ --晓起而止于更渐残，佳人唤乃归思乍起，(中间顺带一游西园)，飞来好座山！
全篇一字--凑！

红娘

苦吟迷风流，怀古伤今 --四平尾，古今难见
非也哦。古字为仄声。。。
其实一首小词被大家这样争议。实在是小题大作。。其实我看可这首词。花间味道及浓，也算是首好词。。好了，话题打住，就这样算了。。
还有：流字为平声。。平水韵中为：十一尤独用韵脚。。平声。

showhand

呵呵，同意楼上的建议，争论主要是针对韵律，应该适可而止，大家权当参考。
这首词可斟酌的地方的确不少，但看的出楼主并非为写而写，其中有感悟。
妄言了，莫怪。

疑问

楼上的几位朋友说得都很好   你们的聪明才智为我提供不少参考    谢谢！
此词可斟酌的地方是不少  我也没有想到一首小词竟引起一场争论  是该适可而止了
学术争论不伤和气才好  
不知楼下的朋友还会不会有高见  仍愿闻其详的

访客

[这个贴子最后由访客在 2005/10/05 06:25am 第 1 次编辑]

劳神!

访客

[这个贴子最后由访客在 2005/10/05 06:08am 第 2 次编辑]

阅过

凌波诗韵

这词不错.楼上有妄评苛刻之嫌.
我顶下.