给枫版的回复——现代诗杂感

羊之羽

回枫版：
　　在唐宋论坛，就目前来说，优秀的写手似乎越来越少了——我当然也不在此列：P——坛子也就渐渐显得有些寂寥。这可能只是我个人的感觉。说真的，相对于古典诗歌，我更着意于现代诗歌。时常到现代版逛逛——经常潜水就是：P——总想找到些许惊喜，哪怕不是惊喜，便是些许精彩的片断也好的，但多半时候是失望。记得以前枫版常有作品，现代版以前还有一个叫“只度天上曲”的网友，经常能看到精彩的文字。也正如枫版自己说的，你个人比较偏爱暗色的文字，我恰恰也很喜欢——因为现代诗歌于我分工就是如此：P有些东西用古典诗歌表达很觉得束缚，不如现代诗歌这般可以在思维上大胆跳跃、在文字上淋漓拆解，甚至可以极尽怪诞之能事。在我看来，即便是拆解算是一种技术，但于现代诗歌来说，未尝不是一种表述的途径。也可能是才力有限，有些情绪无法通过自身对文字所掌握到的涵义进行传现、更多的时候是发泄，而通过文本解构这种技术性的东西也可以得到某种程度上发泄的满足。
　　我总觉得现代诗歌至今已经呈现出一种较为稳定的螺旋式发展，总是在某些时候回归，这是一种提升中的回归，像螺旋一般回环渐升。如果可以大概分个阶段，初阶是“文本”在通俗意义上的呈现，中阶是对“文本”通俗意义的解构呈现，新阶是“文本”再发掘后的意义呈现。唐宋现代版目前的情状来说，总体仍处于初阶，大多数作者——也包括我——尚无法跳出文本通俗意义的束缚，无法对文本进行某种尝试性的重新分解与再组合。而在我看来，枫版你已经处于中阶无疑了。当然也有另一途径，比如只度天上曲，还是现在的宁儿、绿云两位，她们似乎很固执地守着现代诗歌古典式呈现这块净土。两年前，记得曾在书店看过一套丛书，是推介国内几位诗坛新秀的，当中也多数是女性诗人，也如同宁儿与绿云一样，在一定范围内执着地开发文本的古典意味，且其中的不少诗歌也确实能够直接打动读者“我”。
　　——因看到枫版上面的回复，突然有些感想，这些感想可能过后就淡了，便涂抹下来，算是一份交流。其中说得对错与否也没细究。也当是存照：P

---

　　——是从现代版的一条回复中搬过来的。虽然观点未必正确，但于我也是一份思考，因此另存一份：P　诸位网友若是有什么看法，就不要藏着了，希望交流一下才好：P

---

『原帖链接』

小草花

继续支持羊版。。

羊之羽

回采绿：犹记得以前大段码字的时候，经常有类似这般的。现在不常有了。。。。。。。
回月版：咋会搞不懂？我可都是用白话写的啊。。。。。。。。
回宁儿：嘿嘿。有人支持总是好事：P

小草花

终朝采绿 发表于 2011-11-3 00:29
是啊。怀念和你和七月大段码字的日子。彼时心境，当时只道寻常。

怀念你们在水乡的日子，温暖，心喜。。

小草花

羊之羽 发表于 2011-11-2 22:17
回采绿：犹记得以前大段码字的时候，经常有类似这般的。现在不常有了。。。。。。。
回月版：咋会搞不懂？ ...

俺喜欢你的评帖，当然是支持为先。。

荒原

当下研究现代诗的人绝对是珍稀物种了，倒是喜欢胡乱写现代诗的人越来越多了，不知道是好现象还是坏现象
偶尔会看到某某大学教授级大师，发表一些几乎读不懂的诗歌研究论文，弄得一头雾水，不如不读。
前不久一个被称作当代女诗人的小女人，在某个综艺节目上谈自己的诗歌创作，还好，很低调地说自己写的东西，叫“分行”的句子，让我对她生了些许好感，再读她的诗作，也就感到很能接受了。
文字这个东西，确实是有感情和灵性的，你看他顺眼就越看越顺眼，若看不顺眼，怎么看都不顺眼。文本和读者之间的关系很微妙，简直就像一对情人，好时甜似蜜，坏时恨如铁的，呵呵，有意思

羊之羽

眼下的学术文章，多半如同（女支）女——其实还不如，（女支）女还算是自力更生，在国外甚至是一门正当职业——有钱都可以上，有关系有身份还可以免费上。。。。。。。

---

第一次竟然无法发帖。。。。。。。想想应该是“ji（女支）女”这个词的缘故。。。。。。现在的网络自动过滤功能还真是强大。。。。。。。。无语。。。