一夫一妻符合人性么——由网上看到小三逼死原配，原配复活所感

醉颜望月

阿德雷（Robert Ardrey）在《领地的必然性》一书中说到，未成熟的动物不知道领地，一周内知道了，说明这是本能。他进一步指出，多数领地物种中的雌性对没有领地的雄性，甚至根本不作性反应。

考虑到人和这些动物之间的亲密渊源，我们也许可以推论，早在人类还不是人的时候，姑娘就已经只愿意嫁给有房的男人了。

当然，如果有哪位可敬的人妻想援引这个事实来反对婚姻法的新司法解释，我要善意的提醒的一句：该事实还导致了一个后果，由于有领地的雄性比雌性要少得多，所以数女共事一夫的现象在高等动物界很普遍，我们的灵长类近亲尤其如此。这个，去动物园的猴山看一看，就可以深有体会。

好在，人类毕竟不同于一般动物。考古学家们发现了这样一个令人欣慰的现象：早在新石器时代，一夫一妻的家庭结构，就已经遍地开花了。

人类是怎么走上这条与众不同的道路的？

想当年人猿揖别，我们的祖先迈出了从森林到平原的关键性一步，这真是何其艰难的跨越。毕竟，之前千万年的进化，老祖宗身上的器官都是按照怎么在树上生活配置的：没有尖齿利爪，后肢乏力，不宜奔跑，嗅觉迟钝，听力不灵，两眼都生在前方，则虽然可以更好的定位静态的物体（这项技能有利于摘果子，但在平原上没什么用），却大大牺牲了视域广度……总之，对食草动物而言，老祖宗是最无害的猎手，对食肉动物而言，老祖宗就是废物点心。

在这种情况下，老祖宗唯一的出路，就是发挥组织优势，彼此依靠，通力合作。这也就导致了老祖宗不能像其它动物一样，强势雄性无视弱势雄性的利益（美其名曰叫淘汰劣质基因）而垄断全部雌性，相反只能采取利益均沾的策略。既然每个雄性都渴望拥有雌性，那就匀着来吧。

由此可见，一夫一妻制的出现，不大可能是女权运动的结果，倒多半是男性之间的妥协；它未见得体现了男女平等的原则，但确实保障了男人和男人之间起码的平等。——一个简单的例子，民主而极端歧视女人的古希腊，仍然是实行严格的一夫一妻制的。

但是有一个不可回避的问题，就是人类的动物本能从来也没有成为历史，一有机会，它总不免冒头。比如我们经常见到的：三八女经常攀比谁的老公更棒，猥琐男却爱炫耀自己睡过了多少女人。这就是非常符合动物本能的表现：雌性总是希望和最优秀的雄XX配，而雄性则希望和尽可能多的雌XX配，而对这两种动物本能而言，一夫一妻都是一种相当碍事的制度。

翻翻中国的古典文学名著，很容易发现三妻四妾不仅是臭男人的梦想，古代女人也没怎么向往独自拥有一个男人。《红楼梦》里，薛宝钗不会介意袭人们的存在；对袭人、晴雯这些俏丫环们来说，最大的人生目标，无非是先通房再做妾，成为新一代的赵姨娘，而最恐怖的消息则大概莫过于“拉出去配小子”，即去和一个没有社会地位的男人建立一夫一妻制的家庭。

在遥远的欧洲，以上帝的名义，一夫一妻制看来是被严格贯彻着。不过这并不影响贵族们闲着没事去整出一堆私生子，乃至光明正大的跟治下平民要求“初夜权”。有妾这个概念，贵族对贫家女子多少得负点责，将来孩子也能得点家产；没有妾这个概念，则贵族只会提起裤子走人，将来私生子直接扔掉。所以，如果姑娘们不能树立崇高伟大的人生观价值观，做不了妾的对做得了妾的，你说是羡慕嫉妒恨啊还是羡慕嫉妒恨啊？

纯粹从利害算计的角度看，如果社会资源集中在少数男人手里，那么妻妾制度甚至比一夫一妻更容易被女人接受。在中国古代，正室拥有地位，偏房赢得宠爱，从而大家各取所需和谐相处的例子，可以说俯拾皆是。相反，今天的原配和小三之间却是一种零和博弈，因为地位和宠爱的分割没有任何制度保障，一个一定要把另一个灭杀了，才能获得起码的安全感。在这个高度危险紧张的竞技场上，如果有女人上演一些自杀再原地满血满状态复活的活剧，实在是丝毫不能令人惊讶。

最后必须严正指出，以上推论都是在动物本能的前提下做出的。而如果你相信人类不止是禽兽，人人生而平等（那就不应该有人掌握过多的社会资源），女人应该独立（而不是只想依附某个握有资源的男人）这些高贵的价值也是人性的一部分，那么确实，再没有比一夫一妻更符合人性的了。

花飞绿

看得我几乎要举双手双脚赞成一夫多妻了~
但是人和人在一起不仅仅是为了生存~还有更多生存以外的东西，是物质不能替代的~
最后一点很同意~女人应该独立！

时尚人文

花飞绿 发表于 2012-1-5 15:40
看得我几乎要举双手双脚赞成一夫多妻了~
但是人和人在一起不仅仅是为了生存~还有更多生存以外的东西，是物 ...

认同！

醉颜望月

花飞绿 发表于 2012-1-5 15:40
看得我几乎要举双手双脚赞成一夫多妻了~
但是人和人在一起不仅仅是为了生存~还有更多生存以外的东西，是物 ...

上面扯那么多，其实还是为了论证最后一条的！

花飞绿

醉颜望月 发表于 2012-1-6 09:19
上面扯那么多，其实还是为了论证最后一条的！

潜意识里人们认为男人一定会独立~但是独立的女人也不少~要是按乐乐的观点，是不是独立的女强人也可以一妻多夫{:soso_e120:}

花飞绿

时尚人文 发表于 2012-1-5 23:47
认同！

{:soso_e113:}                  

青瓷

一夫一妻不符合人性，一妻多夫比较符合人性，一个夫赚钱，一个夫哄妻子开心，鱼和熊掌兼得……{:soso_e113:}{:soso_e113:}{:soso_e113:}

醉颜望月

花飞绿 发表于 2012-1-7 15:48
潜意识里人们认为男人一定会独立~但是独立的女人也不少~要是按乐乐的观点，是不是独立的女强人也可以一妻 ...

那是动物，如果自贱于禽兽无异，那自然没有问题的。

花飞绿

醉颜望月 发表于 2012-1-8 11:42
那是动物，如果自贱于禽兽无异，那自然没有问题的。

那同样的，乐乐的标题也要改了，改成“一夫一妻符合兽性么”{:soso_e120:}

宛丘绿衣

哈哈，这块砖拍得有趣味。。。

亲密关系依靠什么来维系，是非常复杂的问题吧。但是有一点，相亲相爱，白头偕老的夫妻是一定存在的，而且并不是少数。。。。
一辈子么有受到过外界诱惑的人，包括女人，我相信几率应该小于10%吧，关键是受到诱惑的时候双方怎么处理。再一个，女人出轨的比例一定小于男人么？男人勾搭良家少妇的一定小于女人么？如果仅仅是为了经济利益结合，遇到真心喜欢的人的时候，痛苦的也只有她们自己。。。有因必有果，见果可知因。愚蠢的人给自己造恶因，也只能自食恶果了，呵呵~

看看陈凯歌，借助洪荒上位，然后再取美女，结果如何呢。江郎才尽，骂名日高，几十年后我相信他不会比洪过得更殷实，财富也会跟着人的品性去变化，一个处理不好家庭矛盾的人，怎么可能处理好生意往来呢？而那些蒸蒸日上的豪富，大都有个幸福和谐的家庭。他们懂得珍惜妻子或者丈夫的付出，明白一夜风流终究抵不过天长地久的互相扶持。频频出轨的人，这不特指男人，女人也一样，大都因为生活空虚，缺乏业余爱好，不懂得培育朋友，亲人，同事，同好之间的情感支持，久而久之不是感染疾病就是被某些别有用心的人骗财骗色，这又是不是报应呢？

社会上的事情，眼不见心不烦哈，大部分都是蠢到必然要发生……

云在青天水在瓶

讨论也来越有意思了：）

乱发当风

花飞绿 发表于 2012-1-7 15:48
潜意识里人们认为男人一定会独立~但是独立的女人也不少~要是按乐乐的观点，是不是独立的女强人也可以一妻 ...

赞同.

时尚人文

姐妹们继续交流~~~

花飞绿

乐乐似乎已经弃楼了。。。。

醉颜望月

花飞绿 发表于 2012-2-7 18:00
乐乐似乎已经弃楼了。。。。

没有啊，最近有点小忙，所以……没怎么上来看回复！

醉颜望月

花飞绿 发表于 2012-1-7 15:48
潜意识里人们认为男人一定会独立~但是独立的女人也不少~要是按乐乐的观点，是不是独立的女强人也可以一妻 ...

一妻多夫，这个现象在母系时代是真实存在的，但为什么后来演变成父系时代了，简单来说就是因为征战导致男人的短缺！男人成稀有动物了！

花飞绿

醉颜望月 发表于 2012-2-8 09:41
没有啊，最近有点小忙，所以……没怎么上来看回复！

大忙人啊{:soso_e120:}

花飞绿

醉颜望月 发表于 2012-2-8 09:43
一妻多夫，这个现象在母系时代是真实存在的，但为什么后来演变成父系时代了，简单来说就是因为征战导致 ...

这只是一部分原因
现在是女少男多，也不见得女人捞到多少好处

醉颜望月

花飞绿 发表于 2012-2-9 15:57
这只是一部分原因
现在是女少男多，也不见得女人捞到多少好处

那毕竟是原始社会啊，一是人口基数少，二是那会的人类有这么多思想吗？