本帖最后由 无弦斋主 于 2012-3-17 02:27 编辑
折笔沉沙 发表于 2012-3-16 09:18 
字句方值苍纯,然失了些许古拙。
谢折笔兄光顾赐赏!过奖了!
谈到“古拙”,想和兄交换点看法。并非为我诗如何,而因涉及对古体诗的认识。
在近体诗出现前,并无古体一说。近体诗出现后,为有加区别,乃分古体、近体。
古体诗所含甚广,诗三百、骚体、古诗十九首、汉魏两晋人诗,以及唐人后所写古体各类。风格各异,有自然质朴,有雄健豪放,有飞扬飘逸,有清雅幽微,。。。。“古拙”,并不是衡量古体诗特点的固定标准,也不必要求凡古体诗定须“古拙”。诗言志,这才是诗(无论古体、近体)的根本。围绕这个根本,各种风格,百花齐放。其优劣,不在何种风格,而在言志,表现浑然一体。叶嘉莹先生云:“真正的好诗是浑然一体的诗。对这样的诗,你要掌握它真正的精神、感情和生命之所在,而不要摘取一字一句去分析它的好处”。(这段话有点离风格之题。录下,顺便供诗友学诗、读诗参考。)回到风格。锺嵘《诗品》竭力扬曹植而贬曹丕。显然是片面的。二曹诗,风格不同,然皆留佳品。陈思王辞藻华丽;魏文帝逸韵质朴。叶嘉莹说曹植以“才与情胜”,曹丕以“感与韵胜。” 这是比较公允的。说得多了。只为一点,“古拙”只是诗多种风格中的一种风格。
一直很尊敬和欣赏折笔兄。您的作品有许多值得我学习的。因由兄提到“古拙”,觉得有必要说说如何看待古体诗风格问题。不妥处请指正。 |