【藏地游踪·39】 石门坎

羊之羽

杜牧 发表于 2012-5-16 11:14
羊兄之论过于吹毛求疵

说吹毛求疵也是对的。但我个人向来重“篇”多于重“句”，所以才有那些啰嗦话了。
重在交流。呵呵。。。。。。。。

老晃

羊之羽 发表于 2012-5-16 21:07
看来还是我想象力不够的说。
另，个人觉得“绝壁”与“云崖”应该不会重复，就结构来说，前四字与后三字 ...

羊版好，绝壁——极陡峭不能攀援的山崖；云崖—— 高峻的山崖（也指云端，但放此处似隔，故不取，也属个见），是以觉得意重。
对于尤字，我已说了显主观，本来不好，之所以提出这个意见，也考虑到改成尤字之后，前后两联均对仗了，于绝句中，也是一种手法（即取律诗中二联）。如——

白日依山尽，黄河入海流。欲穷千里目，更上一层楼。
两个黄鹂鸣翠柳，一行白鹭上青天。窗含西岭千秋雪，门泊东吴万里船。

当然，不可为对仗、重手法而轻取意，我只是提出交流，至于绝壁、云崖是否意重，也须看看是否有实指了。。。
浅见，多谢羊版交流，从您的意见里，我也汲取了很多东西。。。

子若雪

被诗气所感动，更喜楼主那个图像

旧时月

感觉是一律诗截取了中间两联。但气雄。

雪岭

各位版主、诗友好！
    谢谢大家对拙作的雅赏，大家对此诗的点评，愚下受益非浅，在此拜谢了！我素来以为，读者对作品的阅读，其实是对作品的一个再创造过程。也就是说，读者在阅读作品时，作者要表达的东西读者不一定看得到，同样，读者看到的不一定作者要表达的。自古诗无达诂，见仁见智，是完全正常的。不同的看法，皆是对我的鼓励，于促进诗艺大有裨益。诗友就此进行交流，彼此切磋，于己于人相得益彰，于论坛则可活跃人气与文气。值得提倡。
    至于说到此诗，诸位的看法确实颇有见地，值得再酌。我要说的只有一句：石门坎”，写的就是石门坎，不是李白的送友。
谢谢大家！
                                                                雪岭 顿首

羊之羽

　　看了楼主的回复，忍不住再说几句看法（仅出于交流看法的目的，别无其他）：楼主与老晃版主的看法应该是一样的，就是这首诗仅是围绕石门坎来写，而不是送友的题材，与李白《望天门山》不一样，不存在可比性。这种看法在我看来也对也不对。对的地方在于：就一般的阅读与欣赏过程来说，望文生义总是第一步，至少大半部分理解了之后，才可以从文义出发，推出一部分（多数情况下也仅是一部分）与气韵相关的欣赏。不对的地方在于：由于通常情况下也仅是一部分，而更多的则是源于与文义、题旨伴生的“意绪”的流动所产生的欣赏。之所以我个人认为是“气强而韵弱”，就在于这首诗里的意绪（当然，也只是我个人阅读角度来看）很弱，相比于诗中由语义产生的气势而言，意绪几乎被挤压得剩不了多少了。
　　一首诗，如果气势过于强盛，就有使气之嫌。金刚怒目固然也是一种，不能说不行，但若是辅以意绪的流衍，应该会更好些。前人有个挺有名的例子，柳宗元的《渔翁》：

渔翁夜傍西岩宿，晓汲清湘燃楚竹。
烟销日出不见人，欸乃一声山水绿。
回看天际下中流，岩上无心云相逐。

　　有的说删了后两句更好，有的说应该维持原样。就我个人看法，当以删了更佳。如果要保留末两句，则中间似乎还应再衔接几句更为妥当。这删与不删只是柳宗元之后的人才有的，至于作者自己，既然这么写，肯定有他的理由，固然不能妄加揣测，也揣测不了。我个人看法，到第四句，气韵已经完整，且有余致。多了两句，反见有些拖沓，这拖沓并不涉及文义，在文义上，六句也是完整的。
　　——以上仅是从我个人目前对气韵的一些理解来说的，不一定对。仅供参考。纯属交流。

　　——夜深了。写完这些，还是真是自己找累的说。。。以后还是简单说个“不错”之类的比较好，至少不累。呵呵。

东门吹雪

雪岭 发表于 2012-5-17 18:49
各位版主、诗友好！
    谢谢大家对拙作的雅赏，大家对此诗的点评，愚下受益非浅，在此拜谢了！我素来以为 ...

我向来以为，不听取别人意见谓之固持己见，不坚持自己意见谓之心无主见！
同一首诗，不同的人会读出不同的味道来，作者与读者的心境相统一需要一个过程啊。{:soso_e181:}

笑脸和尚

难得好诗，气势磅礴！好！{:soso_e179:}

风马驴

同意羊兄有句无篇之说
另三四句也有些语义上的毛病
人悬绝壁，说明已在绝壁之上了。
即是绝壁，本是有退无前之处。
又突然出现雾锁天梯，倒是有柳暗花明之感。
以前四句之险骏，收尾再说马不前，似有添足之感。
纯一己之见，楼主莫怪。

东门吹雪

风马驴 发表于 2012-5-18 11:10
同意羊兄有句无篇之说
另三四句也有些语义上的毛病
人悬绝壁，说明已在绝壁之上了。

驴兄，很久不见了哈。{:soso_e113:}{:soso_e181:}

六楼旧主

羊之羽 发表于 2012-5-16 19:03
回吹雪：就咱们坛子里来说，雪岭这首的确当精，句子拔萃坛中。我上面的看法也仅是供参考。就我个人来说，有 ...

我是赞同羊兄说法的。即评诗之当不当精，是相对标准；而论诗则应该直言。何况羊版言之确实有一定道理。

风浅浅

看各位高手在雪岭论剑，惊心动魄也。。。。。受益匪浅!x谢谢各位大侠

风浅浅

再赏雪岭之好诗！确实喜欢。。。。。。

梨花飘雪

好诗好研讨，赞赏！学习！