七绝观《信仰》

友文 · 发表于 2012-6-27 09:51

本帖最后由友文于 2012-8-8 12:54 编辑

观《信仰》
友文
(二十年来有所思之134)

九秩艰难上险坡，前行总赖舜尧多。
三篇观罢眼盈泪，深海长天正有歌。

修改如下：

观《信仰》

友文

九秩艰难上险坡，前行总赖舜尧多。

三篇观罢两汪泪，深海长天正有歌。

新竹 · 发表于 2012-6-27 17:10

没有看过~~眼盈泪眼字废了~~友文兄安~~

友文 · 发表于 2012-6-30 22:53

新竹发表于 2012-6-27 09:10
没有看过~~眼盈泪眼字废了~~友文兄安~~

批评得对，谢谢！

恨不相逢 · 发表于 2012-7-1 20:32

三篇什么意思

友文 · 发表于 2012-7-2 00:03

恨不相逢发表于 2012-7-1 12:32
三篇什么意思

《信仰》是由中央组织部牵头制作的党员教育专题片，分为革命时期、建设时期、改革时期三个篇章，面向全国党员开展学习教育活动。

友文 · 发表于 2012-7-2 08:03

新竹发表于 2012-6-27 09:10
没有看过~~眼盈泪眼字废了~~友文兄安~~

修改如下：

观《信仰》

友文

九秩艰难上险坡，前行总赖舜尧多。

三篇观罢两汪泪，深海长天正有歌。

折笔沉沙 · 发表于 2012-7-2 08:19

信仰是不错，其心可鉴。但问题是你得先想想规划三篇的人，他们自己有没有信仰？

无弦斋主 · 发表于 2012-7-2 10:16

本帖最后由无弦斋主于 2012-7-2 02:20 编辑

建议文友兄以后不要再发这类题材了。

在唐宋这类题材必遭“冷眼”。这里喜揭露抨击，烦歌功颂德，更莫谈信仰理想。
平时，写点风花雪月、人情感伤就好。

呵呵！俺闪！

折笔沉沙 · 发表于 2012-7-2 11:24

无弦斋主发表于 2012-7-2 10:16
建议文友兄以后不要再发这类题材了。

在唐宋这类题材必遭“冷眼”。这里喜揭露抨击，烦歌功颂德，更莫谈 ...

哎！可敬可怜可悲的一代人，永远睡在红旗飘飘的那个年代而不愿面对现实。另外要说的是，诗情无大小，不是说关心家国大事的粗放文就好过娓婉蕴藉的个人小情绪表达。受不受欢迎不是题材的问题，而是诗本身的组织与气息。歌功颂德之所以不太热，那是少有人能用富有诗意的语言写出来。

无弦斋主 · 发表于 2012-7-2 13:02

本帖最后由无弦斋主于 2012-7-2 05:08 编辑

“受不受欢迎不是题材的问题，而是诗本身的组织与气息。歌功颂德之所以不太热，那是少有人能用富有诗意的语言写出来。”

上面这段话我完全赞同沙兄意见。然下面这段话和上面所论，有关吗？----“但问题是你得先想想规划三篇的人，他们自己有没有信仰？”诗坛，就诗论诗，有必要说这段话吗？

“可敬可怜可悲的一代人，永远睡在红旗飘飘的那个年代而不愿面对现实。”对不起，还轮不到阁下对我说这话！我也不值和阁下争辩这个问题。现在确有一些人一面吃着红旗，一面骂红旗。那些看红旗不顺眼的人有能耐离开红旗，到他看得顺眼的地方去！

新竹 · 发表于 2012-7-2 14:54

请各位评论的时候只代表个人观点不要牵涉到论坛的态度论坛是开放的论坛只要不违反论坛规定的皆可发表~~
歌功颂德针砭时弊不一定被冷眼风花雪月也不一定被热捧一切要看作品能否打动人得到读者的共鸣~~
请各位朋友保持客观冷静的态度对待每位诗友及诗友的作品~~
谢谢各位{:soso_e163:}

折笔沉沙 · 发表于 2012-7-2 15:04

无弦斋主发表于 2012-7-2 13:02
“受不受欢迎不是题材的问题，而是诗本身的组织与气息。歌功颂德之所以不太热，那是少有人能用富有诗意的语 ...

噢？我说的规划三篇的人还是隐晦了些哈。直接了当地说，当今掌权机构看来是很清廉的，我所说的他们自己都没信仰完全是胡编乱造、恶意中伤。在此向那些高高在上的老爷们赔罪同则个。
至于就诗论诗。这个我确实是没做到。我想您老做到了哈。
最后一点，个人认为您老思绪有些混乱。红旗不是某一个组织的代名词，那是曾经有过的一种精神，有没有？有。但现在变没变质？我想也只有我这样的反动派才会以黑暗的视角看出龌浞事情吧。另外之所以说你思维混乱，是因为多数情况下所谓的愤青骂的不是红旗精神，也不是国家，而是某些腐败的群体（除非你认为这个群体就是我们国家的代名词）。还有，我们也没有靠某些群体吃饭，我们是靠自己的体力智力在生存，这与哪个群体掌控国家一毛钱关系也没有。

折笔沉沙 · 发表于 2012-7-2 15:14

无弦斋主发表于 2012-7-2 13:02
“受不受欢迎不是题材的问题，而是诗本身的组织与气息。歌功颂德之所以不太热，那是少有人能用富有诗意的语 ...

兄台，你看你那是什么态度？好象我们批判了本来存在的一些丑恶就是国家公敌，祖国判徒似的。没事好好想想，我们的国家机构是不是即黑暗又腐败？咋了？是事实还不让说了？我可从来没有说过我的国家是个一无是处，毫无希望的社会组只。但是近二十来年我们掌权组织的堕落程度那是凭空编造的吗？你到社会底层走走，看看在老百姓的心中行政机构还有多少诚信度可言？

无弦斋主 · 发表于 2012-7-2 19:01

本帖最后由无弦斋主于 2012-7-2 11:28 编辑

文友发了三篇“歌功颂德”的诗。凭心而论，从诗的角度讲，确实水平不高。

但，作者来到唐宋，就是对唐宋一份支持。任何人也可以对他的诗之不足提出善意的意见。
然而，因为这些诗都是歌功颂德，就让某些人听了浑身不舒服。就离开诗本身，大谈当政的问题。
这难道是唐宋要提倡的坛风吗？对这种风气，管理者是支持还是反对？
容忍这种歪风，那就已超越了个人看法。就是唐宋的问题。各位不妨将文友诗的某些“回帖”再重温一下。

不要动不动拿“老百姓”来说事，来压人。谁能代表“老百姓”？
任何人只能接触一部分老百姓。全国十三亿人，你们接触了多少？百万分之一、千万分之一。
你的话就能代表十三亿老百姓？老百姓，你接触，我也接触。我接触的老百姓未必比你少。但任何人都只代表他自己。

当前中国确实存在不少问题。我知道的问题也未必比你少。要谈政治，唐宋尽可开一个政治论坛。
大家敞开来谈好了。

我就是对一些人对文友诗的超于诗外的责难不平。不平则鸣。就被剌为“红旗飘飘下”如何如何！
大家就诗论诗，一切太平。若要挑起政治争端。请恕我不恭。

话该说的说了、有些谬论不值一驳。

友文 · 发表于 2012-7-2 19:50

姑妄言之，姑妄听之。大家来凑个热闹就好。

恨不相逢 · 发表于 2012-7-3 00:37

个人浅见，大家不是在上纲上线，只是是在讨论文友兄“歌功颂德的诗歌”水平不高，浅层次的原因是缺乏诗意，深层次的原因是缺少感情，这里的感情指广大百姓对生活的喜怒哀乐的感觉，不是报告会上的先进事迹的被感动。
现在对一个事物，都有两种截然不同的说法，一些既得利益者说好的，广大平头百姓必说不好，不说大的如房价，医改，教育，只说小的如油价出租车，阶梯水价，公园门票，退休延长……再比如这次神九升空，大家心中也高兴，但是在网上看到转载的帖子：人民日报：卫星天上飞，人间苦难重，心里总觉得郁郁……
人人心中都有话说，有的容易引起共鸣，有的则会引起不平。发发牢骚出出气，一切ok。

折笔沉沙 · 发表于 2012-7-3 08:22

无弦斋主发表于 2012-7-2 19:01
文友发了三篇“歌功颂德”的诗。凭心而论，从诗的角度讲，确实水平不高。

但，作者来到唐宋，就是对唐宋 ...

有一点达成共识了——现在的社会存在许多问题。这就是我想说的，至于其他的有意无意间或许能伤害到您，那不是我的根本想法所在。
至于对文友的诗横加指责，找就找吧，大家可以看到我只跟此兄两贴，且从没说过此兄如何如何。至于我把跟贴内容引到诗外之处，这是存在的，我想这不但是某一个人的问题吧？哪一个人在跟贴评贴时能涉及几句题外话？况且如兄所言，我算什么？我就是一个小蚁民，发发小劳骚，观点的对与错其实也是一毛钱不值，这一点您说对了，不值一驳。之所以还厚颜无耻地跟您老白扯一番，那是因为您看看您一上来那架势，真有横眉冷对千夫指之感了。有必要吗？噢，一个红旗飘飘下就算是伤到您了？那是个特殊的年代，红旗精神是真执而忠诚的，影响了一代人，直到今天。所以我说可敬。但现在的红旗精神变质了，而那些生在红旗下的人还固执地认为其光明与不可动摇，这不是可怜？这些人对这种精神如此地坚定不移，但那些高高在上的群体呢，他们对起得这些特定年代的人们吗？这不是可悲？我想不明白，我就这么几句话怎么就能对您老构成这么大的伤害？您不要一味的动怒，我想我即不是所谓的阶级敌人，也不是汗奸；您也不可能是我嘴里的贪官（这一点由诗中可见），那么咱们为什么就不能平心静气地聊聊呢？

无弦斋主 · 发表于 2012-7-3 09:23

不想再争论什么。有兴趣的朋友不妨将文友三首诗有关回帖再读一读。事情是如何一步步发展至此。

建议唐宋管理层开辟一个“国是”版。那么多朋友关心国是，让这些朋友可以尽情敞所欲言。

至于诗版，还是希望就诗谈诗。但如有朋友特别喜欢在评诗时将题拉到政治争端，那就无法不让别人说话。----这点意见是对诗版管理者而言。

新竹 · 发表于 2012-7-3 11:57

强调几点：
1、请大家珍惜论坛这个交流的平台。
为了论坛不被封杀，请各位慎用词汇，就事论事，不要动不动就上纲上线，至于什么fan dong、zheng zhi争端之类的词汇也请慎用，几个诗友对一些现象的讨论，远远达不到如此高度，如果达到如此高度，恐怕各位也无法在论坛上畅所欲言了。
2、论坛只是提供一个公开交流的平台，请不要把个人的观点强加在论坛身上。
3、请各位诗友再次仔细阅读唐诗宋词网站守则。
谢谢各位的合作、理解与支持{:soso_e160:}

无弦斋主 · 发表于 2012-7-3 12:37

本帖最后由无弦斋主于 2012-7-3 04:47 编辑

新竹发表于 2012-7-3 03:57
强调几点：
1、请大家珍惜论坛这个交流的平台。
为了论坛不被封杀，请各位慎用词汇，就事论事，不要动不动 ...

请问竹版，折笔送我的这段话是什么意思？这是学术探讨还是评论时事？

“可敬可怜可悲的一代人，永远睡在红旗飘飘的那个年代而不愿面对现实。”

如果你们赞同对我这段说法，或者认为唐宋鼓励这么说人。那就请不要用空谈什么“珍惜论坛”！对这种损人的话，要我无动于中，对不起，我做不到！

如果您认为我的合理反击是违反了唐宋守则，就请尽管封杀我的ID!

		自动登录	找回密码
密码			注册

[绝] 七绝 观《信仰》

[绝] 七绝观《信仰》