【诗韵版关于灌水回复的处理意见】

杜牧

为保证论坛专业性和纯洁性，坚决抵制不良风气浸染和蔓延，未雨绸缪，防微杜渐。凡此后回帖中仅有“好诗”、“好词”、“拜读”、“欣赏”、“学习”、“问好”……等虚无字词等者，一律视为灌水，首次发现予以警告，再次发现立即删除，屡教不改者，本版将其列入黑名单，表示不欢迎。

浮此一生

这个，好象有点过了。打个招呼也是好的，就怕有人连招呼都懒得打，“挥挥衣袖，不带走一片云彩”，呵呵……

杜牧

浮此一生 发表于 2012-8-28 13:26
这个，好象有点过了。打个招呼也是好的，就怕有人连招呼都懒得打，“挥挥衣袖，不带走一片云彩”，呵呵……

宁愿不留一字

唐宋三爷

我下次多留几个字~~

笑脸和尚

愤怒！好生无礼！你这样做，那等于是说今后在诗版里，就见了喜欢的人，熟悉的人，连打个招呼，相互问候也不允许了！你以为你谁呀？凭什么这么霸道？作为文友诗人，最重的就是友情礼节！就金銮殿上，皇帝老子还得允许臣工们见面时，相互问候再上朝呢！中华民族，泱泱五千年文明的礼仪之邦！讲的就是一个礼字！你以为你是谁？就因为你是版主，有权利了是不？你有什么了不起！诗写得不错，就要在诗版里当螃蟹？{:soso_e111:}

唐显辉

一、修改程序，跟贴评论、回复等概不调整次序，就不存在顶贴现象，只是还是会加重服务器负担。
二、看贴时使用“发贴时间”排序，任尔顶贴再多，我自岿然不动，也还是会加重服务器负担。

羊之羽

觉得不必这样过于统一的吧，太过严肃了些：P

六楼旧主

很想知道此规定是否属诗坛各位班班的集体意见。
私以为这似乎不该是一位版主的个性表达：
因涉及加黑，删帖等较为激烈做法。

新竹

个人支持杜牧版主提升论坛品质、抵制不良风气的举措，诗韵论坛一直提倡言之有物，提倡探讨中学习，交流中受益。
论坛从来不反对朋友间友好礼貌的问候，这是礼仪之邦的素养，但诗韵论坛反对回帖中只是问候，没有专业性以及与诗词相关的回复，这样的回复与问候未免单薄，诗友间真正的友好更多的是体现在对他人作品的认真品读、提出中肯的意见与感受，真诚的交流胜过一切。
诗韵论坛不追求虚假的繁荣，我们宁愿在诗词的路上走的稳健，走的纯粹，多一份对诗词的尊重，多一份对诗词的传承与发扬。
我想，这样的诗词家园才是我们每个人的向往与归依，希望我们能够与所有的朋友一起，共同营造论坛良好的环境，为诗友们保留一份纯粹、静好的空间。
感谢大家！希望大家理解与支持！{:soso_e163:}

新竹

笑脸和尚 发表于 2012-8-28 14:54
愤怒！好生无礼！你这样做，那等于是说今后在诗版里，就见了喜欢的人，熟悉的人，连打个招呼，相互问候也不 ...

理解并尊重先生的感受，请先生看一下我的回复，希望得到您的理解与支持。并希望您也能尊重诗韵论坛各位版主的付出和对诗词不懈的努力与坚持。愿我们和谐相处，彼此多一份理解，共同交流进步，谢谢！

吟风听月

支持杜版的意见，回帖可以问好，但是最好不要只有问好，如果只有问好，大家可以用论坛短信，在线留言等功能。

紫荆棘鸟

可见制定个法律很有难度么。
通常，法律不管这样鸡毛蒜皮的事情。
评论者如果长期只说“问好”、“鼎”之类，别人就渐渐不将其评论当回事情。制定版规删帖、警告，是强加于发帖者的代价；别人就渐渐不将其评论当回事情，是另一形式的代价。后者温和而有节，是基于广大读者的判断累积起来的，前者则和个人 (斑竹) 的主观判断和取舍有关。

诗坛如果充斥着“好！”、“拜读！”、“鼎”、“路过”这样的评帖，肯定不好。
这种不好可能是因为别的原因导致的，倒不一定得归罪于某个具体的帖子。

一江碎月

看贴不拍砖，打麻将不胡，斗地主被炸。 {:soso_e112:}

洪森

有时候觉得这个作品挺好的，只是说不出为什么好，简洁的顶一下，也是一种表示吧。不是每个人的水平都那么高，也是个学习的过程。

折笔沉沙

我个人的感觉：如果是一个生面孔，说两句“欣赏问好”倒没什么，但只要稍微熟些，跟别人的贴子还是千篇一律地“欣赏问好”，我看到这四个字是不太高兴的，因为这似乎说明此人不要说品，甚至连看都没细看过，没看过而出这样的四个字，在我看就是对本人文字的污辱。所以本人是从不以这样的方式带给他人“不尊重诗友”的印象的。
老杜的意思本就是指总是送他人这四个字的人，只是他没明晰地说明罢了。但显然大家都能理解这个意思，所以这个举措还是不错的。

杜牧

如果是一个生面孔，说两句“欣赏问好”倒没什么。
这个同意。

浮此一生

学术交流式的回帖只可提倡，不可强制。动不动就删帖不好，伤感情。回帖有具体的评析固然有益于作者水平的提升，但是一句简单的“学习”“欣赏”对作者何尝不是一种鼓励和慰藉，聊胜于无呀。学业有先后，水平有高低，不是人人都能做到版主的水平，能够详细具体评析。尤其是初学诗词者，人家也许只是觉得好，说不出什么道道，只能说学习欣赏之类。如果这样删帖，冷了人家的心，以后只能噤若寒蝉了。我以为详细评帖是版主的义务，一般会员，可任其自然了。这样更人性化一些，与“虚假繁荣”无关。姑妄说之，问大家好！

杜牧

浮此一生 发表于 2012-8-29 11:14
学术交流式的回帖只可提倡，不可强制。动不动就删帖不好，伤感情。回帖有具体的评析固然有益于作者水平的提 ...

事无两全。
欲正坛风，必有取舍。
任流弊盛行，于久远无利。
故不得已而为之。
在其职一天，坚决执行。

六楼旧主

很赞成折笔，浮生二位仁兄的讲法。也以为是较为“理性”的。
言之有物，是一种总体要求。对会员而言，个体差异是绝对的。（不仅是“水平”，而且有性格原因）
一个“论”坛，无“论”如何，总要有一定规矩。各版特质不同，规矩也因之有别。
但规矩不是法律---------一要可行；二要可操作。
由杜版独立担当“守护诗韵论坛纯洁”，与情与理都不合宜。（我依然感佩杜版的责任心）
就具体而言，我此前是见过极端的：每帖必叫好，似乎以混个脸熟为己任。曾专门查个人回贴------似成习惯，但毕竟极少。
对此类，在奉告，劝说，警示无效时，行使较为激烈的管理手段，我是赞成的。
但轻易用封贴，加黑手法会伤及其他看家感情------更不必说当事人；私以为慎用为好。不得已时，也要先做些统计。
起码，封贴要出告示，说明原委，以正视听。
惟愿大家开心，各自轻松；诗坛兴旺，唐宋繁荣。

泪水晶

翻翻诗版的几页，大多回帖都是寥寥无几，甚至很多都只有回一帖的，而这回的往往是勤奋的新竹版主。

我不懂诗词格律，懒得研究，但我觉得我还是可以用自己的角度来品的，有的人关注些，有的人的风格欣赏些，偶尔还是要回一两帖的，虽然说不出如何建议别人写得更好、指出别人的写作问题，但总可以表达赞赏吧。每个人写欣赏问好之词时是种什么样的心态，是否真挚朋友的简洁问好，是偶尔为之，还是满版无聊刷版，还是有针对性的回帖，这些不得而知，但不排除的确有真挚问候偶尔为之的。

如果诗版都是只有发帖，没什么人回帖，也没人提出建设性意见，那么写作的人是否会觉得这个环境良好互动呢。阳春白雪，不是我们可以评论的。初学者如何鼓励加入这个队伍，是只看勿回，只发勿乱回，还是怎样。版主们请辛苦给予发帖者回帖指点外，是否也要鼓励相互间的交流。氛围不知道走向何方才是正确。

但我看到诗版没有回帖的主帖或只有版主一人回帖的帖子也很难受。

希望诗韵越发展越好。门外汉以后只看不说。