【一点个人说明和看法，供探讨】

杜牧

一向不爱解释什么。

见所有人真诚发言探讨，观点虽有不同，实则皆无私心。代表个人真诚感谢！！

简单谈谈个人看法。

1.常逛多个论坛者应有所觉，满页“欣赏”“问好”等回复者并非少见。大概此等回复有以下原因：真诚欣赏；混个脸熟；挣积分；版主不得不回；习惯成自然。

2.鉴于以上，故私心不愿唐宋成为那样，后果就不用说了。

3.前日上论坛，见“江南丹橘”与“南湖飞龙”网友连回几个“欣赏问好”，害怕其他论坛流弊在唐宋蔓延，一时感慨，故有上篇公告，并警告。但并无禁言之意，谁知我警告三次以后，不知道是不是系统自动禁言，“江南丹橘”被屏蔽，又或许是我操作时有失误（当时用手机上，操作不方便），在此向“江南丹橘”并“南湖飞龙”网友致以深深歉意。

4.正如沙兄所言，那公告不针对真诚欣赏问好并初来者，针对的是那种极让人生厌之混迹各论坛的流窜者。

5.这两天见大家讨论，私心窃喜：那公告真正的目的其实已达到。不如此措辞强硬，如何引起关注？其实并非以删帖或禁言为务，引起关注并讨论，相信以后大家对公告中所言现象有所重视并正确判断，共同抵制不良风气。


谢谢所有人！！！！

浮此一生

了出发点是好的，只是当时也许心太急，言语有点过激，理解。

老晃

很理解杜兄所担心的情况，版面需要整顿，但不宜把问题扩大化
我觉得：如果别人的作品，自己用心去读了，无论怎么回复甚至不回复都无所谓，但切莫要看都没看，就来个欣赏，问好一类的，这是对作者和作品的不尊重，只能证明跟帖者的浅薄。

新竹

非常感动杜牧版主对论坛的喜爱与维护~~你的担心我们尽知 所以会支持你~~{:soso_e163:}
对于不尊重别人作品的 影响版面品质的无意义回复 我们依然会不断的引导 必要时一定会警告或者删除~~~~有时 纵容不代表就是仁慈~~~~
被误禁言的诗友 已经解开了 这属于操作不熟练所致 并非故意~~
也非常感动各位诗友对论坛的喜爱~~正因为有你们在 我们才要尽力维护这里的环境 以回报各位长期以来的喜爱与支持~~{:soso_e163:}

清明柳

我的意见是，要么不说，要说就要言之有物，切忌“客里空”。

江南丹橘

违规受罚，理所应当。杜版无错，无须道歉。问好杜版。

南湖飞龙

国有国法，版有版规坚决扏行{:soso_e181:}

杜牧

谢过江南并南湖两位朋友。

槐榆柳

按药方抓药，照规定办事。

折笔沉沙

帝曰：杜卿执言，虽有过之，然其心可鉴。故死罪饶过，活罪不免，着卿做诗一首代为罚之，速去。钦此！

折笔沉沙

对了，诏书后尾再加个：此致敬礼

新竹

折笔沉沙 发表于 2012-9-5 13:40
帝曰：杜卿执言，虽有过之，然其心可鉴。故死罪饶过，活罪不免，着卿做诗一首代为罚之，速去。钦此！

{:soso_e120:}嫩笑S俺了~~~~~~

showhand

这个是否应该放到站务。。。

杜牧

折笔沉沙 发表于 2012-9-5 13:40
帝曰：杜卿执言，虽有过之，然其心可鉴。故死罪饶过，活罪不免，着卿做诗一首代为罚之，速去。钦此！

伏惟陛下，臣惶恐。臣鲁钝之资，少识文字，略涉经书而已。至于吟诗作对，乃文人雅士之业，风流倜傥之属。臣自无此能。辜负圣意，望陛下开恩，赦臣之罪。
万岁万岁万万岁！！！