从一首词想到的

六楼旧主

                                                             《从一首词想到的》

胡适的留美友人，南社诗人胡驌先有一阕词如下：
“荧荧夜灯如豆，映幢幢孤影，凌乱无据。
翡翠衾寒，鸳鸯瓦冷，禁得秋宵几度？
幺弦漫语，早丁字帘前，繁霜飞舞。
袅袅余音，片时犹绕柱。”
        对此，看家作何观感？且听他的本家朋友胡适如何评价：此词骤观之，觉字字句句皆词也，其实仅一大堆陈套语耳。“翡翠衾 ，鸳鸯瓦” 用之白香山长恨歌则可，以其所言乃帝王之衾之瓦也。“丁字帘，幺弦”，皆套语也。此词在美国所作，其夜灯绝非“荧荧如豆”，其居室尤无“柱”可绕也。至于“繁霜飞舞”则更不成话矣。谁曾见繁霜之“飞舞”耶？
        胡适在提倡白话之初，拿旧文学的经典------旧体诗词------开刀自有其历史原因 ，某些时候也不无失于偏颇之语。但撇开历史渊源及背景，就诗论诗 ，就词论词地讲，他这段评论是切中许多旧体诗词的要害的。倒不是喜欢旧体诗词的人尽如南社胡驌先；是古典诗词的艺术形式、表现手法、适用范围 自有的局限性，才是此类问题之根本。
       中国古典诗词的适用范围的局限性，和它的艺术形式的凝固化程式化是互为因果的：有限性导致凝固，程式化又限制内容，束缚思想。最终导致诗词的思想内容趋于窒息陈腐，又诱导作者做文字游戏，终于使古典诗词的艺术形式沦为优雅的游戏工具。其中，若本意还希望反映某种社会生活 ，也会被滥调套语冲击变形。此类现象于近现代尤甚。
        当然，我们以提倡闲适为主的文坛网站，以放松、游戏的心态作诗填词的文友，是不必太以此为念的------原本就是游戏事 ------但适当提醒自己下笔有物言之成理，可能、或许还是需要的。

浮此一生

旧主此文言之有理有据，值得深思。本人自混入诗坛以来，一贯以游戏心态作诗填词，所用以古人之熟词套语为多。如何跳出古人的圈子，写出自己的具有现代感的活生生的东西，是摆在我们面前的难题。或许与我是一个不能完成的任务，也许毕其一生，只能以“砌墓砖”消遣娱兴为能事，只能寄希望与其他在志之士了，呵呵……

六楼旧主

浮此一生 发表于 2012-11-7 10:36
旧主此文言之有理有据，值得深思。本人自混入诗坛以来，一贯以游戏心态作诗填词，所用以古人之熟词套语为多 ...

复浮生兄并诸文友：
1，谢浮生兄屈尊苟同于旧主非以教导者自居，而是包括自己在内的警醒之言----------我是属于怕得罪，得罪不起；又时而难免多言的性格。
2，一个有必要提出的问题，未必是针对性直指个人的。即便发因在人，依旧需要尽量客观考量其原因，即：属于共性问题，还是个性问题。凡是共性，必有客观原因。若属于个性问题，以为私下讨论为宜。
3，某种文体，其形成若有历史遗迹可循，则必有传承规律可依。继承与创新是同一问题的两方面。必不可偏废。
4，第一回帖者，有“影响”或“引导”之客观效应。你多讲了“坏话”，可能他人不宜针锋相对；你过分捧场，别人有些话也就咽到肚里了-------这是指心态，不是文坛之倡导------曾与友人谈起，我的天涯女兄-----即前诗版版主杜牧兄，以性情著。他回帖之快，先手占沙发的速度，是令许多人刮目的。我感佩他出言尽到一班主之责，也感动于他率性直言，不王顾左右而言他。为此对他退避三舍，甚憾。以此记之。也因此，再谢浮生。