试谈文学批评

菜花

     在很多年前，我曾经追求的诗歌是曲高和寡、清冷孤傲的，即使没有一个读者，我却认为那是其独特性。可是慢慢发现，如果长时间没有读者给我进行回馈，那将会面临很尴尬甚至很恐怖的境界——要不然就是诗歌内容逐渐死板，直至灵感枯萎；要么就是独自尊大，发现不了生活的美了。
     比如说生产出的一件商品，先要经过试卖，然后得到消费者的反馈，这之后又会进行细微的改动，再次批量生产。而作家进行创作，就好象是生产这样一件商品，也要经过读者的把关，包括了欣赏、鉴赏以及文学批评。然后，通过读者群的反馈，发现其中的问题，再进行改动，才能渐渐地写成很好的作品。若是没有经过读者，也就是消费者的评价，那么那商品相当于没有卖出一样，总是库存——积攒多了，势必会影响作家的创作心情。然而，长时间影响下去，有些尚处于入门程度的作者就会出现放弃写作的念头。或许一个作者放弃了文学领域的开发也许并不算是太大的影响，但是似乎这样对于作者生活周围的圈子的文学素养以及精神体验都是重大的缺憾。
     当然从本质上来讲，文学是无法准确地批评的。因为我们都不是作者本人，始终会带着自己的一些评价标准去评价，绝对客观的评价也是不存在的。但是，如果仅从这个角度来说，难道就不能进行评价了吗，难道文学批评也是无用的吗？其实也不然，文学批评的价值其一是上述所述的带动作者提高，另外一点是表现在，读者进行批评的同时也是对自我文学素养的一种提高，往往读者想要了解作者的意图，总要查询一些资料，而在阅读的过程中，也是读者的精神享受的体现。虽然在我们进行文学批评的时候，难免会出现与作者写的作品的一些误差，而经过读者分析的这部作品则完成了生产--消费这一个链条，从而是原作品的第二次升华。即使有一些误差，如果是在合理之中的，或者对现在有一些积极影响的话，那还是有分析价值的。但是这种误差太大了就会造成对文学作品的误解，或者是夸大了文学作品中的某些情感，产生了消极的影响。
     所以，我们应该鼓励读者多做一些针对作品的剖析和解读，这样并不是没有作用，而是对作者和读者本身，以至未来作者写的作品都有直接的影响。作者通过接受文学批评中的信息，获得新的创作活力；而读者在进行文学批评的过程中，感悟到了文学作品的魅力，对其世界观或多或少地产生了影响。

六楼旧主

菜花君这篇文章对建立唐宋正确的文学批评之风很有裨益