孤独和文学创造

野芳草宸

对于人类文学创造来说，孤独并不是一件坏事。如果人才在教室、课堂上培养，那么天才则在孤独中自己成长。因为孤独会使人处于一种自我发现的紧迫感。
      孤独是一个主观的心理学概念，要给下一个明确而清晰的定义是很难的。粗略地考察人的孤独，大致分为两种：外在的和内在的。
      幼而无父曰孤，老而无子曰独。此外，中年丧偶，以及多年漂泊在外的天涯倦客等等，属于外在的孤独，这是机缘性的、具体的、浮在表层的，只要外部环境的改变，便会烟消云散。
      内在的是深层次的，也常常是蒙胧的、无端的。所以具有一种根本的、永恒的、无法驱使的的哲学性质。佛有“根本烦恼”，所以说，内在的孤独便是人与生俱来的“根本的孤独”。
      但并不是人人都具有“根本的孤独”。大凡有这种“根本的孤独”的人，思想感情多为深沉者。因为他们有独特的见解和独特的个性，不为当时社会和同时代人所容，在任何场合下他们都有与众不同的的表现和格局，故内心常有一种难以排遣的孤独。但他们一旦陶醉在文学创作中，他们才感到实实在在的心安和满足。他们的大部分作品是写给未来人看的。
      在人类少数天才人物身上，“根本的孤独”几乎是一种不治之症。“根本的孤独”伴随一种根本的惆怅和忧郁。企图抗衡和摆脱，便成为人类从事文学（或说文化艺术）创作的一种最顽强的定力和内驱力，既不为名，也不为利。
      第二、第三流的所刻意表述的，仅仅是外部的孤独；而古今中外第一流的恒能震撼人心的文学作品，无一例外不是以这种“根本的孤独”为主体。

琉璃雪

内在的是深层次的，也常常是蒙胧的、无端的。所以具有一种根本的、永恒的、无法驱使的的哲学性质。佛有“根本烦恼”，所以说，内在的孤独便是人与生俱来的“根本的孤独”。

——想到梁启超评价纳兰性德：古之伤心人，别有怀抱。即使拥有令人羡慕的一切，他却始终是内心的孤独者。

内心孤独的人们彼此取暖，但要找到谈话的对象却不易。当他们聚到一起，相约着共同起舞，即使刹那的共鸣亦足堪珍惜。

鱼鱼

孤独使人心静～

羊之羽

最近看了恶之花，深表赞同。如我等，显然就属于没心没肺这类的。

羊之羽

中国近现代文字孤独者，愚以为非鲁迅莫属。其野草，完全就是暗夜纂书的文字，于今已不大敢看了，为啥？心肺没了。

空桥

俺偶尔孤独，偶尔又不孤独，所以俺写不出什么，这次没谦虚～

南草萋萋

内心孤独的人们彼此取暖，但要找到谈话的对象却不易。
===============================
找到了欣喜无比。。。一言不合，不是老死不相往来就是互泼凉水。文人总是相轻。

小草花

月河共影 发表于 2013-3-25 22:54
野芳写的像是美学范畴的论文

嗯。。相对来说，俺的孤独少，寂寞多一点，哈哈，但上升不到哲学的范畴，纯属自家的心情变换。。