也题玫瑰

羊之羽

一稿：

一支又一支的爱情
花了

而花圃里的粗指尖
突然颤下，一滴鲜红

当爱情早泄之后
狼藉满地，苍白如精液

---

二稿：

据说这是爱情的
花！一支或者一束

而花圃里的一根
粗指尖颤下，一滴鲜红

爱情早泄之后
狼藉满地，苍白如精液

---

三稿：

这是爱情一支
花！而那鲜红一瓣
绽在一根粗指

当爱情早泄之后
满地狼藉
黄似精液，褐如败血

南草萋萋

羊老师也来了，欢迎哈。。。

羊之羽

南草萋萋 发表于 2013-11-6 12:42
羊老师也来了，欢迎哈。。。

下手很快啊，我又加了一节。玫瑰对我来说就是一种花，但显然许多人并不这么看，呵呵。

南草萋萋

羊之羽 发表于 2013-11-6 12:44
下手很快啊，我又加了一节。玫瑰对我来说就是一种花，但显然许多人并不这么看，呵呵。

也许等一会又加了。。。问好。{:soso_e157:}

羊之羽

南草萋萋 发表于 2013-11-6 12:47
也许等一会又加了。。。问好。

应该不会再加了，嘿嘿

南草萋萋

羊之羽 发表于 2013-11-6 12:50
应该不会再加了，嘿嘿

还真盼你多写点呢。。。{:soso_e157:}

羊之羽

南草萋萋 发表于 2013-11-6 12:52
还真盼你多写点呢。。。

贵精不贵多，嘿嘿

羊之羽

南草萋萋 发表于 2013-11-6 12:47
也许等一会又加了。。。问好。

被你言中。。。

南草萋萋

羊之羽 发表于 2013-11-6 13:42
被你言中。。。

据说这是爱情的
花！一支或者一束
===
这句比一稿的好。。。{:soso_e160:}

羊之羽

再改。。。。。终稿？呵呵

渐行渐远渐无书

或许观点不一致，个人觉得：文字若缺了美，不写也罢。{:soso_e160:}

南草萋萋

羊之羽 发表于 2013-11-6 14:28
再改。。。。。终稿？呵呵

精辟。。。{:soso_e157:}

羊之羽

渐行渐远渐无书 发表于 2013-11-6 14:56
或许观点不一致，个人觉得：文字若缺了美，不写也罢。

应该是观点不一样了。不过，谢谢直言。
另，是不是觉得文字过于粗俗，抑或底色太暗？

羊之羽

函儿 发表于 2013-11-7 00:05
其实各人有各人的看法
以前有一个朋友说要拿我写的文字去他书刊发表，我跟他说，我写的乱七八糟

你那朋友说得可真有意思;-) 现代诗比起古典诗词，有一点是肯定优越的，就是诗语言的活化。此前，我觉得大鸟的词在这方面蛮突出的，也是优于其他人的地方，但若较之于现代诗，则又窄了，这可能与文言本身相对固化的文本及指义系统有关。就这一点来说，文言成为历史是必然的。而借助于文言且又零件式的组装，无论怎样繁复，终归是叠床之举。

无垢

羊之羽 发表于 2013-11-7 12:29
你那朋友说得可真有意思;-) 现代诗比起古典诗词，有一点是肯定优越的，就是诗语言的活化。此前，我觉得大 ...

附议。尤其是最后一句深有同感。

另，玫瑰它是什么，它就是花朵。在爱情里它甜蜜，在风雨中它哆嗦，情真时它很美，意假时也丑陋。

渐行渐远渐无书

羊之羽 发表于 2013-11-7 07:45
应该是观点不一样了。不过，谢谢直言。
另，是不是觉得文字过于粗俗，抑或底色太暗？

都有一点。：）

觉得是各人对文字的取舍吧。与是否文言不相干。
现代诗歌语言很适合表达内心的直觉，有些细微的感触可以借助意象的选择表达出来。比如说表达内心一种感受，你用这个词，他用那个词，有人表达的行云流水，有人用奇崛险异的方式。只能说我的接触面与接受面比较窄，并且还将继续这么窄。我比较愿意读前者。这个话题基于个人的喜好，若要定义的话，立足点是“文字的审美”。严格而言与玫瑰无关。：）

另，问好函儿{:soso_e163:}。我肯定不是你认识的那位朋友 ：）

渐行渐远渐无书

拿古典诗歌形式打比方的话，有人喜好词，有人喜好曲，词纵曲横，词内旋而曲外旋，词雅曲通俗。我个人喜好前者。

羊之羽

函儿 发表于 2013-11-7 08:08
所以我说各人观点喜好都不一样

嗯哪。。。

羊之羽

渐行渐远渐无书 发表于 2013-11-7 06:59
拿古典诗歌形式打比方的话，有人喜好词，有人喜好曲，词纵曲横，词内旋而曲外旋，词雅曲通俗。我个人喜好前 ...

打自我来论坛，就对那种雅得过头的文字很是抵触，可能是性格使然吧，到了现在对俗中带些雅的文字倒是越来越喜欢了。。。

南草萋萋

羊之羽 发表于 2013-11-7 13:55
打自我来论坛，就对那种雅得过头的文字很是抵触，可能是性格使然吧，到了现在对俗中带些雅的文字倒是越来 ...

喜欢羊老师这首诗的生动，不拘泥，第三节尤其好。{:soso_e160:}