[原创]如梦令（新韵）

江南郭俊

                                如梦令
总是庸人自扰，何苦自寻烦恼？望处彩云飞，白首几人同老？胡闹，胡闹。付与红尘一笑。
                               （二）
如是朝夕相守，试问还能多久？长怕恨别时，身弱不敌残酒。能否？能否？与我一生同走。
                               （三）
已教多情深误，还被多情所苦。每次悔多情，总是不能深入。何苦，何苦，自去讨人羞辱。

江南郭俊

下面引用由hamadryad在 2006/06/15 09:52pm 发表的内容：
"胡闹，胡闹。付与红尘一笑" ---- 喜歡!!!
"能否？能否？与我一生同走" ---- 直直白白, 却震痛了喵... ....
欣賞後努力學!

喵喵，你还向我学？惭愧死我了。

爱凡

郭俊兄词的风格在向古词挑战.但似乎少了点韵味.再收敛点是否更好?爱凡直言.兄莫怪.

荆楚学子

已教多情深误，还被多情所苦。每次悔多情，总是不能深入。何苦，何苦，自去讨人羞辱。
多情招人羞辱，也是自讨的，忘记就是了。不怨人。郭兄词我会保存的。

江南郭俊

下面引用由hamadryad在 2006/06/15 10:18pm 发表的内容：
哪會呀~~~~喵說實話呢
喵知道,自己的字把什麼都藏深了.....不及江南兄呀....

喵喵还记着呐，不会那么小气吧？各有各的优势，同时也各有各的劣势，我的优点在于白而真，易于懂，同时这也是我的弊病，若能寻着二者结合点，则最佳；观诗韵论坛，除个别作品外，好象还没有人真正做到了。

江南郭俊

下面引用由爱凡在 2006/06/16 10:20am 发表的内容：
郭俊兄词的风格在向古词挑战.但似乎少了点韵味.再收敛点是否更好?爱凡直言.兄莫怪.

爱凡君说得是，我写词断断续续大概写了三年时间，2000年之后就没再动过笔，之所以到诗韵来，就是为纳百家言的，深深拜谢！

逍遥主人

[这个贴子最后由逍遥主人在 2006/06/16 11:12am 第 1 次编辑]

直白的表达出来，很好呀，藏着挟着反而失了真味。所以我反而喜苏、柳、后主等人的词 ，独不喜美成、梦窗等。

江南郭俊

下面引用由荆楚学子在 2006/06/16 10:35am 发表的内容：
已教多情深误，还被多情所苦。每次悔多情，总是不能深入。何苦，何苦，自去讨人羞辱。
多情招人羞辱，也是自讨的，忘记就是了。不怨人。郭兄词我会保存的。

现在想来，也不见得是“羞辱”，只是单方面的感觉而已，谢谢荆楚君。

江南郭俊

[这个贴子最后由江南郭俊在 2006/06/16 02:57pm 第 1 次编辑]

下面引用由逍遥主人在 2006/06/16 11:10am 发表的内容：
直白的表达出来，很好呀，藏着挟着反而失了真味。所以我反而喜苏、柳、后主等人的词 ，独不喜美成、梦窗等。

逍遥君说得是，但应该把握度的问题，过了则不好；我的词有过白之嫌，诗韵许多朋友也有过于隐涩之弊病，都是这个“度”没把握好，至于内容空洞，过于炫耀填词技巧的，更不可取，这根本就是在玩文字游戏嘛？每见此，心实憾之。

逍遥主人

下面引用由江南郭俊在 2006/06/15 05:39pm 发表的内容：
学填词，着重强调下，在学的阶段，最忌讳出律，如果一开始就抛却格律，我以为不是好的方法，打个比方，球赛若没有场地界限，若没有球规，何来球赛？词调有二千，律内足够我辈驰骋的了。

看来这就是分歧所在了，我是重意的，偶有不律，那权为放过。但是全部合律却是乏味之极的，那真是什么都不是。诗词向来与意为先，评诗词如此，从来没有听说过以合律来判定诗词的好坏的，只是其中参考的一个要素而已。反而内容的好坏恰是定好坏的重要依据。所以初学者应以意为先，然后才来理规距。还是举郭兄的律子，踢球。以赛规为律，以踢为意。没有踢这个意在里面，那定一些规距摆在那里也是没用的。没有赛规同样是可以踢的，同样可以炼身体，冶情操。当然也可以这样说，赛规是因为踢而定下的，没有踢那就无甩谓规距了，赛规无非是为了让踢球更规范些，更理智些。同样意与律同样如此。没有律的诗，同样是好诗，有了律而无意的诗，那是无聊的文字游戏。一家之言，不代众家。

竟日寻春

进来看看高手们的辩论，能学到很多道理~~

江南郭俊

下面引用由逍遥主人发表的内容：
看来这就是分歧所在了，我是重意的，偶有不律，那权为放过。但是全部合律却是乏味之极的，那真是什么都不是。诗词向来与意为先，评诗词如此，从来没有听说过以合律来判定诗词的好坏的，只是其中参考的一个要素而已。反而内容的好坏恰是定好坏的重要依据。所以初学者应以意为先，然后才来理规距。还是举郭兄的律子，踢球。以赛规为律，以踢为意。没有踢这个意在里面，那定一些规距摆在那里也是没用的。没有赛规同样是可以踢的，同样可以炼身体，冶情操。当然也可以这样说，赛规是因为踢而定下的，没有踢那就无甩谓规距了，赛规无非是为了让踢球更规范些，更理智些。同样意与律同样如此。没有律的诗，同样是好诗，有了律而无意的诗，那是无聊的文字游戏。一家之言，不代众家。
**************************************************************************
格律是宋词和律诗区别于其他文学体裁最重要的一大标志，抛却格律，则不叫律诗，也不叫宋词，那么应该换个名称了，比如元曲，有它自己的特征，于是它又从宋词里分离出来，成为诗词领域里三鼎足的诗体裁之一。

逍遥主人

下面引用由江南郭俊在 2006/06/16 03:40pm 发表的内容：
下面引用由逍遥主人发表的内容：
看来这就是分歧所在了，我是重意的，偶有不律，那权为放过。但是全部合律却是乏味之极的，那真是什么都不是。诗词向来与意为先，评诗词如此，从来没有听说过以合律来判定诗词的　...

我指的是初学习。如果不合律，那完全可以不必冠以律绝及词牌等。通通称之为诗既可。

江南郭俊

下面引用由hamadryad在 2006/06/16 01:26am 发表的内容：
不是不是~~~~~~江南兄別誤會~~
喵一直知道自己隱澀......個性嘛....^^"
更知道江南兄一向好意....所以喵不是小氣喔~~~
是看著江南兄這直白字有些嘆....自己寫不出呢.... ....還得再挖個千百呎吧....
...

呵呵，我也知道喵喵不是小气的人，不过是借着你的话逗逗你呢，别认真；关于看法上的差别，我认为辩驳是必要的，有利于共同进步。

江南郭俊

下面引用由采桑子0413在 2006/06/16 00:23pm 发表的内容：
江南兄弟的风格有点独树一帜,我一直喜欢着!!就这样走下去会越来越好的!

多谢采桑君勉励，窃以为诗词忌晦涩，我正在寻找浅白与蕴涵之间的最佳结合点，企图（仅仅是一种企图）能做到浅显易懂、能动人心旌而不失其韵雅。

无弦斋主

我很赞成郭兄和逍遥弟的基本想法。有不少共同点。完全不讲格律不行，
尤其初学者，应力求合律，否则何以言律诗和词曲？但，意重于律。
为了意，必要时，宁可出律。而不可因律害意。古今大家这样的例子不少。
诗词是给人看读的，总要让人懂。晦涩难读，再华丽精美，又有何用？
诗词者各有不同风格。直白也是一种风格。郭兄致力于此，很好！当然，
直白并不排除意境、韵味。如直白到如同嚼蜡，当然也不可取。古诗十九首
就写得较直白，看似平淡，但细品则其味极浓极醇。
呵呵！一孔之见，郭兄、逍遥弟涵！：）

￡玉面飞龙￠

哈哈哈哈 写的太棒   经典啊  秒句频出
瓒`!!!!!!!!!!!!!!!!!