论坛需要民主

李市民

我的一个回帖不知道被哪个管理员删除了，我告诉你，论坛不是你家的，别以为自己了不起，有了权利就滥用。你的度量太小，使人鄙视。争议是存在于人类的各个角落的，所以，有不同的声音很正常，并不是说你喜欢你就高兴，你不喜欢就可以随便的剥夺别人发言的权利，说句不客气的话：就这件事，就看出你还不配做管理员。

吟风听月

我们论坛删除帖子都会有短信提示，告诉你是谁删除的。
民主是对广大会员的民主，不是对某一个人的民主。
你原来的回帖是什么？

李市民

下面引用由吟风听月在 2008/03/26 10:26 发表的内容：
我们论坛删除帖子都会有短信提示，告诉你是谁删除的。<BR>民主是对广大会员的民主，不是对某一个人的民主。<BR>你原来的回帖是什么？

谁是广大会员？难道我不是其中之一？这里也有官官相护吗？

吟风听月

广大会员不是某一个人，你只是广大会员中的一位。对一个人不民主不等于对所有会员不民主，有的事情也许对你一个人来说是民主了，但是对于广大会员来说又是不民主了。
这里没有官官相护。要有，我还问你原来的回帖是什么干嘛呢？直接护一下不就是了？

毛绒绒

楼主，斑竹问的是你原来的回帖是什么，人家好做解释，你却往气里搅，这样只能把问题越搞越复杂

音乐二流子

***** 版主模式 *****

该贴子是管理员从<a href=forums.cgi?forum=13>【琴棋书画】</a>转移过来的！

李市民

[这个贴子最后由李市民在 2008/03/26 19:27 第 1 次编辑]

好，吟风听月，那我问你，你凭什么对我不民主？请正面回答。

李市民

赞成‘音乐二流子’斑竹的做法，不把自己摆在高高在上的位置，不以势压人。对有些事情能心平气和的处理。

弦悠筝怨

呵呵，当下最流行的就是我的地盘我做主。
楼主不气呀！
我朋友说要想不受斑竹的气，自己搞个网页，搞个论坛，那你想怎样就怎样。
呵呵

吟风听月

下面引用由李市民在 2008/03/26 19:18 发表的内容：
好，吟风听月，那我问你，你凭什么对我不民主？请正面回答。

请问我哪里对你不民主了？
我看你在那里投诉，我过去问问究竟是怎么回事，你发的什么帖子给删除了，这就是不民主？难道我不过问就是民主？你倒是正面回答我一下！

李市民

下面引用由吟风听月在 2008/03/26 19:35 发表的内容：
请问我哪里对你不民主了？<BR>我看你在那里投诉，我过去问问究竟是怎么回事，你发的什么帖子给删除了，这就是不民主？难道我不过问就是民主？你倒是正面回答我一下！

看看你自己在2楼的回复。别把自己摆的很高！我们都一样，没有什么了不起。这件事本来和你也没有什么关系，我也不需要接受你给予的民主。

李市民

下面引用由弦悠筝怨在 2008/03/26 19:35 发表的内容：
呵呵，当下最流行的就是我的地盘我做主。<BR>楼主不气呀！<BR>我朋友说要想不受斑竹的气，自己搞个网页，搞个论坛，那你想怎样就怎样。<BR>呵呵

还是您说的对！不过，我就是看不惯有些人的一些小伎俩和官僚的做法，动不动就学央视，搞什么‘封杀’之类！这个我是不怕的，谢谢您的支持！

吟风听月

下面引用由李市民在 2008/03/26 19:47 发表的内容：
看看你自己在2楼的回复。别把自己摆的很高！我们都一样，没有什么了不起。这件事本来和你也没有什么关系，我也不需要接受你给予的民主。

我哪里不民主了？

缺月挂疏桐

论坛删除帖子会自动发给你短消息。何来“不知道被哪个管理员删除了”？
吟风听月管理员询问你被删除的内容，看不出来他哪里不民主。
你那个回复是我应会员的要求删除的。你回复的内容大致是“水平不见长，勇气倒依然”，大概就这意思吧。我的删除理由：无所谓勇气，所有中国人都应该庆贺~
无弦斋主为庆贺奥运圣火点燃发了一幅字，表达的是一名七十八岁的老体育工作者对这一盛事的欢欣。即便你认为字写的不好，可以就事论是，指出哪里写的不好。和勇气有关吗？
每个人都有长辈，尊老也是中华民族的传统美德。

弦悠筝怨

刚刚去琴版看了无弦斋主爷爷奥林匹亚圣火点燃了的帖子。
楼主说句不怕你怪罪的话，个人认为只是删除你的回帖够仁慈了。
老吾老以及人之老。
无弦斋主爷爷是我敬重的一个人。

李市民

下面引用由唐诗·宋词在 2008/03/26 21:02 发表的内容：
论坛删除帖子会自动发给你短消息。何来“不知道被哪个管理员删除了”？<BR>吟风听月管理员询问你被删除的内容，看不出来他哪里不民主。<BR>你那个回复是我应会员的要求删除的。你回复的内容大致是“水平不见长， ...

我是就字论字，和什么前辈后辈的完全扯不上关系。说无弦的字不好就删帖子？哪里来的王法？论坛是你们家的，还是他无弦家的？
另外，你删除我帖子的理由也很可笑，你怎么就说和‘勇气’没有关系？他的字里明明有‘勇气’二字，连我借用一下来回帖都不可以吗？也太霸道了吧！尊重老人是美德，尊重论坛成员的发言权也是美德吧！

李市民

下面引用由弦悠筝怨在 2008/03/26 21:48 发表的内容：
刚刚去琴版看了无弦斋主爷爷奥林匹亚圣火点燃了的帖子。<BR>楼主说句不怕你怪罪的话，个人认为只是删除你的回帖够仁慈了。<BR>老吾老以及人之老。<BR>无弦斋主爷爷是我敬重的一个人。

呵呵！对我不仁慈能怎么样？无非就是象央视一样，搞个什么封杀什么的！如果那样，这里不来也罢。

凝月无语

我想要问楼主当你看见那个帖子时，想到的是什么？难道不是奥林匹克的精神？帖子里的字表达的是什么含义？我不知道你有没有去认真考虑过？我很纳闷，你为什么不去看表达的含义，而是注重在字的结构框架上？从你在那个帖子里的回帖内容来说，明显是违背了发帖者本人和你之外回帖者的想法。如果说民主，我赞成吟风的观点，民主是广大会员的民主。所以就楼主提出的观点，我觉得遗憾，因为你把自己个人的意愿上升为广大会员的意愿。
15楼的弦悠筝怨回帖中的一句话也是我要说的“无弦斋主爷爷是我敬重的一个人。”无弦斋主最让我敬重的原因是如何做人。所以楼主要谈民主，就请从尊重人开始。
支持唐诗·宋词的处理。



-=-=-=- 以下内容由 凝月无语 在 2008年03月27日 14:40 时添加 -=-=-=-
刚才我把那个帖子里与主题无关的回帖全部屏蔽，如果在那个帖子里发现还有与主题无关的，会继续屏蔽。

梅冰心

无弦关于奥运圣火的主帖是歌颂奥运。
十三亿中国人民都会为在中国北京举行奥运感到高兴。
无弦的字，决不只是一幅书法，而是体现了中国人民的一种自豪感。
李先生对主帖的热情、歌颂视而不见，无半句肯定、支持。
却继续自己多时来一味指责无弦书法如何如何不行的做法，再次冷嘲热讽。
李先生一直对无弦心有不忿，平时很少露面，然就是见不得无弦的字，多次指责。
却又未见有半点具体的分析，就只有“基本功不行”等一类一棍子打死的说法。
这次在大家欢庆点燃圣火的时候又离开主题，专攻无弦书法没有进步。
请扪心自问，合乎时宜吗？合乎当前和谐的国策吗？合乎全国人民为奥运做贡献
的要求吗？吟风删去这样一个不合时宜，怀有偏见，专挑毛病，有损团结的帖。
完全正确！本人完全拥护和支持！
任何无理纠缠，决不会得人心！

凝霜

合乎全国人民为奥运做贡献
的要求吗？
我没这么要求过
不要动不动全国人民的，怕怕