无题

征途之长征

一（有我之境）
梦幻终须散，
感知有或无。
浮光掠影过，
百绘不成图。




二（无我之境）
梦幻终须散，
嗔痴有或无。
清风留半缕，
添色众生图。

不速客

一首大彻大悟的好诗。不知道楼主经历了什么，但只有经历过什么的人，才能够写出此等文句。
留驻真情在，一绘就成图。

补充以下内容：
梦幻终须散，-----楼主曾经有过梦幻，此句是经历了梦幻之后的总结，
感知有或无。--------曾经有过得失，此句写出了“有时一般，无时平常”的感受。
浮光掠影过，--------写快乐，得到，喜悦的短暂，
百绘不成图。--------对诸多计划，追求，理想，努力的感叹。

留驻真情在，一绘就成图。------想表达只有自己的真情属于自己，对客观的事物很无奈。只是才疏学浅，词不达意，才造成了误会，请大家原谅。

红娘

楼上这马屁拍得！！哎。

征途之长征

红娘 发表于 2016-9-22 08:40
楼上这马屁拍得！！哎。

你奇怪了，别人又不认识我，需要拍什么？不要在这里伤害人

征途之长征

不速客 发表于 2016-9-21 13:34
一首大彻大悟的好诗。不知道楼主经历了什么，但只有经历过什么的人，才能够写出此等文句。
留驻真情在，一 ...

问好，谢谢赏读

不速客

红娘 发表于 2016-9-22 00:40
楼上这马屁拍得！！哎。

       邹忌曾与齐王说：妻之美我者，爱我，妾之美我者，怕我，客之美我者，有求于我。这大概是被公认的拍马屁三大因由。今我与楼主网上相逢，并无私交私情，双方无需相爱，相怕，相求，故而也无需拍马。我在诗坛只不过是一个敲边鼓的版主，一上任就明确的告诉网友们，我只写读后感，不作点评，而读后感纯粹是个人的感觉，无关其他。

征途之长征

暗夜对灯闲，寻幽古佛前。
皓月长携影，诗书伴我眠。

天沐

有如此清新之禅诗。。。。。。。

征途之长征

天沐 发表于 2016-9-23 09:55
有如此清新之禅诗。。。。。。。

谢谢赏读

双木林

不速客 发表于 2016-9-22 14:12
邹忌曾与齐王说：妻之美我者，爱我，妾之美我者，怕我，客之美我者，有求于我。这大概是被公认的 ...

版主好学问！

红娘

看看虫二的诗词吧，就知道拍马屁和和真水平的差距了。做人一定要求进取，不要一言不合就发怒

不速客

红娘 发表于 2016-10-13 01:56
看看虫二的诗词吧，就知道拍马屁和和真水平的差距了。做人一定要求进取，不要一言不合就发怒

           看来，是我理解错了，我们之间的相左并不在于有没有拍马屁，而是在于对古典诗词的一些理念，看法的不同。

         我明白，唐宋诗坛是一个事故多发之处，最严重的一次是“叶韵是不是押韵”的争论，结果导致仅有的两位版主同时辞职，最近的一次是对于一篇点精的争论，结果是双方都远离唐宋。这一切，对唐宋来说，无疑都是不可弥补的重大损失。

         这些争论，其实都没有实质上的名利之争，都只是对古典诗词的看法不同而已。就拿“叶韵是不是押韵”来说，我就曾经向古语音学家郑张尚芳先生请教过，他立马的答复是“叶韵是押韵”，不到十秒钟，他又说“叶韵和押韵并不相同”，当我落座后，我丈夫在我耳边悄悄得说：“他老糊涂了！”（我丈夫和他是中学时的同班同学）。他真的老糊涂了吗？肯定不是。他是从两个不同的切入点给予的两个不同的答案。

         现在是网络时代，打开网络查“叶韵”，似乎清一色的“叶韵就是押韵”，既然“叶韵就是押韵”已成大家的共识，那么，他“ 叶韵就是押韵”的答案当然是对的 (规则的定义是约定俗成，既已俗成，就得承认) 。倘若我们去翻字典，在“辞海”里，白纸黑字，记着“叶韵不是押韵”，作为古语音学家的郑张尚芳先生，面对几百位听众，他能够无视典籍的记载吗，从这一切入点来看，“叶韵和押韵并不相同”的答案也是对的。这好像是从三江源的黄河源头取一杯水，又从壶口取一杯水，从表面来看，完全不同，实际上他们都是黄河水，诗坛之争大抵如此。

          古典诗词历来有“语不惊人死不休”和“让老妪也能理解”两种理念的存在，提出这理念的是两位名垂千古的大诗人，并且各自有许多不朽的名篇传世。所以民间有“文无第一，知音为贵。武有第二，胜者为上”的说法，文无第一不是源于文人相轻，而是源于人以群分。

        我明白，在许多人的眼中，近两年唐宋诗坛的水平降低很多，这主要是我任版主的缘故，我才疏学浅，加上社交能力极差，确确实实不是版主的最佳人选，我真诚的希望有识之士莅临诗坛接任常务版主，此非独我个人的期盼，更是诗坛之大幸。

诸葛警我

通篇虚词过多，转承之间缺少连贯，处处都是空处，然用词造句又非常刻意，缺少了诗人应有的通性和灵性。

诸葛警我

不速客 发表于 2016-9-21 05:34
一首大彻大悟的好诗。不知道楼主经历了什么，但只有经历过什么的人，才能够写出此等文句。
留驻真情在，一 ...

这样子逐句理解本身就是一个谬论，诗讲究整体的意境。PS：这位新人版主的回复几乎都是老好人的样子，这样子不利于整体论坛水平提高啊，反而降低了整体水平，这也是我不怎么来的原因之一、。

不速客

诸葛警我 发表于 2016-10-21 05:36
这样子逐句理解本身就是一个谬论，诗讲究整体的意境。PS：这位新人版主的回复几乎都是老好人的样子，这样 ...

         欢迎先生故地重游，哪怕回来的目的是为了发泄一下心中的愤怒。

         归根结底还是出于对唐宋的爱护，谢谢先生。

        楼主此诗从结构来看，确实还需糅合，但也不能否定，这些文句是从楼主内心深处流露出来的最真实的情感，我相信这些情感都曾经在楼主的心里被反复揉搓，咀嚼过，只不过楼主有点贪心，倘若楼主将一句作为一个主题，再加以辅助，使主题丰满，突出，那给予先生您的感觉，是会完全不同的。

         至于先生对我的评价，我想应该是我们陌生的缘故，不妨在此作一些简略的自我介绍：

        我是04年来的唐宋，那时每天都会去雅居对上几句，然后四处走走，从不发言，甚至在水坛，有网友说把潜水不回帖者煮了也不理会，因此，在唐宋一直没有人知道有我这个人的存在，大有生活在鸡犬之声相闻，民老死不相来往的理想社会之中。

        我不肯多话不属于孤傲清高一类，而是内向，不善于言辞，社交能力极差的缘故，这么一说，您肯定会想，既然如此，那就别当版主呗。

       在孤鸿离开唐宋时，一件十分微细的事情让我看到了吟风的正直，魄力和敢于担当，从而生出敬意，因此，当吟风提出雅居或诗坛让我选一个时，我选了新风。在诗坛就一篇作品点精与否产生歧意的时候，吟风提出让我到诗坛来，那时我想，对唐宋来说，六才子有开创之功，hihi ，孤鸿有垦荒之功，挥剑有救难之功，吟风有坚守之功，唐宋难啊，能够力所能及的做点事，也算是一种对敬意的表示吧，所以我答应了。

        来到诗坛，首先必须要考虑的是要建设成怎样的一个诗坛。因为在04年我上网溜达时看到过有人说，写现代诗的看不起写古典诗词的，原由是古典诗词只会风花雪月，无病呻吟。按照个人的习惯，我会思考古典诗词有什么不足之处，于是我发现了两个方面，一是由于古典诗词源远流长，先贤们为我们圈定了一个很大的围栏，想走出围栏很难。二是古典诗词自我追求语不惊人死不休的境界，圈外人根本读不懂。于是我心中就有了一个理想诗坛的影子：是一只飞向寻常百姓家的燕子，一个飞翔在自由空间中的精灵。

        初任版主，我就利用回帖，委婉地和网友们做一些约定：一是大家平等相处，褒不因为情深，贬不因为陌生，只以文句相论。二是看法相左，各叙己见，不能通融，各持己见。三是只写读后感，不作点评，因为读后感是纯个人的感受，是允许不同的看法出现的。

        红娘是唐宋网友公认的才子，他的留言，我的解答都属于正常的对话，与其他事宜无关。虫二先生风月无边，一看就明白是一位学富五车的儒雅才子，诗词自然携带浓郁的书卷气（我认为古典诗词有三气：书卷气，豪气，秀气，只要沾上一气就算好诗），不过我认为楼主的诗也有一缕书卷气存在，虫二先生的书卷气来源于他深厚渊博的学识，楼主的书卷气来源于社会生活，我认为，社会是一本人们天天在阅读的书，从该书中提炼出的我会把他归纳入书卷气一类。

         我明白，先生的背后有一大群才子，而我只是游兵散勇一个。我还明白，就凭这些文字，我说服不了先生，同样，先生也还没有更多的文字来说服我。那么我们先就各持己见，行吗？

征途之长征

诸葛警我 发表于 2016-10-21 13:34
通篇虚词过多，转承之间缺少连贯，处处都是空处，然用词造句又非常刻意，缺少了诗人应有的通性和灵性。

欢迎你来写

往事成茧

三（无中生有）

梦幻随聚散，
感知任留除。
酒肉穿肠过，
心摹众仙图。