借凝月句诌一首。。。。。。。

门虫 · 发表于 2006-12-15 11:12

[这个贴子最后由门虫在 2006/12/15 11:54am 第 3 次编辑]

昼短暂留明，凉风过长汀。
淡烟浮碧水，幽花一枝晴。
北雁皆南渡，家山云外横。
久客思渐少，无字到乡城。
稍作改动，原字附下(改动处标蓝色)：
昼短暂留明，凉风过长汀。
淡烟浮碧水，幽花一枝晴。
[color=#0000ff]客里思多苦，家山云[color=#0000ff]际横。
[color=#0000ff]北雁皆南渡，无字到乡城。

[color=#990000]-=-=-=- 以下内容由门虫在 2006年12月15日 11:49am 时添加 -=-=-=-
原字第五句转得过快，与前数句有断。原字末两句借得现成，与我个人所说的“今人之诗今人思”不符。故改之。

[color=#990000]-=-=-=- 以下内容由门虫在 2006年12月15日 11:52am 时添加 -=-=-=-
原字末两句涉及到一个手法问题，我个人以为大凡古之意象，于今不符者，以比兴为佳，而偏于写实的赋笔则少用为宜。用比兴庶几无入套之虞。

-=-=-=- 以下内容由门虫在 2006年12月15日 11:58am 时添加 -=-=-=-
凝月原句之“有语到庐城”，在这里写不出这种味道，只好变个面目。个人以为凝月此句的效果颇类于“江上数峰青”，余韵悠远，久味之有绕梁之感。

大唐虫子 · 发表于 2006-12-15 12:03

原诗的“客里思多苦”确实弱了些，门虫改后大好。不过门虫兄怎么改也抹杀不了“淡烟浮碧水，幽花一枝晴”这一联的清幽别致，所以只能算是锦上添花了。

门虫 · 发表于 2006-12-15 12:10

谢谢大唐虫子欣赏：) 个人也觉得“淡烟”句在这篇里较为特出，这也是改动的原因之一，为了承接得更好些，以不至于有句无篇，不过也只是个人的愿望：P
另，我的文字大多写完就算，这篇之所以把改动前后的弄出来，是为了有益于与网友交流，算是自注：P

大唐虫子 · 发表于 2006-12-15 12:19

“原字末两句涉及到一个手法问题，我个人以为大凡古之意象，于今不符者，以比兴为佳，而偏于写实的赋笔则少用为宜。用比兴庶几无入套之虞。”
终于找到组织了！写诗就要写实，所以我见到诗里有骑马，吹箫，弄剑之类总觉得别扭（当然实情如此例外，比兴也另当别论），万物皆可入诗，干吗非用古语！

门虫 · 发表于 2006-12-15 12:27

也以为是这样：)

竟日寻春 · 发表于 2006-12-15 13:07

久客思渐少，无字到乡城。
正符合我心思。

东床袒腹 · 发表于 2006-12-15 13:16

诗贵于意境。门虫兄得其真味矣！

凝月无语 · 发表于 2006-12-15 14:12

上班时间到了,先占个位置，再回~~~~

-=-=-=- 以下内容由 凝月无语 在 2006年12月15日 10:07pm 时添加 -=-=-=-
虫子之诗贵在不见雕琢二字,清而有致.
个人浅见最后二句大佳!离人之心尽现.清的把握上可适度厚实.

泰寿 · 发表于 2006-12-15 15:03

读门师此作，犹如上了一次诗词课，谢谢。

新竹 · 发表于 2006-12-15 15:10

跟在后面努力学习一下：）

悟之山房 · 发表于 2006-12-15 16:46

看来一定要学成“夺门而出”而后已……见羊兄文字，确有收益，谢过！
结句虽言“思渐少”，却给人留下太多感概……

鹿门酒隐 · 发表于 2006-12-15 20:15

淡烟浮碧水，幽花一枝晴。 ~~ 入禅境！学习！

大唐虫子 · 发表于 2006-12-15 21:07

“凝月原句之“有语到庐城”，在这里写不出这种味道，只好变个面目。个人以为凝月此句的效果颇类于“江上数峰青”，余韵悠远，久味之有绕梁之感。”
觉得门虫“久客思渐少，无字到乡城”做结沉厚而味长，更是难得的佳句。
说“借凝月句”还以为原诗是凝月的，刚看了下原帖才知道还是改自己的....下次说清楚些嘛！

门虫 · 发表于 2006-12-17 09:26

1、回泰寿：能觉得犹如上了一次诗词课，主要目的就算达到了，谢谢关注。
2、回凝月：“贵在不见雕琢二字”，这恐怕是给我的最高鼓励。
3、回东床：得真味是过奖之辞，很惭愧。
4、回竟日：能符合你的心思，说明还不赖。
5、回山房：夺门何其难，不敢奢望。既读出感慨，与君共慨。
6、回酒隐：禅境不敢望，能不失于整体是愿望。
7、回唐虫：能得沉厚味长之评，何俟其他？谢谢。
8、回新竹：一起学习，谢谢关注。
也再另说几句：凝月说到不见雕琢，还真是我个人写文字的最大愿望。得此评于心甚慰，却也自知远不及此境。想起两个古人，柳子厚贬后摹范山水，苏东坡评为外枯中膏，允为至言，于柳子厚言，临山观水之际，未必心存渊明之诗，乃自得外，不假前人，故而胸中郁垒时时隐见其间。此谓中膏。苏东坡亦遭贬，乃执柳陶为友，刻意临习，藉其大才，虽不失于下，却也通体直落，内之张力有所不足。后人介说唐诗，多其浑成。浑成往往不假于辞，而泻之于胸臆之间也。吾辈学力远不足恃，为文不专，惰殆故其一，胸次不足乃大憾，且无诸君彩笔，只好勉执一端，按竟日的话——脱口秀，聊为自娱自遣。

门虫 · 发表于 2006-12-17 09:54

回采桑子：自然或有之，浑厚不敢当。至于古风，也只是以我目前的工夫忝伍诗韵的唯一的一件外套，嘿嘿。

大唐虫子 · 发表于 2006-12-17 11:40

觉得门虫的诗如陈年老酒，愈品愈知其厚，余劲绵长。特别是结句更堪学习，此结如此，以前的“行无主，不觉江畔”也如此，虽似轻描淡写，却自有沉郁之气，每每读来都别有感触。个人以为此乃上乘炼意之法也。

悟之山房 · 发表于 2006-12-17 13:45

读羊兄文字严重受益！诗，贵在真、贵在诚，贵在心驰神往，贵在挥洒胸臆……羊兄言外已批评了“无病呻吟”、“七宝楼台”之类。在下学习中……

羊之羽 · 发表于 2006-12-17 16:08

陈年老酒，一点也不吝赞辞呀。
七宝楼台，以为确是不好。

		自动登录	找回密码
密码			注册