[原创]七律

昕梦阁居士

梦里依稀旧事非,愁肠怎抵万千悲.
雄心是处多尴尬,枕畔凄凄泪雨飞.
大道无才劳苦力?尘埃有意荡轮回?
人生万恶何为首?几缕英魂万古垂?

                       2007年8月9日

凤十二

這心氣.  欣賞了

笔下人间

挺顺的，但还算不上七律罢，不入格律，便非律诗。

浮此一生

下面引用由笔下人间在 2007/12/31 13:56 发表的内容：
挺顺的，但还算不上七律罢，不入格律，便非律诗。

粗粗看了一下，觉得还是合律的吧。平仄和韵脚似乎没什么问题，只是颈联对仗不太工整，这也是正常的，颈联本就不要求太严。不过本人格律方面也不甚了然，姑妄说之哈。

落花斋

下面引用由浮此一生在 2007/12/31 19:47 发表的内容：
粗粗看了一下，觉得还是合律的吧。平仄和韵脚似乎没什么问题，只是颈联对仗不太工整，这也是正常的，颈联本就不要求太严。不过本人格律方面也不甚了然，姑妄说之哈。

同赏！！

笔下人间

下面引用由浮此一生在 2007/12/31 19:47 发表的内容：
粗粗看了一下，觉得还是合律的吧。平仄和韵脚似乎没什么问题，只是颈联对仗不太工整，这也是正常的，颈联本就不要求太严。不过本人格律方面也不甚了然，姑妄说之哈。

粗粗看了一下，觉得还是不合律罢。请问什么叫律诗呢？

浮此一生

下面引用由笔下人间在 2008/01/01 15:38 发表的内容：
粗粗看了一下，觉得还是不合律罢。请问什么叫律诗呢？

什么叫律诗一句话还真说不清楚。没老师教，书上也没有完整的定义。大概具有押韵、对仗、粘对等因素的七言五言等就是吧。本诗只是颈联对仗不工，把它看成象崔颢的黄鹤楼那样的古风式的律诗大概没有什么问题吧。笔下君是老师，能否指教一二？

笔下人间

下面引用由浮此一生在 2008/01/01 17:08 发表的内容：
什么叫律诗一句话还真说不清楚。没老师教，书上也没有完整的定义。大概具有押韵、对仗、粘对等因素的七言五言等就是吧。本诗只是颈联对仗不工，把它看成象崔颢的黄鹤楼那样的古风式的律诗大概没有什么问题吧。笔 ...

先生这一类的以退为进的谦逊是不必要的。我想先生当也听说过前人评价此诗和李白的关联之作为“格律气势，未易甲乙”的话，而格律当然不单单以对仗为限的，例如后者的不少五律在今天看是标准的，但在当时，却不算作；他和孟浩然的一些单联对偶的五律，却算作合律的律诗，因此明清很多诗论家强调律不止词句平仄，也在气脉。然而我想，这和此诗作者，甚至和我们的写律是不一样的，也不能这样来套，一而概之，这样其实是混乱了标准，也掩盖了真实。拿崔颢的黄鹤楼比之于此是可笑的，说是诡辩，大概当是无异议的。

凤十二

這字, 格律有錯嗎?  若有, 還請筆下君明示.
韻的話, 喵不確定新韻是怎麼分的, 不好說.  依平水, 的確是破了.  
頷聯是失對了.  律詩, 要對的.  不如, 樓主改了七言吧?
早聽聞筆下君一絲不苟.  果然.  學習了.
新年快樂

枫叶小斋

谢谢楼上诸君。犹如专题讲座，受教了！问好！

昕梦阁居士

下面引用由凤十二在 2007/12/31 04:13 发表的内容：
這心氣.  欣賞了

谢谢
新年好

笔下人间

下面引用由凤十二在 2008/01/02 03:54 发表的内容：
這字, 格律有錯嗎?  若有, 還請筆下君明示.
韻的話, 喵不確定新韻是怎麼分的, 不好說.  依平水, 的確是破了.
頷聯是失對了.  律詩, 要對的.  不如, 樓主改了七言吧?
早聽聞筆下君一絲不苟.  果然.  學習了.
...

真是抱歉，赶上好几个节日，却不得不对此认真。我以为这并非什么大事，还是那句话，以黄鹤楼来套此，以为就也是可以是完全错误的。我们学习者，还是认真的走正途的为宜，就如同写字行楷尚未亨通，却要学狂草汉简一样，实在有些荒唐。
崔颢的黄鹤楼，并非是完全的置格律于不顾，前人曾就颔联作过评论，认为即便是字面失对，也在律中，就是强调的气脉，并指出了“不”“空”的力量；但即便如此，也是可遇不可追，更不可仿，乃是水到渠成者才行。便是崔颢本身，除此再律也决不行此之险，乃是规规矩矩老老实实的来写了，如他的“仙人掌上雨初晴”者就是。

孤叶望林

看大家谈论,学习了

新竹

这首标七律确实感觉不算太合适 写法有点象唐前诗 对的不甚严格 或似对非对
笔下老师一直都是一丝不苟的 辛苦了 新年了 竹子给笔下老师奉茶~~
一生兄最近也少来了 想来一定很忙了 想念~~
竹子感觉这首诗的内在是不错的 竹子感觉居士这首又是为了什么特定的事件作的 用了无题 不过就是不想明说罢了
一并祝大家新年快乐：）

凤十二

下面引用由笔下人间在 2008/01/02 21:54 发表的内容：
真是抱歉，赶上好几个节日，却不得不对此认真。我以为这并非什么大事，还是那句话，以黄鹤楼来套此，以为就也是可以是完全错误的。我们学习者，还是认真的走正途的为宜，就如同写字行楷尚未亨通，却要学狂草汉简 ...

何來抱歉之說. 節日裏忙是應該的.  筆下君忙裏偷閒還來詩韻, 已是大好事呢.

浮此一生

下面引用由笔下人间在 2008/01/01 20:13 发表的内容：
先生这一类的以退为进的谦逊是不必要的。我想先生当也听说过前人评价此诗和李白的关联之作为“格律气势，未易甲乙”的话，而格律当然不单单以对仗为限的，例如后者的不少五律在今天看是标准的，但在当时，却不算 ...

不合格律就是不合格律，却拿“气脉”说事，其实这是明清那些诗论家为名者讳而故弄玄虚。有“气脉”就不对仗也合律，没有就不行。“气脉”谁说得清楚？虚无飘渺、见仁见智的东西，谁说了算？如此有标准也等同无标准，或者说成了双重标准、多重标准。说你标准你就标准，不标准也标准。偶以为格律只是律诗的外在形式，“气脉”则是诗的内涵，二者不能混为一谈。还是王力老师说得实在：我们讲诗词的格律，主要就是讲平仄；颔联的对仗本来就不像颈联那样严格，所以半对半不对也是比较常见的。杜甫的“遥怜小儿女，未解忆长安”就是这种情况。还有毛泽东的“三十一年还旧国，落花时节读华章”也可为例。总不见得名人半对半不对就合律，我们小人就不行。说这么多，并非诡辩或与笔下老师抬杠，实在是想把格律诗的标准搞搞清楚。还望笔下老师给我们一个完整一句话，一个定义，格律诗究竟为何物？我们也好遵循之。
顺便为我在以前的回贴中将颔联说成了颈联而致谦，你看我这个学生多么粗心！

浮此一生

下面引用由新竹在 2008/01/03 12:48 发表的内容：
这首标七律确实感觉不算太合适 写法有点象唐前诗 对的不甚严格 或似对非对
笔下老师一直都是一丝不苟的 辛苦了 新年了 竹子给笔下老师奉茶~~
一生兄最近也少来了 想来一定很忙了 想念~~
竹子感觉这首诗的内在是　...

是啊，临近年关杂事多呢，想必竹斑也是的。"人在江湖，身不由己”哈。也想念君。

孤叶望林

       看了长见识

昕梦阁居士

下面引用由笔下人间在 2007/12/31 13:56 发表的内容：
挺顺的，但还算不上七律罢，不入格律，便非律诗。

谢谢您的评点,我在改改
新年好

笔下人间

下面引用由浮此一生在 2008/01/04 10:29 发表的内容：
不合格律就是不合格律，却拿“气脉”说事，其实这是明清那些诗论家为名者讳而故弄玄虚。有“气脉”就不对仗也合律，没有就不行。“气脉”谁说得清楚？虚无飘渺、见仁见智的东西，谁说了算？如此有标准也等同无标 ...

什么叫说事？我是借此来提醒先生等，不要以前人的破格来为自己的不足遮羞。不是前人有此情况，我们这样做就可以聊以慰安了。所以突破格律，是他们在厚积薄发之时觉得尊重想到的词句更有艺术表现力，而非我们这样的放松自欺。这是两回事。在学习阶段，不到那样的功力，也毫无成者对格律神髓的理解，这样的创作作风，是极其有害。你所讲王力的基础论著，我也曾略略一翻，似乎还不能这样认识。就律诗历史来看，还是颔颈二联对仗这样理解比较稳妥。