第二稿 西江月（昙花） 恳请诸友再赐教，拜谢！

江南郭俊

[这个贴子最后由江南郭俊在 2008/06/19 07:57 第 6 次编辑]

首先声明，这不是我的原创，而是借用了浮此一生君的部分句子和韵脚，
根据自己的意思取向作了较大翻改，本人不保留创作权，著作权仍归原
作者所有；之所以单贴出来，是想印证一下我这样的取向是否也能如浮
此一生君一样得到大家的认同？      
              
               一稿：西江月  昙花
夜静谁怜孤寂？香飘我解风流。芳心一瓣最温柔。恬淡不争时候。
唯愿深宵无泪，我甘千种凝愁。红尘一笑倦回眸，曙破东曦我走。
注：1、特别安排三个“我”字。
    2、解析：我也知道风流，我也想争风流，可谁来抚慰静夜的孤寂呢？（不要以为我不解解风情），我有一颗世界上最温柔的心，我只是性喜恬淡，不愿与人争罢了。
（世间已多恨事），我唯愿我所属的深宵世界没有眼泪，哪怕让我独自谙尽世间愁苦；在曙破东曦的时候，我留下我的芳香和美丽，抚慰那些需要我的人，淡然一笑不再回眸计较是得是失。“曙破东曦我走”，就是昙花把最灿烂的争芳时刻、白昼时分毅然决然地留给了其它花种，所以我才将最后两句合起来诠释为“淡然一笑不再回眸计较是得是失”。
以上与其说是解析，不如说是思路，说思路不如说是一种理想的向往。可惜笔力有限，还是没表达好，远不及浮此一生君的原玉。
                  二稿：西江月  昙花
夜杳谁怜幽寂？孤高亦解风流。芳心一瓣最温柔。恬淡不争时候。
但教深宵无憾，甘当千种凝愁。红尘留笑若回眸。说甚匆匆一宿。
注：一稿刻意安排三个“我”字，原想用第一人称获得亲和力，
    好象认同度不高，又有浮此一生君和浅蓝等词友先后对下片结
    句提出看法，因此再稿，不知如何？恳请词友再赐教。其实，
    “曙破东曦我走”个人很舍不得换下的说。

浮此一生君原作也贴于此，我很是欣赏。
                 西江月．昙花
　 香暗但怜孤寂，姿妍亦觉温柔。芳心一瓣诉无由，素娥西楼正瘦。
   底事几枝垂泪，怎堪千种凝愁？炎凉尘世倦回眸，月夜片时邂逅。

古越隐士

如借用浮此一生君的部分句子和韵脚，是否把浮此一生君的作品也帖一下，以方便比较。
久不见，顺问郭俊好！

江南郭俊

下面引用由古越隐士在 2008/06/18 15:38 发表的内容：
如借用浮此一生君的部分句子和韵脚，是否把浮此一生君的作品也帖一下，以方便比较。
久不见，顺问郭俊好！

回隐士斑斑，已补贴。

江南郭俊

现好多老友都不知所踪，颇生寂寞，得见隐士斑斑，实感欣慰。我的记忆仍停留在众家纷纷积极参与步韵寒蝉听秋归来之《南歌子》上，那时多热闹，氛围又尤其好。

古越隐士

个人意见，还是浮此一生君好。无我之境，更堪品。

古越隐士

下面引用由江南郭俊在 2008/06/18 15:51 发表的内容：
现好多老友都不知所踪，颇生寂寞，得见隐士斑斑，实感欣慰。我的记忆仍停留在众家纷纷积极参与步韵寒蝉听秋归来之《南歌子》上，那时多热闹，氛围又尤其好。

也希望步步韵《南歌子》时的氛围重现。

江南郭俊

下面引用由古越隐士在 2008/06/18 16:01 发表的内容：
个人意见，还是浮此一生君好。无我之境，更堪品。

隐士斑斑说得甚是，我之所以会借重浮此一生君这首，就是因为他写得好，就象毛润之反意陆放翁之《卜算子》，只是我无此笔力，见笑了。

江南郭俊

下面引用由古越隐士在 2008/06/18 16:01 发表的内容：
个人意见，还是浮此一生君好。无我之境，更堪品。

忽然想到一个问题，王靖安有“有我之境”和“无我之境”之说；我的问题是：究竟是“有我之境”高呢？还是“无我之境”高？
在我理解，无论是“有我之境”还是“无我之境”，其本身应该没有高下之分，只有造境的人所造之境才有高下之分，不知是也不是？
很显然，隐士所言，当是说我所造的“有我之境”不及浮此一生君的“无我之境”高，而不是说“无我之境”的境界本身，是比“有我之境”更高的一种境界，对吧？

江南郭俊

下面引用由林花坞主在 2008/06/18 16:49 发表的内容：
原玉温婉些些,阴柔之美；更合适与昙花。江南的这个有点太明快了，虽然这风格我喜欢，但对与昙花，有点不宜。不知说的对否？
勿怪啊！

谢谢坞主直言不欺，这样才真正的好。

江南郭俊

下面引用由浅蓝在 2008/06/18 18:10 发表的内容：
两首皆好。
楼主这首把昙花的恬淡从容，不欲人知，且温和含蓄的性灵之美表达出来了。
个人觉得，不管是“有我”之境，与“无我”之境，作品更重要体现的，应是一种人格的力量。其中，若蕴了作者的个人情感则更好 ...

浅蓝说得有理。你提到的最后一句，浮此一生君也道不好，个人却很喜欢，但还是很舍不得地以“说甚匆匆一宿”换下了“曙破东曦我走”。恳请君再赐教，再拜谢！

羊之羽

上片第二句改后好。下片第二句改前好。下片末句改前有些涩，改后却又有些入套。

木林森

      说尽了昙花，言尽了忧愁。
      好词。

江南郭俊

下面引用由羊之羽在 2008/06/19 09:18 发表的内容：
上片第二句改后好。下片第二句改前好。下片末句改前有些涩，改后却又有些入套。

羊先生好久没到我家来坐坐了，茶呢？这茶怎么砌呢？真要命，贵客临门，这都不会。

江南郭俊

木林森，你这ID名，可赚了我一个大便宜；我不会砌茶，只好请你坐板凳了。

枫叶小斋

下面引用由江南郭俊在 2008/06/18 15:51 发表的内容：
现好多老友都不知所踪，颇生寂寞，得见隐士斑斑，实感欣慰。我的记忆仍停留在众家纷纷积极参与步韵寒蝉听秋归来之《南歌子》上，那时多热闹，氛围又尤其好。

郭君的这番由衷之言.勾起美好的记忆!真的好怀念啊.!由其对我这样的初习者,尤为....
为此翻箱倒柜了.
  
《南歌子》---学步寒蝉听秋归来韵---2007/12/26 11:05　
习武无天赋，修文水过纱。而今悔恨那生涯。不如从头开步，惜年华。
点拨能长进，求教勿是奢。心中诗韵是吾家。风雨一行同路，学些些。
  近日南歌响 嗓痒手亦痒 破喉叫一阙 管它象不象     
  谢谢诸位，不才又识得一词牌《南歌子》，窃喜。更盼砖！！
顺问诸位兄长好!

古越隐士

下面引用由江南郭俊在 2008/06/18 16:37 发表的内容：
很显然，隐士所言，当是说我所造的“有我之境”不及浮此一生君的“无我之境”高，而不是说“无我之境”的境界本身，是比“有我之境”更高的一种境界，对吧？

就此词论此词，理解正确。
“无我之境”与“有我之境”本无高下这分。

江南郭俊

对不主小斋，才看到你的次韵《南歌子》，怠慢了。快请单发吧，不要在我这里埋没了，最好附上首倡者原玉及重家唱和。待你单发了，再到你楼里拜访，如何？

江南郭俊

下面引用由古越隐士在 2008/06/19 15:34 发表的内容：
就此词论此词，理解正确。
“无我之境”与“有我之境”本无高下这分。

感谢隐士斑斑，有问必答，真是长者风度。可否看见我的二稿，较一稿如何，能提提你的看法吗？

古越隐士

但教深宵无憾，甘当千种凝愁。红尘留笑若回眸。说甚匆匆一宿——若回眸要比初稿倦回眸好，结句说甚匆匆一宿，感到仍须斟酌。