[原创]夏初临·荷----七月笔会

江南郭俊

[这个贴子最后由江南郭俊在 2008/07/28 10:24 第 1 次编辑]

                       夏初临·荷----七月笔会
    曲柳蝉嘶，金乌催浪，蜻蜓只拣浓枝。寂寞桥边，为谁不染清池？为谁珍重芳姿？恨周郎、有赋无私。欲舒还卷，波心荡漾，怜子何迟？
    植身叶属，忝意花间；风华倦掷，方寸虚执。万般缱绻，赖君别有新辞。多少清吟？惯多情、不是相知。又谁知？潜心修行，唯待人时。
    注：宋周敦颐作爱莲说，独独赢得荷的芳心却不自知，因而惹荷幽怨；荷欲追随周却寸步难移，只有芳心自守，悲苦之下，期待修行，化身为人。
    附：爱莲说 （宋）周敦颐
    水陆草木之花，可爱者甚蕃。晋陶渊明独爱菊；自李唐来，世人盛爱牡丹；予独爱莲之出淤泥而不染，濯清涟而不妖，中通外直，不蔓不枝，香远益清，亭亭净植，可远观而不可亵玩焉。予谓菊，花之隐逸者也；牡丹，花之富贵者也；莲，花之君子者也。噫！菊之爱，陶后鲜有闻；莲之爱，同予者何人；牡丹之爱，宜乎众矣。


[color=#990000]-=-=-=- 以下内容由 江南郭俊 在 2008年07月28日 10:20 时添加 -=-=-=-
近日忙，多有不便，匆匆而来匆匆而去，望海涵。才见到笔会倡议，幸好还来得及，仓促而就，难免有失，还请诸位朋友不吝赐教。

黑翅丽蜻

金乌催浪——这句没看明白，江南给解释下？
蜻蜓只拣浓枝——呵呵，这可冤枉蜻蜓了。
为谁不染清池？——这句感觉不佳。
蜻蜓妄言，望海涵。
问好：）

江南郭俊

回蜻蜓：1、金乌（太阳）；催浪（催热浪）；想必是“浪”字迷惑了蜻蜓
        2、蜻蜓只拣浓枝，只是说蜻蜓热得都只找浓荫处栖息，反衬荷之
           寂寞，可没贬义，蜻蜓可不必冤啦，呵呵！
        3、“为谁不染清池？”意思是“为谁出淤泥而不染”的意思；蜻
           蜓能否说说如何给你不好的感觉？我才好对症下药。
最后感谢蜻蜓的细心评析。

居然居

拜读大作！也是感觉浪字用得牵强，为谁一句不通。

江南郭俊

下面引用由居然居在 2008/07/28 18:18 发表的内容：
拜读大作！也是感觉浪字用得牵强，为谁一句不通。

如“热浪”当如何说？
“为谁”一句不通吗？“为谁于清池中不染”，池再清，荷也还是出于淤泥呀，怎会不通呢？有点摸不着北了。

悟之山房

哈哈，郭兄有点晕了。整体感觉真的不错，意境也雅。居然居所言有些道理。问题可能出在一个“浪”字似表现不出是“热浪”之意；而“不染”两字为动词，后面所带宾浯又是“清池”，的确不好马上让人想到是不染水下的污泥。郭兄何不再试改动下？问好喽！

江南郭俊

今天有点空，明天又要外出几天。
回山房君，“金乌”指太阳应该是人所熟知的，“金乌催浪”的浪若不理解为“热浪”那应作何解？总不成理解成“太阳催水浪”吧？所以我认为将“浪”字理解为“热浪”应该是很自然的事；“为谁”句我再看看能否改动。咳，改一句还不如填一首来得还快些。
这论坛是否有病毒？

悟之山房

下面引用由江南郭俊在 2008/07/30 18:56 发表的内容：
今天有点空，明天又要外出几天。
回山房君，“金乌”指太阳应该是人所熟知的，“金乌催浪”的浪若不理解为“热浪”那应作何解？总不成理解成“太阳催水浪”吧？所以我认为将“浪”字理解为“热浪”应该是很自然　...

哦，见郭兄此解也颇有些道理。只是阅读时往往会有些惯性思维了----见荷便想水，见水则想浪，见浪则想……哈哈！嗯，“金乌推浪”，比“催”如何呢？
这里有时会有垃圾文件啥的，有时还进不来。
祝君行程愉快，回来见！

彤言无忌

很有苏东坡的味道，赞，问好！

江南郭俊

下面引用由悟之山房在 2008/07/30 19:20 发表的内容：
哦，见郭兄此解也颇有些道理。只是阅读时往往会有些惯性思维了----见荷便想水，见水则想浪，见浪则想……哈哈！嗯，“金乌推浪”，比“催”如何呢？
这里有时会有垃圾文件啥的，有时还进不来。
祝君行程愉快，回 ...

“推”字会不会更让人将“浪”字落实为“水浪”，“推”字，必须有形才能推，“水浪”有形可推，热浪看都看不见，怎么“推”？谢谢山房祝，东奔西走的日子，什么时候是个头？

钟岸先

好词，尤喜下片：风华倦掷，方寸虚执。万般缱绻，赖君别有新辞。多少清吟？惯多情、不是相知。又谁知？潜心修行，唯待人时。

黎明之子

为谁不染清池？为谁珍重芳姿？
————————————————
总体看来不错，惟独感觉这两句有点直白了。浅见而已，见笑。

蓝色心情

下面引用由黎明之子在 2008/07/30 20:52 发表的内容：
为谁不染清池？为谁珍重芳姿？
————————————————
总体看来不错，惟独感觉这两句有点直白了。浅见而已，见笑。

我倒觉得直白不应成为一种说辞，北宋人的词就很通俗易懂。

黎明之子

下面引用由蓝色心情在 2008/07/31 12:42 发表的内容：
我倒觉得直白不应成为一种说辞，北宋人的词就很通俗易懂。

恩，我能明白，但也要看整个语言环境。

箫女

多少清吟？惯多情、不是相知。又谁知？潜心修行，唯待人时。---入吾心矣.....