请方家雅正

听月轩主人

请方家雅正
咏菊
秋风萧杀百草枯，
尤有金菊傲宋都。（注）
生本花中真君子，
敢笑牡丹不丈夫。
咏梅
雪压干城天地昏，
红梅怒绽斗芳芬。
冰封万里何所惧，
报得人间处处春。
注：菊花为开封的市花，开封古为宋朝的都城，以宋都代指河南。

醉舞

别要求雅正了！
正是没什么好正的了
只是我怎么看着就没什么感觉呢？

秋儿

呵呵我不是方家，也觉得凡俗了些，醉舞还是老样子，至情至性做人：）

听月轩主人

俗人也有俗人自娱的权力。你不想雅正也就罢了，何必出口伤人？尤其是天地一孤鸿 ，身为斑竹却如此说话，太令人不可思议。  

醉舞

[这个贴子最后由醉舞在 2003/06/06 07:44pm 第 1 次编辑]

请楼主仔细看字面，我们并无伤人之意，我说的那两句话对你两首诗是很中肯的。
还有，俗并非是恶，否则何来保持民俗之说？
至于孤鸿那句话，更是毫无恶意，一句略带调侃的评论之语，你竟然容忍不了？那么你的题目就不要说什么请人“雅正”了。
我想所谓雅正是不需要逐字去论的，有时候，一言足矣，正是“仁者见仁，智者见智”！

南山主人

下面引用由听月轩主人在 2003/06/06 04:06pm 发表的内容：
请方家雅正
咏菊
秋风萧杀百草枯，
尤有金菊傲宋都。（注）
生本花中真君子，
敢笑牡丹不丈夫。
咏梅
雪压干城天地昏，
红梅怒绽斗芳芬。
冰封万里何所惧，
报得人间处处春。
注：菊花为开封的市花，开封古为宋朝的都城，以宋都代指河南。

我非方家，试妄评咏菊一首，不罪先：）

意境统一，立意清楚，采用了人们常用的菊傲晚秋的意象，可予肯定。试指一些不足之处：
首句就是拗句，平平平仄仄仄平，虽说第三字可不论，但第六字必论，非不得已最好避免多次出律，下一句亦未见救。第二句合律，但这一句不必要。既然题是写菊，尤有金菊多余，宋都典牵强，非常人能接受，没有必要用。绝句仅四句，尽可能避免多余的话。
第三、四句抒怀尚可，只是第三句又出律，四连平，如一定要用君子，可以改真字，因君子常指真君子。拗句可用第改第四句不字为非救。另，花本是喻女子，故敢笑牡丹不丈夫一说似可再酌。
才学有限，但已尽力。愚试改为：
秋风瑟瑟百花枯，
直向秋开斗景无？
生本花中女君子，
敢笑牡丹非丈夫。

听月轩主人

此二首是本人为纪念中原人民抗击非典胜利而作。因水平所限，特请各位不吝指正。谢谢南山主人和醉舞、秋儿及天地一孤鸿。

天地孤鸿

南山可谓直人。我观此诗，紧扣时事，立意颇佳。尚可。

恨水长东

呵呵，牡丹何曾要当丈夫？难道“花王”之誉就一定是“丈夫”？敢笑牡丹不丈夫实在难以引起偶的共鸣。以菊寓君子也嫌觉牵强。

听月轩主人

古诗中一般以菊花为隐士，本人想赋予其积极的意义。不对之处，见谅。

leoyulei

下面引用由南山主人在 2003/06/06 16:50 发表的内容：
我非方家，试妄评咏菊一首，不罪先：）
意境统一，立意清楚，采用了人们常用的菊傲晚秋的意象，可予肯定。试指一些不足之处：
首句就是拗句，平平平仄仄仄平，虽说第三字可不论，但第六字必论，非不得已最好避免 ...

虽然改过之后合律了，但我读起来怎么没有原诗带劲啊。

向德晴

以物言志意境高远,古风不拘格律直抒胸臆.好诗支持.