[原创]韵律奇谈之三：似是而非话“粘对”

金碗乞丐

[watermark]　　　　　　　　　　　　　　　　　　　似是而非话“粘对”
　　《诗律浅说》中关于【粘对】说法整理如下：近体诗的句子是以两句为一个单位的，每两句（一和二，三和四，依次类推）称为一联，同一联的上下句称为对句，上联的下句和下联的上句称为邻句。近体诗的构成规则就是：对句相对，邻句相粘。
    对句相对，是指一联中的上下两句的平仄刚好相反。按前述的一些规则加上除了第一联，其它各联的上句不能押韵，必须以仄声收尾，下句一定要押韵，必须以平声收尾，所以五言近体诗的对句除了第一联，只有以下两种形式的组合（七言的与此相似）：
    仄仄平平仄　　　　    平平平仄仄
    平平仄仄平    　　    仄仄仄平平
    相粘的意思本来是相同，但是由于是用以仄声结尾的奇数句来粘以平声结尾的偶数句，就只能做到头粘尾不粘。下一联的上句要跟上一联的下句相粘，也必须以平声开头，但又必须以仄声收尾，根据粘对规则造就的五言绝句，如果上句不押韵不过是上边两种组和不同的上下“叠合”而已。
　　一、仄起首句不押韵：　　　　　三、平起首句不押韵：
　　    仄仄平平仄　　　　　　　　　　平平平仄仄
　　    平平仄仄平（韵）　　    　　　仄仄仄平平（韵）　　　
　　    平平平仄仄　　    　　　　　　仄仄平平仄　　　　　　　
　　    仄仄仄平平（韵）　　    　　　平平仄仄平（韵）　　　　　　　
    第一联上句要押韵就变为以平声收尾，与下句无法完全相对，只能做到头对尾不对（后边的配合不变）：
　　平起：平平仄仄平（韵）　　　　　　仄起：仄仄仄平平（韵）
　　      仄仄仄平平（韵）　　　　　      　平平仄仄平（韵）
　　从以上说明的基本格式可以看出：所谓“相粘”至少是不完全；加上因首句押韵造成“失对”的现象，看来这“粘对”规则本来就是似是而非的东西，如果不是完全莫名其妙的句型限制，反倒比这种情形更容易符合“粘对”的标准！
[/watermark]

来去一阵风

楼主“粘对”都没搞通就敢作高谈阔论?
2、4、6、分明之处，才是粘对的所在。与韵脚何关？
林子大了。。。。。。。。。。。。

空云

不清楚！查查再说！这些问题太专业，闪

金筑子

所谓粘对，只是一种便于学诗的习惯说法，就如“一二五不论，二四六分明”一样，只是个大体划分，它本来就不包括最后一个字，论者太钻牛角了。

古越隐士

***** 版主模式 *****

该贴子是管理员从<a href=forums.cgi?forum=5>【诗韵论坛】</a>转移过来的！

金碗乞丐

呵呵，现在不过就原文论原文，就有人沉不住气要来发难了．
看人家的论点最那什么的是断章取义。
借用某人的说法，确实是那什么：林子大了。。。。。。。。。。。。