[讨论]也谈韵律

笑揽清溪月

[这个贴子最后由笑揽清溪月在 2008/07/15 17:01 第 3 次编辑]

    无意中撞入唐宋，看了半晌，手痒，忍不住想胡诌几句。各位老住户请多但待，切莫砖石横飞，因为我看到有几位比较酸腐的“大家”，有些许盛气凌人，这对诗家词家来说，无疑是大忌。
    诗词之美在于韵律，无须多议，中华古诗词之所以渊远流长，几千年长盛不衰，得益于此。诗词的发展经历了几个阶段，目前大家公认的“唐诗”、“宋词”，无疑是诗词发展的最高阶段，也就是顶峰，自此以后的元、明、清，虽间或有佳作传世，但毕竟日薄西山，回光反照罢了。律诗和词的衰落，与经济社会的发展、文化传播方式的变化密切相关，但我认为更重要的是宋代后期以来，尤其是明清时期，一些无聊文人，亦即所谓的评家们，包括一些吃饱了没事做的半吊子诗人，人为的对诗词的发展制造了空前绝后的、无与伦比的障碍。什么障碍呢？韵律！明清时期，诗家们对诗词的韵律的要求达到了苛刻的程度，而这一时期活跃的诗评大家们，也只能靠评论混口饭吃，能写好诗的几乎没有。当然，述业有专攻，但不能因为自己不能写就改变游戏规则，让诗词的写作成为不可逾越的天堑。由于规矩太过严格，变相的毁掉了无数诗词奇人，也断送了古诗词的辉煌。
    几事都有度，超过了度，就走向了极端，走向了反面，就会发生质变。诗词亦然。按时下诗论中的观点，以及本人在唐宋中走马观花看到的的一些诗词，还有某些“大家”的评论，我无不看到对诗词的摧残。我似乎看到明清时期那些肆意糟蹋诗词的掮客文人，摇着散发着酸腐气息的扇子，鬼一样的在游荡。
    诗词要讲韵律，但应该有相当的自由，用现在的话讲，就是适当宽松。如果一味地套用诗谱词谱，韵律不得有误差，平仄不能不对称，那只能扼杀创新精神，禁锢作者的形像思维。再者，唐诗距离现在已经有一千多年了，宋词也有八百多年，一些字的读音古今很是不同，不可想像，用古代韵写出来的诗，让现代人如何读？用古音读？许多人不知道，用现音读？不敢想像。
    窃以为，好的诗词，有基本的韵律，有意境、有内涵、有深度，能给人美感，能让人想像，教人回味，使人反复吟咏不忍撒手，就是好诗。而那些格律工整，韵律对称，却没有一点诗味的东西，只是些文字垃圾，我称之为狗屁！
    科学文化在进步，诗词也要进步，套一句时髦的话，要与时俱进。看到某些诗，不知道作者自己是什么感受，或许洋洋自得，或许暗自窃喜，或许四处张扬，我的感受只有两个字“恶心”。因为我好似看到了一个好端端的现代人，装扮成古人的模样，在想像中的古代的亭台楼阁里，吟咏着现代不存在的事物，典型的妄想狂或者神经病症状。
    管窥之言，并非真理，谬之所在，必不可免。文人自古相轻，欢迎大家拍砖！

俗韵斋

<img src='http://bbs.shiandci.net/non-cgi/images/sj.gif' width='22' alt='由手机 WAP 发送' />韵律绝不是什么障碍！韵律也是古诗美的一个重要因素。作诗有难度，但不能归罪于韵律，不是有“险韵助诗成”之说吗。有韵律无内容如果算狗屁，那么无韵律无内容就连狗屁都不如了。

骨头

玩儿游戏就得遵守游戏规则，玩儿诗词我想就得遵守韵律吧。
至于楼主说是明清的无聊文人给诗词创造障碍，我不知道咋回复。只想举个例子：
    我上小学的时候，我们的老师大多是从下井工人里面拉上几个文化水平稍高的，然后拉到一些地方培训一下，回来就给我们代课了。
    可现在的幼儿园老师的门槛高到什么程度了？想进小学、进初中需要啥文化水平呢？这才几年的时间啊，扒拉扒拉也不到二十年啊！
    那我们现在，是不是也该骂那些教育局的、人事局的是“吃饱了没事做的半吊子诗人”呢？！
    晕，我都不知道说了些啥。能明白就明白，反正俺现在也犯糊涂了~嘿！