我对刘心武先生的疑问（一、二）

内圣外王

[这个贴子最后由梅子黄時雨在 2005/07/03 11:22pm 第 1 次编辑]

    近几日，百家讲坛正在热播刘心武揭秘秦可卿的讲座，确实精彩绝伦。这使我对秦学产生了极大的兴趣，对刘心武先生更是由衷的敬佩，但同时也存在诸多疑问。
    刘心武先生根据秦可卿的卧室陈设、死后待遇的殊荣等得出秦可卿出身高于贾府的结论，并最终道出她的生活原型是康熙废太子胤仍之女（弘晰之妹）。由于政治原因，父母将其寄养于贾府（曹家），谎称是养生堂的野婴，像这样的事自然要做得隐秘才好，秦可卿来自宫中的身份，按理说，是不足与外人道的，是最高机密。一旦被统治者知晓，难免获私藏罪家之女的大罪。
    可是一翻十三回，又觉着不对劲了。十三回后半回讲的是贾府为秦氏之死大办丧事，其势之浩大，之隆重，可谓闹得满城风雨。奇怪的是，秦可卿之死竟然惊动了大明宫掌宫内相戴权前来奔丧，而且打伞鸣锣，颇为招摇。
    我们假设戴权是皇帝派来上祭的，那只能说明皇帝知道秦可卿的真实身份，这和我前面所说的不正好矛盾了吗？按理说，告密者贾元春现在还没有向皇帝告密呢！
    如果说戴权是现实中弘晰“小朝廷”的一名太监，弘晰会傻到派他风风火火地奔丧吗？不正好暴露了自己吗？那等于是搬起石头砸自己的脚。这也与其父母密令可卿“熟地归身”不符合。
   但十三回尚处于雍正朝时期，戴权也不可能是弘晰所派。
   根据刘心武先生的探究，瑞珠触柱而死的原因是得知了秦可卿的一些秘密，既是如此，千方百计为可卿隐瞒身份的贾家为什么要惊动戴权来奔丧呢？
   以上便是我的一点小小的疑惑。我对刘心武先生的探究精神是推崇备至的。过去俞平伯、顾颉刚二位先生错解可卿死因，刘心武先生在这一点上的突破的值得肯定的。最后借周汝昌先生的一首诗表达敬意：
    画梁春尽落香尘，细究天香义有因。
    堪叹贾珍有何罪，刘方高识过常人。

我对刘心武先生的疑问（二）
   刘心武先生认为，秦可卿在贾府中的生活方式是独立的，名义上是贾蓉的妻子，实则不是，而且两人没有同过房的迹象。理由是秦可卿带宝玉到自己房间午睡，用的字眼为“秦氏房中”，而没有说是贾蓉的卧室。刘心武先生说这样写不符合封建礼法、习俗，不符合以男性为中心的社会，以此证明了秦可卿并非贾蓉之妻。
   对于这一点，我不太接受，翻开第七回，周瑞家的送宫花到凤姐处，正文写道：“（周瑞家的）遂越过西花墙，出西角门，进入凤姐院中。”（戚序本的文字相同）如果按照封建礼法，应写贾琏院中，可这里偏偏写的是凤姐院中！
   也许有人会说，送宫花原是送给女人的，如果这里写“贾琏院中”，和语境不太相符。那我们不妨再回到第五回，秦可卿安排贾宝玉午睡，假如说成是“贾蓉房中”，岂不大杀风景？
   曹雪芹写《红楼梦》的一大主题即歌颂女性，甚至于崇拜女性，所谓“金紫万千谁治国，裙钗一二可齐家。”以女性为主，来命名房间有何不可？
   不妨再举一个例子，即贾宝玉维护烧纸钱怀念同性恋人的藕官。藕官与的官两个女戏子经常演爱情戏，就产生了同性恋的感情，的官后来死了，藕官逢年过节都要烧纸钱怀念她。后来被发现了，老婆子去报告，贾宝玉维护了藕官。于是藕官很感激宝玉，宝玉得知她怀念的官后，大为嗟叹。芳官又告诉宝玉，藕官又和蕊官好上了，别人就责怪藕官喜新厌旧，藕官答道：“好比男子死了妻，也是要续弦的，只是不要把那死了的完全忘记就是多情的。”宝玉听后，独合了自己的呆性，十分赞同。这无疑反映了曹雪芹超前的爱情观，难道这也符合封建礼法？恐怕孔夫子的信徒要跳着脚骂。（藕官和蕊官隐寓宝玉与湘云日后的结合，这里不展开议论）
   所以曹雪芹写“秦氏房中”就是可以理解了。
   再有，刘心武先生认为封建大家族在择媳问题上首先看重的是血统，并提出“贾母认为秦氏是个极妥当的人，乃重孙媳中第一得意之人。”这一点成为了秦可卿出身高贵的原因之一。
   但我认为略显牵强，因为贾母择媳有一定标准。第二十九回，张道士与贾母的对话就可以看出：
（张道士） 呵呵又一大笑，道：“前日在一个人家看见一位小姐，今年十五岁了，生的倒也好个模样儿。我想着哥儿也该寻亲事了。若论这个小姐模样儿，聪明智慧，根基家当，倒也配的过。但不知老太太怎么样，小道也不敢造次。等请了老太太的示下，才敢向人去说。”贾母道：“上回有和尚说了，这孩子命里不该早娶，等再大一大儿再定罢。你可如今打听着，不管他根基富贵，只要模样配的上就好，来告诉我。便是那家子穷，不过给他几两银子罢了。只是模样性格儿难得好的。”
这不是为别人议亲事，而是为贾母溺爱的孙子宝玉议亲事，娶媳妇！贾母择媳的标准是模样性格，论模样，贾母认为秦可卿“袅娜纤巧”，论性格，她“温柔和平”，这两句，前说模样，后说性格，这才是贾母眼中的秦可卿，才是贾母认为秦氏极妥当的原因。
   可能有人会说，那第八回末尾：“贾府上上下下都是一双富贵眼睛。”这又如何说呢？其实这段文字描写的是秦业，他对贾府了解多少？冷子兴演说荣国府，也因为他是周瑞的女婿。那只是秦业眼中的贾家，怎么可以笼统而论？
   最后，我希望网上的红迷朋友多来探讨，多来指教。

笔下人间

这些红学家们总是过于穿凿，凌迟了曹雪芹的远意。

风舞

下面引用由笔下人间在 2005/07/03 09:41pm 发表的内容：
这些红学家们总是过于穿凿，凌迟了曹雪芹的远意。

同意．

梅子黄時雨

下面引用由笔下人间在 2005/07/03 09:41pm 发表的内容：
这些红学家们总是过于穿凿，凌迟了曹雪芹的远意。

梅子也认为如此。

梅子黄時雨

[这个贴子最后由梅子黄時雨在 2005/07/03 11:29pm 第 1 次编辑]

下面引用由笔下人间在 2005/07/03 09:36pm 发表的内容：
这个观点我支持。刘心武的许多考证都存在类似问题，比起其它的红学家来，他也并不格外高明。

下面引用由风舞在 2005/07/03 09:51pm 发表的内容：
楼主分析的很有道理．我想曹雪芹写红楼梦对女性的赞美是一个不争的事实，有的地方作者在意识上偏向于女性，也是很正常的．这也并不悖于时代背景．

呵呵，为你把（二）的内容和笔下人间、风舞的回帖一并转过来吧。
那个帖子的内容和回帖都转了过来，我就删了，不再另行发帖通知。
为保证文章内容的连续性，便于读者阅读和回帖，以后，同一内容的帖子请在一个帖子里完成，谢谢合作！

笔下人间

其实楼主所选的例子是有道理的，但是攻击点不是要害。当描述凤姐的时候不可能另外去提贾涟，写的是秦可卿，却另寻了男主人的名字来说，那文字还要不要了。这样写的目的是用就近的来“代”，不是如同刘心武的穿凿的那样，有这等深意了。