关于踢李学强的原因及其他

jsps

[这个贴子最后由jsps在 2004/04/11 05:36pm 第 1 次编辑]

如果一个人经常被踢被封，我想不是有某种嗜好的心理变态就是一个屡教不改的顽劣分子，他被好多人踢过，被好多次冻结帐号我不想说什么，且单独说我踢他这个事情。
我不踢人已经好多年，这个有聊务公开为证，我还真的记不清楚上一次踢人是什么时候了。
我和李学强本没有太大的阶级仇恨，本来这里就是个休闲的地方，如果说仇恨就太重了。他刚来的时候我已经泡了很多分，他叫我哥我叫他弟，关系平淡。我俩第一次冲突是因为他和某人在聊天室大谈某管理员。我说“你俩有本事就直接和人家去说，背后嚼舌头是什么事啊”，我这人嘴损，说话也不好听，如果说过节应该这算一次吧。
我那天踢他的原因是他要强行叫一个女孩做他的老婆。请原谅我不能把哪个女孩的名字说出来，也不可能让他出来做证，这违反我做人的原则。
我和那女孩关系不错，正闲聊的时候李学强用“京京”上来和我说，“请不要纠缠**”“如果再纠缠她我就上告你”，我当时有点生气，但还没到踢人的程度，接着和我有到踢人的聊天的女孩就说了以上的原因，我就开始踢人。第一次踢就是这个原因，我没有把原因写明，我觉得还是不让大家知道的好吧，毕竟都是熟人。
第二次踢她纯属怄气，是我的不是。他上来和我理论几句我就踢了他。
我从小到大写过无数检查，小学时候和同桌大家写了无数，中学时候拿弹弓打学校玻璃连找家长带检查外加回家笤帚疙瘩炒肉，高中是早自习下象棋，大学是在药检所分析室吞云吐雾一根，研究生时候拧坏了一根高效液相柱子，一没小心浸膏喷了满墙绿色，全是检查。今天再写一个也无所谓。
但是我想问一问，站长想让我保证的是什么？是不再踢李学强？还是不再胡乱踢人？还是以后不踢人？
如果是不再踢李学强，现在就保证，我不再踢他，本来也没当他是个人物。以后不理他就是了。这我能做到。同时请他做出个不在骚扰女孩子的保证！否则还不敢保证。
如果是不再胡乱踢人，不用保证，我除了踢他没踢过别人！谈不上乱踢
如果说以后不踢人，我不能保证，我还有点自信有点原则，没有管理员在事再出现这类分子我还要踢。
大致就是这么个过程，我没有拷贝当时的聊天内容，没那习惯和嗜好。但是我以我的人格担保，是这么回事。

圣手居士

[这个贴子最后由圣手居士在 2004/04/11 06:03pm 第 1 次编辑]

我也比较相信楼主所言，因为我封李学强ID两次，相信他聊的那个管理员也多半是我了
至于理由嘛，我相信总斑竹也应该比较清楚的

风雪一箫

我信！！！希望站长及管理给SD一公道！！！！

鬼的眼泪

这份检查我喜欢~~~~~~~~
嘿嘿~~~~
正如我对李学强说的那样：
我喜欢把话说的直接，我喜欢你~~~~~~
嘿嘿~

流云影

楼主为人在字聊大家都是知道的，一直口碑很好。
我相信楼主所言。

╰☆乐乐╰☆

[这个贴子最后由╰☆乐乐╰☆在 2004/04/11 07:51pm 第 2 次编辑]

俺也相信楼主所言为实
至于李学强的话俺现在实在不敢相信， 今上午碰到他就想问问他昨天到底怎么回事，他的一句谎言叫俺再也没有继续问他的理由，再问也没有太大意义，我想即便说了也不太可信了。
  事实如下：昨天他们口角时，俺刚好上来，一上来就看到SDSDSD被提议，但由于没有足够的理由和人数通过，所以提议被取消。今俺就问李学强是不是他提议的，他却反口说SDSDSD没有被提议，是他李学强被提议了。俺当时在场也算是当事人了，俺都亲眼看到了他还这样说谎，唉 俺现在无话可说了，大家去想吧
  再有，李学强昨天发的什么证据也不全，俺昨天问他的话 是不是他又胡来所以才挨踢一句凑没有， 实在不解， 连俺和豆豆姐姐的话都有了，为什么这句却没了？

hii

[这个贴子最后由hii在 2004/04/11 08:42pm 第 1 次编辑]

sdsdsd：
1、你和李学强是什么关系，我也不想多了解。
2、他投诉你随意踢人，他投诉的记录，我也不想多看，更不想研究他有没有删除部分内容，有没有跳过内容。
3、你是一个资深会员，有一定的级别，有权踢人，但是踢人要有正当的理由，并要写明理由，否则，就是滥用职权。我看到聊天室[聊务公开]中你踢人的理由很不充分，如果作为一个刚来聊天室的人，看到这样的理由，会引起大家对聊天室管理的误解。所以我处理你，冻结你。
4、我要你保证的就是这个。

其他朋友：
    《行政处罚法》中规定，行政机关实施行政处罚时，违法事实要清楚，证据要确凿，适用条款要明确，程序要合法。否则，对方一旦起诉，行政机关就会败诉。
    同样，作为资深会员（有一定级别）在踢人时，必须说明理由，虽然不用写得十分详细，但必须写上理由，而且理由必须正当。
    另外，这里讨论的不是李学强这个人人品如何，sdsdsd人品如何，而讨论的是sdsdsd违反规则的事，请大家不要转移论点。
    在此，再次申明，不管是谁，违反规则，一律处理。至于对sdsdsd的处理是否过严，我想，我后面有一句话“除非在论坛上保证，以后不再范同类错误。”，不知道大家有没有看到。

叶秋霜

我认为hii老大对此事的处理得很好。
只要sdsdsd勇于承认自己的过失，事情就有转机。
（本公子这厢有礼了。）

古道边

友好相处无论何时都是我们应该坚持的！~
让一让，风平浪静；
忍一忍，海阔天空！　：））

清风如云

“同样，作为资深会员（有一定级别）在踢人时，必须说明理由，虽然不用写得十分详细，但必须写上理由，而且理由必须正当。”----引HII的话
本我无心写此帖，因为当时我并不在现场。但是我相信SDSDSD不是那样的人。
曾经我也踢过人，还封了一个，最后导致那人为站长冻结。当时我的理由就是那人的字聊的话。现在看来是站长认为那是正当的理由了，在此，清风不胜感激。可是，我还真的有些迷糊，什么是正当的理由？赐教.......................
再问：如今众口一词的认为SDSDSD的性情可以，是否也从侧面反映SDSDSD的人品？
而是否会有人认为我们都是受SDSDSD之托呢？希望有权解冻的人不会这么认为!

岸芷汀兰—2

  其他朋友：
   《行政处罚法》中规定，行政机关实施行政处罚时，违法事实要清楚，证据要确凿，适用条款要明确，程序要合法。否则，对方一旦起诉，行政机关就会败诉。
                                                     ————引用站长的话
   希望所有人员，不论是管理者还是被管理者都必须遵循法律，充分明确法律赋予我们的权利和我们在法律面前应承担的责任，我们的一举一动，一言一行都必须在相关法律允许的范围内活动。否则，将自食其果！
    管理者更要警戒，有时个人行为不仅是个人的，还有可能牵涉整个集体，整个网站。

铁马云雕

严以律已，宽以待人。这件事，对大家来说有很多的启示，对网上文明有了更多清晰的思考。对当事人来讲，已有了反悔之意并作了相应保证，各位聊友也纷纷出面说情，恳请站长考虑教育从严、处罚从宽。对网站来说，通过这件事，表明了站长在管理网站上“以法治站”的态度。至少有三条可作为规定：1、踢人的理由，必须充分正当。无论对方有何种错，不得以游戏之言踢人。2、在公聊上，发言不得攻击他人人格。3、在线不得恶意提议，提议只作为聊友民主管理的工具。不可烂用提议开玩笑。

叮咚

没出息，这下我真是瞧出来了，哈哈哈

踢弯月亮

那天俺在场
俺也觉得小D情由可原。