[讨论]台海战略报告

秦时月

转帖

                       台海战略报告
　　　　　　　　　　
                 　　1.  前   言 　　　　
　　                 2.  战略天下
　　                   2.1. 尚武中国
　　                   2.2. 台湾的战略意义 5
　　                   2.3. 中国海洋战略 6
　　                 3. 战略分析
　　                   3.1.兰德 　　　　
　　                   3.2. 军力分析
　　                   3.3. 形势分析
　　                 4. 　　　　战术战略
　　                   4.1. 威慑 　　　　
　　                   4.2. 局部战争
　　                   4.3. 全面战争
　　                   4.4. 核战争 　　　　
　　
                     5. 和平契机
　　
                     6. 不合时宜的胡言乱语
                 
1.  前   言 　　　　
　　偏是书生好谈兵。
　　　
　　其实我收集的资料，全部来自于网上，任何人都可以从网上收集得到。我的分析只是基于常识的做出判断，任何人只要用常识来分析这些资料，不难得出相似的结论。
　　读兰德公司的美军台海战略，有感乃发。
　　谈国是，非我所愿。非不能，实不为也。何者？针砭时弊，必犯时忌。
　　祸从口出，凡读史者莫不了然于心。
　　纵然如此，心中之言，如鲠在喉，不吐不快。
　　兰德公司可以凭他的战略论文赚钱，我非但一分钱没得赚，还要劳心劳力，心惊胆战，能够不惹麻烦就谢天谢地、求神拜佛了。
　　时论，至此一篇，以后当不再议，此论亦不做任何解释。
　　但愿是言者无罪，闻者足戒吧。
　　希望没有人会误解我文章中的意思，更希望没有人牵强附会、断章取义，把我的意思理解成他的意思。在此声明，我没说过的话，一概不予承认。我写的文字，更是难免疏忽之处，错误之处，不能够证明任何事情。（怎么感觉好像此地无银三百两？）
　　我的文章未必是我的意思。
　　大家看过之后，同意者，可以欣然笑纳，不至虚度一段光阴，即使当成消遣也好。不同意者，也不过是浪费一段时间，当成笑话看也不错，总没看黄色图片伤身。
　　真是文不对题啊，不过好在是自己的文章，糟踏也没人心痛。
　　　是为前言。
2. 战略天下
　　国家战略的唯一目的是国家利益。
　　国家利益面前，没有正义，没有仇恨，不允许有情感色彩。任何个人利益，乃至族自尊心都可以忽略不计。尤其是以国家之力发动战争，其唯一的理由必须是为国家利益而发动战争，期间不允许任何其他因素影响战争的开始。
　　我们必须清醒地认识到，这个世界上没有一定会打赢的战。如果不能完成战略目标，战争遭到惨败，导致面临致命威胁的时候，则必须冷静面对失败，以保存实力为第一要务，任何的投降和卑躬屈膝，甚至付出一定的代价，都是可行的方案。主要是控制局势，维持稳定，以灵活机动的策略将失败的消极影响降到最低， 绝不可意气用事，强行决战，造成更大的损失。
　　未料胜，先料败。此乃战略的第一要旨。如果连对失败都没有心理准备，那这个战略决策者就不够称职。不敢败者，不能为将。
　　敢于谋者，就要敢于决断。古人云：当断不断，反受其乱。无论什么时候，无论处于什么样的处境，都需要找到那种形势下最好的应对之策，战略就是近乎冷酷的理智。
　　劣势下要打开局面，要的是果敢、英勇。要的是能屈能伸，保存实力，留下根本。
　　试以中国战略谋之。
　　其一，明确战略目标。
　　大方向需要确定，此处一错，便是差之毫厘，缪以千里。这是万万不能错的。
　　其二，战争是否是达到战略目标的必要手段。
　　此之谋、断十分紧要，兵者，凶器也，举国之力发动战争，非有必然之原因不可。
　　其三，敌我分析。
　　知己知彼，百战不殆。
　　所谓知彼，就是了解对手的实力，分析对手的应对之策，揣摩对手的战术特点，发现对手的破绽，识别对手的战略，根据对手的弱点给与对手致命的打击。
　　所谓知己，更是重要。知道自己的长处，更要知道自己的短处，怎样做到扬长避短，怎样做到以长击短，都是需要建立在理性的了解自己的实力和状况基础上，若是只迷信自己的强大，对自己的现状毫不清楚，或者不能够正确认识自己，一味自欺欺人，则不战可知必败。此乃中国历代之通病，凡准备不足者，必败；凡骄狂自大者，必败；凡盲目自信者，必败。中国数千年历史，从来不乏未开打前已知必败的战，不可不察。
　　其四，胜负策略。
　　若胜，当巩固战果，控制局面，达到战略目标后，不可失去理智，要越加谨慎，小心翼翼，分析形势，理性判断，此乃避免先胜而后败之要处，须慎之又慎。
　　若败，不可慌、不可馁，更不能怒不可遏。任何失去常态的情绪都是导致大败的先兆，当确定败之原因，不可力敌者避免正面作战，形势极为不利，会影响到全局利益时，则当放弃战略目标，退而求和。
无论胜负，都需要冷静处理；无论进退，都需要成竹在胸；无论战和，都需要有的放矢。任何的决定，都应该是出于长远战略的考虑，不可计较一城一地的得失，不可计较一人一军之荣辱。
　　国家之战，关乎国之根本，乃至百年兴衰。
　　慎重！慎重！
2.1. 尚武中国
　　要国家强大，必要抛弃奢谈仁义道德，重文轻武之风。
　　读史可知。
　　春秋。孔子，仁义道德先师，其所在鲁国更是举国儒生，然而“周礼皆在鲁，鲁遂亡”。
　　战国。秦国，虎狼之国，长平一战，坑杀赵军40万兵，其时赵国倾国军力不过50万。至此一役，赵国衰弱，再无力抗衡强秦。
　　汉朝。
　　引为千古美谈之“犯强汉者，虽远必诛”，不过是为了一匹宝马可以消灭一个国家的霸气和自信。
汉朝重创匈奴，从来引为千古美谈。可是“失我祁连山，使我六畜不蕃息；失我燕支山，使我嫁妇无颜色” ，谁会以为这是推崇“罢绌百家，独尊儒术”的仁义道德所该做的？
　　三国。孙权“遣将军卫温、诸葛直将甲士万人，浮海求夷洲”（当时台湾称为夷洲），遭到当时土著蛮荒轻微抵抗。由于当时语言不通，水土不服，又有数千将士病亡，“所在绝远，卒不可得至”，两位将军只能“得夷洲数千人还”。其后，“温、诸葛直皆以违诏无功，下狱诛。”
　　隋朝。隋炀帝开拓流求（其时台湾改称流求）荒蛮之地，公元６０７年，隋炀帝入海赴流求远征，遭到土王欢斯的抵抗。公元６０９年，隋炀帝再次东征，又受到土王欢斯率部阻挡，数场激战，隋军大获全胜，土王欢斯被斩首。
　　然而这些所谓将台湾纳入版图的做法和哥伦布发现新大陆的做法有什么区别？历史对这些所谓“台湾蛮夷”又讲过什么仁义道德？
　　隋、唐年间，国力昌盛，数次远征高丽，试图纳入国之版图，惨败，如果成功，必是归结于帝王的文治武功。
　　宋朝。学者高谈“理学”、“心学”，儒学的仁义道德是发展到前所未有的兴盛，而且经济发达，十一世纪上半叶，财政收入即已达1亿贯以上（七个世纪后，整个欧洲的财政收方达到此一规模）。但是“苟安已久，酣嬉太平，尤厌言兵，且顾以天下学士以执兵为耻”（王安石），虽拥兵百万，“治平间之后，凡一百十六万二千”，却只能落得饱受凌辱，最后亡国的悲剧结局。
　　元朝。成吉思汗，灭国无数，威震欧亚。若是空谈仁义道德能有这样作为？
　　明朝。朱元璋死后，其孙明惠帝即位。燕王朱棣起兵造反，一代大儒方孝孺总领明军抗击（明朝重文轻武，文人领兵是明朝的特色），屡战屡败，待到朱棣多的皇位时，明惠帝身边忠君爱国的忠臣都变成了大明的叛逆。方孝孺坚贞不屈，宁死不降，累及十族。
　　《明史纪事本末：壬午殉难》所述尤为悲壮：“文皇大声曰：‘汝安能遽死。即死，独不顾九族乎?’孝孺曰：‘便十族奈我何，’声愈厉。文皇大怒，令以刀抉其口，两旁至两耳。复锢之狱，大收其朋友门生，每收一人，辄示孝孺，孝孺不一顾，乃尽杀之，然后出孝孺，磔之聚宝门外。”
　　仁义道德，坚贞不屈，如此下场。
　　“明朝之害，在于偏用文臣”。（清史世祖纪）
　　明朝中期，倭寇危害至深。倭寇者，日本内战之战败武士，不能见存于日本国土，乃做逃命之举。以这般实力之弱，尚且不能苟活于日本之辈，入侵中原，然凭乌合之众，劳师远征， 而能祸及明朝久矣。明朝军力之弱，可知。
　　明朝末年，更是“中国以土广民众，文化水准比较高的民族，但却为局处一隅的满洲的野蛮民族的所击败”。
　　清朝。但将明朝和清朝的历史疆域地图比较，清朝开拓中国之力，功不可没，又岂是仁义道德所能做到？
“中国之贱兵久矣，而自宋以还，其贱弥甚”（梁启超）。仁义道德遗毒之深，深入骨髓，以至积非成是。宋、明之制，只知限制兵权，唯谈道义理学，不知强国强军至理，所以有汉唐之患而无汉唐之利，空惹人笑，更让少数民族打得国破家亡。
　　“宋人议论未定，金人兵已渡河”，前事不忘，后事之师。
　　以史为鉴，知兴衰，明得失。
　　中国强大之日，必是彻底扫除宋明之靡烂、重振汉唐之壮心，破浊扬清，举国尚武，人人皆有清朗健雄精神境界之时。
　　凡奢谈仁义道德者，腐儒，不足与谋。
　　摘梁启超《少年中国说》一段，以壮诸君。
　　“今日之责任，不在他人，而全在我少年。少年智则国智，少年富则国富，少年强则国强，少年独立则国独立，少年自由则国自由，少年进步则国进步，少年胜于欧洲则国胜于欧洲，少年雄于地球则国雄于地球。”
2.2. 台湾的战略意义
　　台湾在全球的战略位置可以用三国的形势作比较。
　　台湾宛如荆州。在三国中，赤壁之战前后都是围绕荆州展开的战略。荆州于魏国，是统一南方的军事要地；荆州于蜀国，是压制东吴，取得主动权的战略重地；而荆州于吴国，则是生死存亡的关键。对于荆州的重视程度，吴国第一，蜀国次之，魏国第三。
　　台湾正如荆州。
　　对美国来说，他的全球利益核心在欧洲，美国虽然有全球的利益，但是东太平洋在他的考虑之中毕竟居于次要地位。台湾于美国，如果荆州于魏国。
　　日本对台湾虎视眈眈，清朝末年，中国与列强签订了一系列不平等条约，西方列强只图经济利益，要求开放口岸、建立经济专区，唯有日本独取台湾。
　　看《马关条约》记载：
　　“第一款
　　中国认明朝鲜国确为完全无缺之独立自主国， 故凡有亏损其独立自主 体制，即如该国向中国所修贡献典礼等，嗣後全行废决。
　　第二款
　　中国将管理下开地方之权， 并将该地方所有堡垒军器工厂及一切属公物件，永远让与日本。
　　一、 下开划界以内之奉天省南边地方以鸭绿江溯该江以抵安平河口，又以该河口划至凤凰城、海城、及营口而止，划成折线以南地方。所有前开各城市，皆包括在划界线内。 该线抵营口之辽河後，及顺流至海口止，彼此以河中心为界。辽东湾南岸及黄海北岸，在奉天所属诸岛亦一并在所让界内 。
　　二、台湾全岛及所有附属各岛屿。
　　三、澎湖列岛，即英国格林尼次东经百十九度起至百二十度止，及北纬三十三度起至二十四度之间诸岛屿。
　　如此等等。”
　　日本所取之地，无一不是海洋的重要战略之地。尤其台湾，日本更是苦心经营，其影响至今。
　　之所以详细这段屈辱的历史，是因为我们惊讶的发现，日本早已把夺取天下作为自己的战略目标。日本想要在太平洋站稳脚跟，必须夺取像台湾、辽东半岛、朝鲜这样的战略重地，尤其是台湾，进可攻，退可守。如果只是单独的看台湾，台湾只不过是海上一孤岛，但是有日本这样强国作后盾，台湾就成了制衡太平洋的要地。中国8年抗战成功，仅仅是陆地战争的取胜，根本不能够取得太平洋的控制权，如果不是美国在太平洋上的节节胜利，中国要凭一己之力击溃日本太平洋上的庞大势力，最后登陆日本本土，难。中国不建立一支强大的海军力量，不占领台湾这类海洋战略要地，是不可能真正战胜日本的。
　　台湾于日本，宛如荆州于蜀国。
　　而台湾于中国，就是荆州于吴国，正是生死存亡之地。不取台湾，无以抗衡日本；不取台湾，无以争霸美国；不取台湾，东面的海洋屏障形同虚有，军事上将处于极为被动的局面。
　　台湾，正是中国海洋战略的咽喉。
2.3. 中国海洋战略
　　中国五千年历史，各个势力争夺核心都是大陆。中国历朝历代一直把天下当成了中国大陆，完成了统一大陆，就是完成了天下战略。
　　可是时代不同了，天下的形势发生了重大变化。中国古代那些君王们的逐鹿中原，在今天看起来不过是内战而已。我这才发觉，古代那些所谓盖世明君，甚至是号称中国的千古一帝，在海洋战略上的见识，都极其的浅薄，比起欧洲一个普通的国王也不如。
　　中国地大物博，是好处，也是害处。
　　一方面，我们能够自给自足，建立强大的政权，保持持续的文明，使中华民族的香火不绝。另一方面，我们却不思进取，完全忽略向海外发展，自以为是天朝大国，世界中心，四海之外都不过是蛮夷。从而遭到中华民族有史以来最屈辱的一段历史。
　　现在我们明白，中国不是全球的中心，更不再是所谓的天朝大国。但是妄自尊大仍然是许多中国人的通病。
　　我们知道21世纪是公认的海洋世纪。
　　清朝在中国历史上的朝代中一直保持了相当的进取心和活力。
　　1840年，英国舰队从海上敲开了中国国门，由此拉开中国近代史的序幕。
　　1884年，法国舰队横行于东南沿海，福建水师惨败。
　　1894年，中日爆发甲午战争，中国北洋舰队全军覆没。提督丁汝昌服毒自尽，总兵兼旗舰“定远”号管带刘步蟾自杀殉国，“致远号”管带邓世昌、“经远”号管带林东升阵亡。战后，签订《马关条约》。
　　此后，中国再无制海权。外国军舰在中国的领海和内河横冲直撞，如入无人之地。
　　外敌的不断入侵、特别是来自海上的外敌不断的入侵，成为中华民族近代灾难的直接根源。
清朝其实还算是一个相当有活力的朝代，19世纪60年代初期开始了“洋务运动”，试图夺回海权的优势。
　　1884年，中法战争，福建水师全军覆灭后，光绪皇帝立即颁布了“惩前毖后，自以大治水师为主”的上谕。随即海军衙门成立，海军成为国家经制军种之一。
　　1888年秋，北洋海军正式组建成军。
　　中日甲午战争，中国遭到惨败。
　　北洋舰队实力号称亚洲第一，官兵作战更是英勇。但却初受挫于丰岛、再遭创于黄海、最终全军覆灭于威海卫军港。
　　为何中国建立了一支世界级的强大海军舰队，还是逃脱不了失败的悲惨命运呢？
　　一言以蔽之，中国发展近代海军，跟本不是海权战略的产物。
　　“洋务运动”引进了机器工业，采用新的科学技术，培养了海军必备专门人才，工业、科技、教育都得到了发展。但是清朝仍维持以前的政策：禁海令始终不废除，并且限制对外贸易，还是以前一样重农抑商，经济结构没有任何调整，政治体制上也毫无改进。此为政治上的战略失败，虽然“强兵”一时，终究只是杯水车薪，最后无能为力，整个近代化事业也就完全失败。
　　中国发展海军处于“海患紧则海军兴、海患缓则海军弛”的被动、消极局面，和清政府的短视是分不开的。
　　道理很简单，中国发展近代海军，只是为了重新关上国门，不过是军事防御的消极应对。所以北洋舰队组建成军后，清政府认为海军已经发展到“用之自守尚有余”，便停止海军建设，甚至将有限经费用于庆祝慈禧的生日。
　　发展海军应该是国家发展战略，需要从国家控制海洋的战略高度出发，作海军战略的全局考虑。而清政府的消极防御，从根本上就制约了海军的军事战略。
　　守卫海防，只是为了保住疆土。不争夺海权，就不要具备海洋战争攻击的能力，更不要制定相关的战略战术。清政府只是建立一个新的军种来保证自己地盘、维护自己的利益而已。这和明朝引进的西洋大炮是一样的道理。
　　然而那个时候，各个国家，无论政治、经济、军事，包括国家的兴衰荣辱都与海洋联系在一起了。同时代的日本执政者对海权战略认识更为清醒和准确，也就决定了近代中日两国截然不同的历史命运。
　　中国若无海权，国家必无兴盛，可证。
　　　　　　　　　　3. 战略分析
　　就算从常识想也能够知道，无论是美国、俄罗斯，还是日本、乃至东亚各国，都不希望看到一个军事上强大的中国。在全球战略中，中国军事力量的强大、内部的稳定，对亚洲、对美国的确是威胁。
　　然而美国、亚洲各国有自己的国家利益，中国一样也有自己的国家利益，中国又岂可为了别国的利益放弃自己的利益？而今世界上流行和平与发展，各国对中国频频使用此论调，好像中国扩军，就是违反和平与发展原则、就是不发展经济，试问各国为何有这样宽裕的时间，来为中国操这份闲心，苦口婆心地为中国着想？
　　一言以蔽之，为自己的国家利益而压制中国的利益而已。
　　中国要建立立体的防御系统，东太平洋上一定要有所作为。
　　建国后这几十年来，国防建设与经济发展的投入比例严重失调，国防建设的严重滞后。国家的海、空军实力与中国的经济发展的规模和模式完全不能相提并论，我国在军事上的建设与我国的大国地位极不相称。这和我国对冷战后国际局势的估计乐观，对美国抱有幻想，对两岸形势走向有所误判以及对“中国威胁论”的消极反应，有着密切的关系。
　　苏联解体后，中国和中亚四国建立起安全互信和经济互惠关系，稳定了战略后方。但是对于更重要的东部和南部，却少有作为。
　　直接导致的结果是，菲律宾的气焰变得异常嚣张，越南也在南海问题上跟中国较劲。这些战略缓冲地区渐渐归顺美国势力，从而形成美国对中国的战略包围。
　　固然，在这种退让的环境中，中国的经济有着长足发展。但是我们必须认识到，不能够仅仅为了经济利益而最终失去国家利益，国家的安全战略才是至关重要的。
　　兰德报告中，提到美国可以轻而易举的对中国发动全面战争。其实美国将战略轰炸机和空射巡航导弹布署在关岛，美、日等国在中国门前进行军事演习，已经很清楚的表达了美国的战略威慑。
　　战争，离我们并不遥远。
　　中国必须建立起以台湾为核心的东太平洋防御体系，控制钓鱼岛、南沙群岛等重要的海洋战略要地，最终做到将御敌于国门之外，并且随着国力的强大，将势力发展到更大的范围。
　　如果发生台海战争，我们的战略目标不仅仅是台湾，更重要的是打乱美国遏制、围堵中国的战略布署。并且警示周边国家，用积极的行动明确中国的海洋地位和军事决心，以实力为背景，从而保证与邻国实现海洋利益共享，建立以中国为中心的东太平洋军事战略体系。
　　这个战略的国家利益，远远超过了“经济发展优先”和所谓“中美利益”。
　　台湾问题，必须迅速解决。
　　中国应该清醒地看到当前局势的变化，现在已经不是二十年前了，国内政策和外交政策必须根据现实情况作调整。
　　中国需要一方面加强武备，另一方面保持积极进攻的姿态，抓住一切有利的时机，实施中国的大国战略。
　　　　　　　　　　3.1. 兰德
　　兰德公司，RAND。
　　RAND为“研究组织展”（Research and Development）两词缩写。二战前成立，当今美国最负盛名的决策咨询机构。
　　半个世纪来，一直居全球十大超级智囊团排行榜首。兰德拥有庞大的专家决策群，被誉为美国“思想库”，“大脑集中营”，它有能力影响和左右美国政治、经济、军事、外交等一系列重大事件的决策。
　　曾经准确预测朝鲜战争“中国将出兵朝鲜”。
　　1957年，兰德公司在预测报告中详细地推断了前苏联发射第一颗人造卫星的时间，与实际发射时间仅差两周，使五角大楼为之震惊。从此，兰德公司确立美国乃至世界咨询业霸主地位。
　　兰德公司拥有庞大的专家决策群。兰德工作人员有1000人左右，其中半数是各方面的专家，包括数学家、工程师、电子计算机专家、经济学家、政治家、语言学家等。在专业研究组织中，有众多博士、硕士，分别包括经济学博士、社会学博士、工程学博士、数学和统计学博士，此外还有物理学、计算机科学、法律、教育、医学、决策分析、军事分析、文艺方面的专家。
　　兰德公司成立之初，主要为空军服务，从事研究组织武器系统的改善、军队经营管理的改善和战略概念的重新界定工作。冷战结束后，兰德的服务对象扩大到政治、司法、经济、外交、城市管理、环境保护、能源、保健、教育及计算机信息等许多方面。
　　兰德公司已发表研究组织数万篇，在期刊上发表论文几千篇，出版了几百部书。在每年几百篇研究组织中，70%是机密的，30%是公开的。这些报告中，包括有“中国21世纪的空军”、“中国的汽车工业”、“日本的防御计划”、“日本的高科技”、“俄罗斯的核力量”、“南朝鲜与北朝鲜”、“数字化战场上的美国快速反应部队”等等重大课题。
　　我们的对手十分可怕。
　　就以第三方的客观和专业而言，兰德公司的强大不是中国任何个人或官方团体可以相提并论。
　　对兰德，不可轻敌，更不要急于反驳。一方面要读懂他的战略，另一方面需要先发制人，不能局限于兰德思维，寻求的只是应对之策。
　　我相信现在中国还没有任何个人、研究组织能够做到客观、专业的完全遏制兰德报告提出的美军战略。
　　　　　　　　3.2. 军力分析
　　以下为以及台湾、美国、日本的军事实力介绍，不尽准确，可以作为参考。
　　台湾
　　台军共有现役人员30多万人，其中陆军20多万人，海军7万左右（包括海军陆战队３万人），空军7万左右。台还有民警、军警等准军事人员3万左右。此外，台的预备役人员达100多万。
　　总体上看，台军的武器装备数量有限，但质量较高。台拥有各型坦克近2000辆、装甲车近1000辆。
　　台海军拥有潜艇数艘、主要水面舰艇多艘。
　　在２００５年前，台空军拥有的第四代战机可能达３００多架。
　　台导弹射程有限，而且认为大陆的弹道导弹对其构成重大威胁，因此，近年来加快发展导弹防御系统。
　　美国
　　美国海军太平洋舰队是亚太地区最具实力的海上力量。
　　美军驻亚太地区的部队将保持10万人的规模，其中包括美国太平洋舰队第7舰队、太平洋舰队第1两栖戒备大队和陆战第3师。舰队主力为第17核动力弹道导弹潜艇中队和第7航母大队，辖各型舰艇约60艘。
　　1996-1998年间，美国海军陆续以航母“小鹰”号、“黄蜂”级多用途两栖攻击舰“埃塞克斯”号、“提康德罗加”级导弹巡洋舰“文森斯”号、“伯克”级导弹驱逐舰“麦凯恩”号、“威尔伯”号等较新舰艇替换了航母“独立”号和几艘“佩里”级导弹护卫舰等一批老舰、小舰，舰队综合作战能力大大增强。。
　　日本
　　日本海上自卫队总兵力4万左右，作战部队由联合舰队和地方队两部分组成。
　　日本海上自卫队护卫舰以上主要水面战舰约60艘，其中包括综合作战能力堪称世界第一的“金刚”级“宙斯盾”导弹驱逐舰和90年代服役的新型多用途导弹驱逐舰“村雨”级。以“金刚”级为核心，由8艘驱逐舰、8架直升机编组而成的“八·八”舰队（护卫队群），具备在1000海里的远洋独立实施反潜、反舰和防空作战的能力，能够有效控制半径150海里的海域和150公里以内的空域，被认为是世界上整体战力最强的水面舰艇编队之一。
　　海上自卫队还拥有巡逻与海岸作战舰艇6艘、水雷战舰艇35艘、两栖作战舰船6艘、支援与杂务船只22艘。自卫队航空兵共有作战飞机110架、直升机99架，其中包括世界上最先进的P-3C反潜巡逻机100架，是除美海军外最大的P-3C机群。
　　当前日本的大中型水面舰艇数量居世界第三，反潜能力居世界第二，扫雷则居世界第一。
中国将面对的就是这样的对手。
　　中国军队的战斗力，我不得而知。我想中国的战斗力至少要保证局部战争方面，即在台海战争中，能够有足够能力对抗台湾的军力以及美军的增援，并且能够较快地实现占领台湾的战略意图，把握战略上和政治上的主动。如果连这点都作不到的话，那么一切战术不必讨论，马上韬光养晦，夹着尾巴做人，积累实力。
　　　　　　　　3.3. 形势分析
　　各个大国对台海战争可能反应。
　　欧洲：欧洲人不会有必要的准备。他们早已撤出亚太地区的政治和军事角逐，固然他们在亚太经济利益会受到战争的影响，但是鞭长莫及。欧洲的有些国家也许会跟随美军行动，但是不会起主要作用。当然，借机向东南亚国家兜售武器，这点是不会错过的。
　　俄罗斯：俄罗斯只是中国政治上的盟友，不是军事上的。俄罗斯同样不愿意看到一个军事强大的中国。俄罗斯会对中国予以口头上的政治支持，但是不会出兵。俄罗斯会卖给中国武器，正如兰德报告所提到的，俄国卖给中国的武器被毁于一旦， 这样俄国既得到了钱，也免除了未来的威胁，也许中国因消耗又有需要了，又给俄国带来发财的机会。台海战争，俄罗斯绝对是受益者。
　　日本：日本的态度会很暧昧。台湾被中国占领，对日本只有威胁。但是日本一直有扩军的打算，而当前日本只能有自卫队，日本之所以能够容忍只有自卫队，必须是建立在美国能够保护日本的前提下。如果中国在东太平洋表现出强大的势力，并且美国在东太平洋上影响减弱，日本完全可能合法的实现自己组建强大军力梦想。尽管那个时候，东太平洋上将会有中国的竞争，但是相信日本还是会偷笑的。
　　美国：美国必然会介入台湾战争。为了威慑中国，保持东太平洋上的绝对优势，限制日本的军事发展，美国在东太平洋上的利益很大。美国的态度已经表达得很清晰，现在考虑的只是介入的程度而已。
　　如果只是顾及台湾利益，则美国只会进入局部战争。
　　如果美国需要考虑东太平洋利益，很有可能会发动全面战争，试图彻底击溃中国，削弱中国，让中国在几十年内无法翻身，从而失去在亚太地区的发言权。
　　然而我们必须认识到，美国之所以能够发动全面战争，是建立在已有的东太平洋防御体系基础上，如果中国能够打破这种战略包围，并且建立自己的太平洋防御体系，就不会有被动的局面出现。如果因为害怕全面战争的爆发而再次退让，那么中国在防御体系上的被动挨打局面将会始终保持，并且美国对中国的威慑将会更加强烈。
　　东太平洋的安全、平衡体系必须是建立在中国、日本、美国，以及东亚各国势力均衡、利益共享的基础，而不是美国压倒性的优势上。中国不能够将安全寄托于美国的理智，而容忍美国保持随时可以对中国出击的战略位置，美国也必须认识到这一点。
　　否则，美国将会付出惨重的代价。
　　尤其是日本，作为经济大国，日本渐渐无法容忍自己的野心和军事实力的极不相称，很有可能在不久的将来，发动类似珍珠港的冒险偷袭，未必是军事上，可能是政治上或者经济上的，但是必将是使美国十分难受的。
　　　　　　　4. 战术战略
　　这一个议题基本是针对兰德报告的战略提出的回应战略构想。具体的兰德战略不会详细介绍，如果大家有兴趣，可以在网上找到。我总结的兰德构思未必准确，只是个人意见。
　　坦率地说，我不了解美国，也不信任美国，我将美国理解为竞争对手。同样，我也不了解中国，但是我是中国人。我的结论只能来源于所得到的资料，资料不完整，结论自然不可能完全正确。
　　战略构想的基础是，首先确定战略目的，然后围绕战略目的开展战术。
　　如果美国打算介入到局部战争，那么美国会尽量避免入侵中国本土，而只会选择攻击中国进攻战略要地，比如补给地、飞机场、导弹基地等，美国会集中力量打击中国的登陆力量与海运能力。
　　如果美国打算发动全面战争，那么美国就会利用台湾作为拖住中国的棋子，不惜牺牲台湾来实现其战略意图，摧毁中国的战争潜力与工业基础。美国甚至会故意造成台湾的失陷来换取打击中国大陆的时机。然后利用大陆的混乱，再夺回台湾。
　　中国必须考虑清楚，台海战争一旦发动，整个中国需要处于备战状态。即使收复台湾，对台政策一定要谨慎，要避免仇视和敌意，以及在国际外交上的被动。更要做好面对经济封锁、与美国开战的准备。
　　　　　　　4.1. 威慑
　　这是美国最成功的战略。
　　台湾和大陆到达目前这种局面，完全是美国政策的成功。一方面，利用台湾牵制大陆，从而形成东太平洋的战略包围；另一方面，利用台海问题，从台湾、大陆两头获利。
　　正如巴、以冲突一样，自己的事情竟然要看别人的脸色。
　　我们必须认识到，美国已经根据中国的实力和发展潜力把中国定性为美国的敌人，并围绕着中国作出了一系列敌对的布署。中国没有任何理由漠视和否认来自美国的战争威胁了。
　　美国的威慑是建立在美国对资源和市场的垄断欲望以及美国强大的战争能力基础上的。美国在全球大力推行自己的文化、意识，而今天的中国是怎样的局面？对经济发展极为渴求，国民精神极为颓废，战略位置上受　　台湾的钳制而极为被动，任由美国形成对中国的战略包围，而我们的远程反击能力极差。
　　在美国的大棒加面包攻势下，中国的战略形势相当严峻。如果还不寻求突围，势必陷入更糟的局面。
　　事实证明，通过中美关系的稳定来促进中国的经济发展、解决两岸问题及处理与周边国家的领土领海纠纷已经行不通了。
　　中国必须对美国在亚洲的地位提出挑战。
　　中国政府必须改变战略，展开一系列有建设性的外交，利用自己的实力，表现出决心，取得中国在亚洲应该具有的战略位置和利益。
　　我们谋求和平，但绝不畏惧战争。中国不应该被美国的威慑牵着鼻子走了，该是发挥主动的时候了。
　　　　　　4.2. 局部战争
　　局部战争类似朝鲜战争。
　　在此必须强调一点，中国的军事实力必须有在局部战争中取胜的能力，发动战争之前必须谨慎确认。
　　在地理和位置上，中国军队是十分有利的。
　　兰德提出了三种打击方案。
　　A方案： 在中国发动对台湾的首次全面空袭时突然介入打击，此时中国飞机与台湾争夺制空损失很大，又刚受到台湾地面防空火力的打击，燃料与弹药消耗得也差不多了，中国的机场也因为有飞机要不得不降落而一片混乱。敌我混杂 使中国的地面防空的能力被大幅度抑制。此时突然打击能一举摧毁中国空军的所有精锐，较易地摧毁中国沿海机场。如果要采取这个方案，需要两艘航母及驻冲绳空军的最大程度参与。至少要有450架飞机的战力加上充足的海基巡航导弹保证一击成功。
　　B方案：就是我们最后选取的海峡战略。以中国的渡海能力与渡海部队为主要打击目标。选择在中国部队渡海过程中打击。
　　C方案：让中国完成20万人以上的登陆，再突然介入夺回制空制海权并封锁海峡，联手台军围歼失去弹药与补给的中国部队。这个方案的优点是得到较多的战俘，给中国极大的政治打击，相当程度地震撼和摧毁留在大陆中国军队的战斗意志。缺点是台湾可能会受到很大损失。
　　仅从战术上讲，这三个方案毫无新意，除非中国方完全按照美军的意图行事才会有这种效果。
　　美军的缺点在于，打击主要依靠制空权和制海权。但是在地理位置上是不合适的。美军要实现对中方庞大数量部队的空中打击行之有效，必须全力以赴，而且必须是中方攻台时，美海、空大军已列阵台海，做好了充分准备。 而美军怎么可能长期保持大规模的军事力量在台海呢？发动战争的主动权在中方，并且中方可以维持南京、广州两军区大军，保持随时渡海的姿态，还可以通过演习来骚扰美军。所谓“渡海过程中打击”实在可笑。
　　另外，中方虽然远程打击能力弱，但是美军想要干涉台海，却在中方的打击范围内。海峡只怕不是美军可以封锁的。
　　中方一次奇袭就足以打乱美军的所有部署。
　　兵少、路远。正是美军的劣势所在。如此不智之举，美军必然有所考虑，事实上，兰德也建议美军放弃局部战争的选择。
　　如果美军选择局部战争，中方也必须谨慎，激怒美方并不是我们的战略目的，保持一定程度的克制是必需的。
　　　　　　　4.3. 全面战争
　　兰德提出了提出四套核心战略与十一种软打击方式。
　　兰德提到：
　　核心战略3：这个战略的设计是从中国的原油基地位置以及中国的原油储备的研究组织其他大国不同，中国的主要几个原油基地并不是在纵深，而是分布在我们的北方打击半径内。由于近年中国南方沿海经济的发展使中国过高估计了台湾的战略价值，而忽略了中国真正的战略地理弱点，我们将用利用这种失误以实际给他们上一课。
　　证明真正的致命打击是从北方发动的。我们之所以要在北方集结打击兵力的部份原因也在此。
　　由于中国的忽视，中国的几个主要原油基地都缺乏防空。相比之下北京等城市有一定防空能力。因此我们建议在完成第一轮空中打击并取得初步空中优势后，集中力量突袭中国大庆，胜利等主要原油基地，彻底催毁中国的原油生产。由于中国原油储备极少，通向西亚的石油管道尚未铺成，海上交通又控制在我们手中，中国将陷入能源危机。随着时间延伸，中国的各种油料越用越少，即使勉强保住军需，其他经济活动也不得不停止；中国是很大，人口众多。这是他们用来对付我们打击的优势。但我们的战略就是要让地大人多反变为他们的缺点。利用巨大的原油需求将他们逼入困境。
　　软杀伤战略1：
　　中国的分离势力 中国的新疆与西藏有很强的分离势力。在取得初步制空权后我们认为有必要派B2进入中国的西部，袭击飞机/导弹及特殊零件生产工厂。同时花少量精力打击中国在重要边疆城市如拉萨的驻军。这种打击是少量和象征性的，但它将摧毁中国政府的威信，导致分离运动的蓬勃发展，牵引住中国的军事力量。
软杀伤战略4：中国的流民桥梁隧道是我们打击的重点目标。但这种打击出于与伊拉克与科索沃战争不同的战略目的。中国的沿海城市有几千万流民。这些人被称为民工，外来人口等。一旦进入全面战争，外资会撤离，南方沿海本地的生产也会急剧萎缩，这些流民将失去工作无以为生，只能返回家乡。我们的战略就是要阻止他们返回家乡。因为一旦他们返回，将被中国的县乡等政府组织控制，成为一种有序力量。我们 的战略目的就是要摧毁中国的交通，特别是铁路交通。让他们留在原地，成为几千万无法控制的力量，而且是一种失去谋生手段的无序力量。中国历史上的内乱 基本都诞生于流民。由于没有具体模型，我们无法会预言发生什么，但也许就是这些少量的对准特定梁隧道的制导炸弹，会带来一个我们难以估算出的战略格局。
　　兰德的全面战争战略目的就是摧毁中国的军事实力。已经不再局限于台湾这个战略要地了。也就是说，全面战争的战略目的是完全不同于局部战争的，对此中国必须有心理准备。
　　就兰德所提出的这几点战略打击来看，都是十分可怕和致命的。兰德完全利用了中国现在的问题，中国的内乱才是中国的要害。兰德对中国的研究组织面，也很深入。
　　这其中关键之处在于，美国可以利用他在东太平洋上的打击力，无论袭击北方的原油基地，截断海上交通，还是打击南方沿海城市交通。正因为这些伤害是致命的，我们的战略目的才要避免这类现象的发生。如果我们能够建立起自己的东太平洋防御体系，这些导致内患的打击都会不存在了。这一点，更加证明了中国必须在太平洋上有自己的防御力。
　　我们不可能看着美国永远拿绳子勒住我们的脖子，这样强大而且随时可以发动、并且我们无可奈何的军事威胁对中国来说，简直太可怕了。
　　另外，中国对于南方经济建设的重视和对于北方重工业以及原油的疏忽，也是战略上的失误。
　　对于美国的全面战争，也许拿不出良好的应对之策，但是能够做到对此做出战略调整，战争时候适时提出求和避免更大损失，通过一系列外交或其他手段改变劣势，是中国目前需要考虑的。
　　　　　　4.4. 核战争
　　坚决放弃使用核战争，甚至放弃核威胁。
　　我们必须承诺，决不首先使用核武器，无论任何时候、任何地点。
　　道理很简单，中国没有必须打核战争的国家利益，核战争决不允许因为民族自尊而发生。
　　美国决不会在台海问题上使用核武器，这也是美国的国家利益所决定的。作为经济和军事实力的最强国，是不可能首先使用核武器，任何人都知道这是走向最终全面毁灭的道路。同归于尽，美国的利益损失最大。
使用核武器的最终结果的没有利益。我们不能够使用核武器或者核威慑来达到任何战略目的。
　　我们必须认识到这一点，使用核武器或者核威慑即使能够达到一些战略目的，但是其危害更为巨大。
　　一方面，迷信或者依赖核威慑，将会导致狂妄自大的心理，这种心态是不正常的，中国拥有核武器，只能作为防御的终极武器，而不是可以随时拿出来使用的大棒。但是现在中国国民，甚至领导都不能够清醒地认识到这一点。
　　国家的强大，决不会因为有终极的毁灭力量有强大。无论军事、经济，都需要不断的努力、创新，以为可以躺在核武器上睡大觉，靠威胁换来战略位置、经济利益是可笑的。
　　核武器不是为了满足中国人的自尊心而存在的。富国、强军与核武器没有任何关系。
　　另一方面。我们的国家利益是国家富强、民主，是人民的生活过得好起来。而威胁使用核武器带来太多隐患，我们的“特立独行”将会招致全世界的不信任和抵制。表面上的风光是不可信的，我们需要发展，要的是诚意，要的是融入国际社会、融入世界一体的经济体系。
　　更重要的一点是，中国谁能够承当这个历史责任：将核武器用于台湾，攻击自己的国土，自己的国民。任何有人性的决策者都不可能下这个决定。核武器对攻击者和被攻击者造成的心理创伤远远大于实际的物质伤害，中国不可能承受一样的压力和心理负担。
　　　　　　　5. 和平契机
　　兰德战略无一字提及和平和统一。
　　美国习惯将对手当成敌人来研究组织本来无可厚非，当成敌人研究组织更加了解。但是，不能够将对手当成敌人来对待，更不能够将对手变成敌人。中国亦然。
　　台海无论是维持现状还是战争，最大利益获得者是美国。
　　希望美国和台湾能够认识到这一点，无论中国大陆经历怎样的重挫、混乱，但是中国大陆有一种天然的倾向，那就是统一和权力的集中，一个强大的中国必然会对东太平洋上的正当防御有所争取，而矛头必然直接指向台湾。从根本上讲，这是美国和台湾不可回避、必须面对的问题。
　　其势，然也。
　　这也是亚洲不安定的重要因素。一天不能真正解决东太平洋上的军事和利益平衡，战争的隐患就不会彻底消失。
　　美国不会永远在全球保持优势，中国也必将更加强大起来。依靠一厢情愿的威慑是不能真正解决危机的。
两地陷入这种对峙僵局真是何苦来哉。竟然到头来台湾要看美国的一言一行决定自己的命运，而大陆更是要看美国的脸色。两地为了这个尴尬局面，都消耗了巨大的资源。其实这些资源，对于两地来说，都是可以更好发展的资本。
　　大陆方面，受阻于台湾，海洋战略一直缺乏根据地，军事上还要把矛头针对台湾；台湾方面，银弹外交耗资不少，收效甚微。更主要的是，双方对无法在军事、政治、经济上展开积极的战略，而不得不集中精力于解决这个危机。
　　台海危机，对大陆、台湾都不利。
　　难道大陆、台湾最终的战略目的不是为了国家富强，人民生活幸福吗？那我们为什么还要互相辱骂和攻击呢？
　　难道我们不能以最大的诚意来达成两岸的共识吗？
　　想象一下，台海没有战争，没有危机的局面。中国将以台湾为基地，建立起中国的太平洋防御体系，无论是西方列强、日本，想如同清朝末年一样的入侵中国已经不可能了。中国将强大得足以威慑日本，在太平洋上和美国分享利益和共同防御，保障亚洲的安全。印尼如果再发生反华事件，那时的中国可以派军舰出击，维护华人的权益。
　　两岸如果停止这种无意义而愚蠢的内耗，在经济、政治、军事上展开全面的合作，中国的局面将是几千年以来最和谐和强大的。
　　毕竟两地之间没有解不开的仇恨，有的只是血浓于水的亲情。只是太多的误解和误会造成了这种几乎要刀兵相见的局面。
　　台海战争，是所有中国人都不愿意看到了，无论结果，也是对任何中国人都没有好处的。
　　两地的领导人需要拿出非凡的政治魄力和足够的政治智慧来。大陆方面，对台政策参照香港，固然收回香港成功，但是事易时移，岂可抱着以前的方针一成不变，墨守成规，外交政策上要保持灵活的态度，和平统一是中国最大的政治。台湾方面，我不清楚，但是相信和平统一也该是台湾领导人最关注的问题。
　　抛弃一切包袱，放下过去的误解。两地能够平等、平心静气的就和平问题会晤。加强联系，了解沟通。
　　尤其是大陆领导人，完全可以不带任何政治、军事、经济目的，放下架子，实现对台湾正式或者非正式的友好访问，例如胡锦涛一级的大陆最高层领导，实现政治和外交上的主动和突围。中国必须把握这个历史的契机。抓紧时间，越快越好，大陆只需要表示诚意，台湾的任何利益其实完全是中国的利益。
　　若能化解台海危机，则是中国的福气，中国的政治、经济、军事将由于两地的交流而的到前所未有的发展。两地的最高领导人因此而获得诺贝尔和平奖亦有可能。
　　在目前这个敏感、微妙的时期，更需要大国领袖拿出勇气和智慧来。我们应该对台湾友好访问，美国我们可以去，日本我们可以原谅，难道台湾我们还不能做到吗？
　　最大的诚意和最大的善意。这就是我们对台海应该有而且必须有的态度。
　　放弃成见，放弃尊严。还有什么能够比和平统一更加有诱惑力，还有什么能够比和平统一更加激动人心。
让我们一起来祈祷，一起来努力，一起来呼吁。两地交流多一点理解，多一点宽容，一个人微末之力，固然不足道，但是所有中国人的微末努力，就能够创造奇迹。
　　　　　　6. 不合时宜的胡言乱语
　　（以下内容，纯属虚构，如有雷同，实属巧合）
　　中国若盛似美国，则台海定矣。中国之积弱，实与国人之劣性有莫大关系。
　　荀子说过，人之有欲，焉能不争？争则乱，乱则离，离则弱，弱则亡。人若诱于名利，惧于威势，不能端然正已，择正道而行。如此者，轻则身败名裂，重则国危家殆。
　　深以为然。
　　清朝末年，同样是遭受西方列强入侵的日本，却开始了自己的明治维新。那个时候，日本的国力远逊于中国。
　　从中法战争结束到甲午战争爆发的九年，是中国在十九世纪下半叶一段最好的时期。在此期间，国内无大乱，远东的国际环境缓和，中国与西方各国都处于和平状态。
　　以“富国强兵”为目标的洋务运动，历经三十年，效果明显。左宗棠收复新疆之战的胜利；冯子才在镇南关及谅山之役中大败法军；刘永福的黑旗军屡创法军；以及日本兵配合朝鲜开化党人制造政变遭到失败等。当时中国的国势并不比日本弱。英国权威人士评论说：“亚洲现在是在三大强国的手中——俄国、英国和中国。”十九世纪下半叶中国共进行了五次对外战争，中法和约是唯一一个没有割地赔款的和约。当时的环境应当说对中国的自强相当有利。
　　北洋水师刚刚建立的时候实力居世界第六、亚洲第一。
　　然而其后一直没有增添任何舰只。唯一的一次扩军计划因为慈禧太后要过生日，经费用于修颐和园去了。
而日本是怎么做的呢？
　　1880年，日本参谋本部向明治天皇进呈清军调查报告指出，清政府正在改革军制，认为“邻邦之兵备愈强，则本邦之兵备亦更不可懈”。
　　1890年后，日本以国家财政收入的60％来发展海、陆军。
　　1893年起，明治天皇每年从自己的宫廷经费中拨出三十万元补充造船费用。
　　1890年，北洋海军二千吨位以上的战舰有七艘，共二万七千多吨；而日本海军二千吨位以上的战舰仅有五艘，共一万七千多吨。
　　1892年，日本提前完成了自1885年起的十年扩军计划。
　　甲午战争前夕，日本拥有六万三千名常备兵和二十三万预备兵的陆军，和排水量七万二千吨的海军，超过了北洋海军。
　　在处于同样恶劣得条件下，中国比日本更有发展的优势，但是却坐失良机。最终导致甲午战争的惨败。
　　甲午之后，签订《马关条约》，清政府赔偿二万万两白银，这笔赔款为1894年日本财政支出总额的四点六倍。
　　日本对甲午赔款的使用是：80%用于扩张军备，余下的用于开办钢铁厂、设立教育基金、补充财政支出。与清政府有天壤之别。如此截然相反的态度，中国败于日本，意料之中了。
　　清朝政府并非没钱，只是没用在强军方面而已。清朝末年签订了无数的不平等条约，赔偿的钱更是十倍于《马关条约》的数量，然而这些钱沉淀在清朝这么多年，竟然一点用处都没发挥，依然国力衰弱，清朝经济发展的积累下来的成果好像就是为了给西方列强一样。
　　日本拿着这笔钱，保持了经济的持续发展。清朝灭亡后，中国军阀割据，忙于内乱，更是招致中国的深重灾难。
　　不久，日本入侵。
　　侵华战争，中国民众伤亡3500万、军队伤亡800万，直接经济损失1000亿美元，间接经济损失5000亿美元的巨大灾难。
　　1972年中日两国邦交正常化，我国放弃了对日本的战争索赔。
　　放弃对日本的战争索赔，就等于是我国无偿送给了日本上千亿巨额资金。二战后，美国实行扶持日本政策，在日本的总投资（注意：仅仅是“投资”）额也不过才20多亿美元。
　　穷国给富国这样大的巨额无偿援助，换回来的是什么？是今天日本叫嚣的“中国威胁论”，是日本念念不忘的参拜靖国神社。抱怨日本，不如反省自己。狼，可是我们勒紧裤带养肥的。
　　二十年来的对台政策，换来的是民进党的执政，换来的是两地之间的更加不信任和不了解，换来的是兄弟之间要兵刃相加的局面，换来的是最后要依靠外人来左右我们的尴尬。
　　我们能说我们的政策是成功的吗？
　　南宋科技尚有四大发明的成型传诸于世，更有经济上的傲视全球。我们今天有什么？不过是拿到奥运会的举办资格，不过是打假A假B的中国足球进了世界杯，倒是春节联欢晚会之热闹繁华、歌舞升平更胜南宋的秦淮河了。
　　若以为中国今天强大已非往昔，足以保家卫国而无他虑，可不要忘记盛唐雄霸天下之时，中国何曾料想会有宋朝之狼狈？不思进取，则必然落后。日本在争取50年内获得30个诺贝尔科学奖，在全力争夺钓鱼岛这个重要的战略位置。
　　中国向来习惯于指责汉奸卖国，却不知堂堂中国岂能是“汉奸”可以买得了的。我们知道国家兴亡，匹夫有责，到清朝末年，中国积弱之深而备受凌辱，这个积弱的责任，才真正是中国的病根，造成这个积弱之深，由上至下，无论君主、大臣、百姓，凡中国国民都有责任的，岂可推诿任何一人？
　　如果说清朝末年是中国因为弱小而饱受欺凌的集中体现，那么至少清朝末年到来的100年前开始，所有生活在这100年的每一个中国人，都要为中国的衰弱负上责任，而且，每一个人的责任都要比清朝末年的任何一个“汉奸”的责任要重。
　　不是说历史是人民创造的吗？衰亡亦然。
　　看看我们今天，是不是一派安定繁荣的景象？
经济利益变成了每个人心中的第一位。无论读书、当官、工作，没有不是为了自己过得更好一点，没有不是为了赚的钱更多一点。
　　看上海各高校，可知崇洋媚外；看今天之清戏，可知圣君情结；看流行之音乐、崇拜之偶像，无一不是靡靡之音、靡靡之色。看大街小巷之众多性病广告，看规模不逊红楼之疗养院，难道不是不思进取，偏安苟活吗？
　　贪污腐败现象严重，官僚制度低效惊人，城市建设是今天挖、明天修，说来说去都是政绩，升官调任就可以拍拍屁股走人，“我之后，任他洪水滔天”。
　　军队之腐败也屡有耳闻，军队不知强军，却热衷于私下搞经商活动，国家养这么庞大的军队就是让你们干这个的吗？军队在地方上亦不知节制，骄横张狂，打仗也不知道行不行。
　　从来没有听说过没有危机意识的国家能够强大起来的。
　　中国热衷于抓汉奸，更是弱国心理。
　　国家强大，则自然不会有汉奸，从来没听说过美国出国汉奸，盛唐时期也没有过汉奸。真正的大国，应该有对非主流思想的宽容和对自身实力的自信。中国果真正强盛如美国，则台湾自然归于大陆，则中国自然不会有“汉奸”。
　　内斗从来不会强国。
　　去年赵薇事件，从来不见有人对日本人一拳一指加身，反而对赵薇极尽讽刺、挖苦之能事，甚至不惜造谣、污蔑、侮辱，恬不知耻而沾沾自喜。这些倒是中国人的拿手好戏，中国人不是从来擅长于内斗中表现自己的民族主义吗？袁崇焕不也是被百姓当成汉奸，非但深受凌迟，押送刑场前更是被老百姓“咬穿肚肠，直达内脏”。中国人这种事情都能够做得出，对赵薇的牛刀小试，真是不值一提了。
　　越王勾践，卧薪尝胆，上下一心，所以能够战胜吴国。南宋君民之偏安苟活，所以才屡受欺于辽、西夏、吐蕃、金、元。
　　德国、日本身经重创而屹立不倒，与其民族之自强不息实有密切联系。
　　我曾经听说过，“家有倔儿不败，国有诤臣不亡”，而今只见歌功颂德，未闻危言耸听，须知中国五千年历朝历代之所以兴，之所以衰，历历在目。若非自取灭亡，哪个对手能够真正战胜庞大的中国呢？
　　而今美国之强大，远胜中国历代所遇之强敌；日本经济全球第二，与中国实力对比远强明治维新之时；俄罗斯虽然暂且失意，但是重工业基础雄厚，绝不可小视；印度更是穷兵黩武，努力发展软件业和武器业，对中国领土有野心。
　　中国之地处，接壤俄罗斯、印度，比邻日本，这些都是虎狼之国，中国的地理位置十分不利。东太平洋上有台湾危机，钓鱼岛、南沙全岛与亚洲各国有冲突。内部更有西藏、新疆的隐患。中国曾经在朝鲜战场上同美国打过战，就连越南这样的小国，也能打中国的主意。
　　不是中国要四处为敌，事实早已证明，像俄罗斯、印度、日本、越南，这样的对手，不是可以凭借交好就能够实现和平的，必须要保证强大的军力威慑，没有强大的军力作后盾，就没有发言权，弱国无外交，从来如此。
　　中国之扩军，势在必行。而今小小的增加经费，好像理亏一样，百般解释，生怕有人制造“中国威胁论”。难道中国就应该死守一块陆地，无所作为？中国扩军，于周边各国自然不利，但是却大大利于中国。真是笑话，美国全球横行，也没看到谁提出了“美国威胁论”？纵然有人提出，美国会听吗？美国还不是我行我素？凭什么中国要在乎这些论调？待到中国强盛如美国时，这些废话自然烟消云散。
　　东太平洋，要争夺南沙群岛利益，要争夺钓鱼岛利益，要打破美国的东太平洋战略对中国的包围，就必须要建立强大的海军。
　　中国的战略不能再局限于自己的一片大陆了，中国必须重视在全球的战略。现在的局面，诚是危急存亡之秋。
　　其实重要的不是外患，而是内忧。
　　民族主义的轻敌狂妄、自以为是、缺乏危机感、不思进取才是目前中国的心腹大患。
　　观中国之强，最盛莫过于秦。
　　“始皇奋六世之余烈，振长策而御宇内，吞二周而亡诸侯，履至尊而制六合，执敲扑而鞭笞天下，威振四海。南取百越之地，以为桂林、象郡；百越之君，俯首系颈，委命下吏。乃使蒙恬北筑长城而守藩篱，却匈奴七百余里；胡人不敢南下而牧马，士不敢弯弓而报怨。于是废先王之道，焚百家之言，以愚黔首；隳名城，杀豪杰；收天下之兵，聚之咸阳，销锋镝，铸以为金人十二，以弱天下之民。然后践华为城，因河为池，据亿丈之城，临不测之渊，以为固。良将劲弩守要害之处，信臣精卒陈利兵而谁何。天下已定，始皇之心，自以为关中之固，金城千里，子孙帝王万世之业也。”
　　那是何等的啸傲天下，强横霸道。
　　然而最后不过落得“一夫作难而七庙隳，身死人手，为天下笑”。
　　守业艰难，最忌声色迷乱，不求上进。
　　读李斯的《谏逐客书》，至今犹觉荡气回肠。
　　“臣闻吏议逐客，窃以为过矣。昔穆公求士，西取由余于戎，东得百里奚于宛，迎蹇叔于宋，来邳豹、公孙支于晋……孝公用商鞅之法，移风易俗，民以殷盛，国以富强……惠王用张仪之计，拔三川之地，西并巴蜀，北收上郡，南取汉中……散六国之合纵，使之西面事秦……昭王得范睢，废穰侯，逐华阳，强公室，杜私门，蚕食诸侯，使秦成帝业……向使四君却客而不内，疏士而不用，是使国无富利之实，而秦无强大之名也。
今陛下致昆山之玉，有随、和之宝，垂明月之珠，服太阿之剑……此数宝者，秦不生一，而陛下悦之，何也？……夫击瓮叩缶，弹筝博髀，而歌呼呜呜快耳者，真秦声也……今弃击瓮叩缶而就郑、卫，退弹筝而取昭、虞，若是者何也？……今取人则不然，不问可否，不论曲直，非秦者去，为客者逐，然则是所重者在乎色乐珠玉，而所轻者在乎人民也，此非跨海内制诸侯之术也。
　　臣闻地广者粟多，国大者人众，兵强则士勇，是以泰山不让土壤，故能成其大；河海不择细流，故能就其深，王者不却众应，故能明其德……今乃弃黔首以资敌国，却宾客以业诸侯，使天下之士退而不敢西向，裹足不入秦，此所谓“藉寇兵而赍盗粮”者也。
　　夫物不产于秦者，可宝者多，士不产于秦者，而愿忠者众，今逐客以资敌国，损民以益仇，内自虚而外树怨于诸侯，求国无危，不可得也。”
　　不拘一格而重人才，博大胸怀而纳贤言，广开言路，恢复春秋百家争鸣之思想文化的黄金时代，谋求强国之良策，重振中华之国威。
　　若此，则中华之幸也。

我今欲仗东风力，凌空一剑指天南。但得破阵穿金甲，青山埋骨笑九泉。

如玉

好。

秦时月

附 兰德报告：
                     美 军 的 台 海 战 略

　　
　　引言
　　“中国布置的针对台湾的导弹可以拿美军在科索沃每天投下的炸弹作比较。美国一天之内在科索沃投下的炸弹当量，比中国部署在福建瞄准台湾的所有导弹的总当量还要高。”——摘自美国史泞生中心高级研究员肯尼斯·阿伦
　　美军一旦卷入台海冲突应该采取的战略(第二部份)
　　部份附件摘录(一)
　　AC-01 战争模式的选择：(摘录)
　　与中国的战争可以分为四种情形：威摄，局部战争，全面战争与核战争。无论采用何种战略，美军开始的行动都是一致的，即向台湾，日韩方向进行武力集结。威摄是最低的，必然的要求。美国的国内政治，以及我们对台湾的承诺要求我们必须有所表示。威摄的代价最小。但一旦中国决定进攻台湾，威摄的结果只能使我们自己丧失威信。这是一个极不明智的选择，虽然如此我们仍然建议军方积极考虑它，因为这也是我们迫不得已的选择。威摄战略在中国彻底军事控制台湾后结束。
　　威摄有可能被中国误判，导致美军事集结遭到打击。这个结果将导致进入全面战争(如果是常规打击)或核战争(如果是战术或战略核打击)。局部战争的战略目标是消灭中国用来袭击台湾的空海军以及渡海部队，保证台湾的安全。局部战争建议采用海峡战略B方案(AC-07)，在中国渡海登陆的过程中发动突袭，以求彻底歼灭对方经过训练的登陆力量与海运能力。
　　如果参战，局部战争与保卫台湾是美国国会与美国民众的最可能选择。但对这种方式我们强烈地不建议。
　　请注意：局部战争的利益在于台湾。我们认为台湾不值得我们投下如此的战略资源。甚至冒核战的风险。
　　如果战略目的是保卫台湾，那么最佳的策略是从目前开始逐渐大幅度增强对台军售的数量与质量。(反之，如果我们的战略目的是利用台湾消耗中国的战力，则在军售问题上不宜打破两岸间的平衡) 只要台湾能有制空与制海的优势，中国就难以取胜或延迟出击。纯从保卫台湾安全考虑，加强军售远胜于武装干涉。局部战争是根本不必要的。我们建议美军介入台海冲突的战略只在威摄与全面战争这两个选择内考虑。
　　全面战争是出于一个完全不同的战略动机。在做出全面战争的选择时台湾不应再是战略目标，而只是达成战略目标的一步。根据我们的建议，在全面战争中，台湾的战略作用有三点：第一，消耗中国的实力，特别是中短程飞弹与空军实力。第二，形成对中国精锐部队与渡海能力的诱杀。第三，提供打击中国南方与沿海的军事基地，特别是空军与海军基地。
全面战争的最后选择基于对以下问题的考虑与衡量：
　　第一，美军可能会被卷入台海战争，但局部战争易使美军陷入泥潭我们基本否定军事介入的必要。但仍有众多不确定因素存在。例如其中一个因素就是决定台湾政治走向的2000年也是美国大选年，美国对外政策被迫强硬。
　　其他因素还有中国攻台中可能出现的特殊情况如使用大规模杀伤武器，或因造成美国侨民的大量死伤，或封锁时击沉美国船只等等。甚至有可能因中国误判对美军舰队或基地发动打击。这些不确定因素在特定国内国际局势下可能会形成一种军事介入台海冲突的必然性。
　　但是依据目前战略，美军没有必胜的准备。这也是从事本战略研究的目的。目前的局部战争计划都不能最终解除中国对台湾的威胁，如果不压制中国的战争潜力，可以想象的结果之一是我们在台湾的基地与附近的军事集结都难免会受到中国的打击与威胁。因此我们在设计一旦冲突的对应战略时从根本上否定了以往被动的，以台湾海峡为依托的防御战略，以积极打击为主调，强调始终把战争的主动权和控制权掌握在手中，要让中国军队疲于应付我们的出击而不是相反。对于一个强者，最好的防御就是进攻。如果必须与中国作战，则应该主动打击中国的战争实力与战争意志。从一开始就大规模打击，避免越韩战错误战略(局部战争或逐渐加温)导致相似的陷入泥潭的命运重现。我们再次强调我们的看法：要么就只威摄不介入，要么就进行主动的，全面的打击。我们认为，一场被动的，局部的卷入很可能导致最终失败。
　　第二，大规模空中打击的可行性。我们提出了一个可能出乎中国预料的在中国北部发动牵制和大规模空中打击的战略，在这篇报告中我们将说明它可以如何实施。以及其战略上的巨大收效。AC-06将具体说明该战略的部署。对中国的反应，我们已不仅有理论上的评估，更重要的，通过对科索沃战争中的中国对其大使馆被炸各方面反应的分析，我们已明确得知中国决策部门对空中打击的心理承受力，以及对非军事目标被袭的忍受力。
　　第三，纵深打击的必要性与作用如果实行本报告中建议的AC-07海峡战略，的确能一举催毁中国的登陆力量，使中国短时间内无法攻台，得到局部战争的胜利。但我们认为这种胜利极其危险。
　　中国的自尊心非常脆弱。近百年的战争失败使这个国家一直渴望一种胜利以恢复其自信。中国对日本的心理极不平衡，因为中国从未真正击败过日本。中国对美国的自信完全建立在韩战和局的基础上，如果美国通过局部战争催毁其吞并台湾的企图，这种失败必将使中国力求再次与美国对战，以恢复自信。
因此我们建议：如果与中国开启战端，则一定要催毁中国的战争潜力与工业基础，使中国必须花费五十年或更多的时间进行恢复。由于无人能给中国提供类似马歇尔计划的恢复援助，中国的战后复兴将较艰难。另外根据我们的研究(AC-20 )，不光是国内局势的不稳定，中国在遭受全面打击后仅其外债将是一笔沉重的负担。而无法还债失去商业信用后使其贷款和复兴更加吃力。中国将经历漫长的恢复期。
　　我们希望这段较长的时间内它能出现一些积极的变化。除了使中国不得不花长时间恢复外，全面空中打击削弱中国实力的结果将重塑亚洲力量与平衡(参见AC-23)，使各种力量相互牵制。更深地抑制住中国扩张。
　　第四，美国未来与中国的冲突难以避免即使我们在台湾问题上退让，也避免不了未来的中美冲突。
　　中国以武力解决完台湾后，下一步必然是与周边国家的冲突。中国与东盟国家有南海的争执，与日本有钓鱼岛领土纠纷。而美国与东盟多数国家是友邦，与日本更是签订防卫条约，要负责日本的安全。中国收回台湾后，又会视南海与钓鱼岛为“不可分割的领土”。中国的战略就是倚仗军事一步步向海洋扩张，这种用武力夺得其“不可分割领土”的行为使中美难免面对武装冲突，除非我们放弃在亚太地区的全部利益与影响。
　　那时再战远不如今天作战有利。那时台湾已成为中国而不是我们的基地。我们难以象今天这样运用对中国最有效的南北夹攻，牵制打击的战略。今天的懦弱将使我们在明天付出更多的鲜血。
　　第五，中国目前已成为对亚洲及世界安全最具有威胁性的力量。
　　六十年前我们下决心阻止日本时，是因为我们知道如果不阻止它，它将成为一个与我们对抗和挑战的力量。今天的情况与六十年前很相似，中国以军事力量在崛起，并力图打破现有的亚洲格局。中国的狂热民族主义在惊人地发展，如果以武力攻下台湾，对这种非理性思潮又是一种莫大刺激。这种狂热的民族主义是以美国为假想敌的，如果它发展壮大到左右和影响中国的政局，对亚洲和世界安全将产生重大威胁。我们支持协助台湾，就象六十年前我们帮另一个弱者中国抵抗日本一样，这不仅是道义上的援助，也是美国安全与利益的要求。美国政治领袖都认为中国成为一种强大的力量是不可避免的，如果中国作为一种和平友好的力量，我们非常愿意接纳中国进入国际社会。但中国代表的却是一种破坏力量。我们认为即使中国作为一种世界性的强大力量不可避免，但却可以推迟。一次在恰当时间安排的，有合适策略的全面打击将使中国的崛起延期到下一个世纪（22世纪）。我们希望中国在此期间能有所改变，在中国下一次崛起时是以民主理智和平的面貌出现的。
第六，美国对中国政策的失败美国对中国的外交政策沿用的是对前苏联的政策，及通过围堵或交流两种手段促使中国内部变化，以达到和平演变。虽然这个政策在冷战中获得巨大成功，但我们现在置疑这个政策的根本：这个政策适合中国吗？这个政策对共产国家是很成功的，但中国已不是纯粹意义上的共产国家。中国的经济基本上已是市场经济，在思想上也发生巨大变化。和平演变的最后结果是使人民对共产制度绝望和拒绝，但中国现在还有很多人信仰共产制度吗？和平演变能对抗中国日益高涨的狂热民族主义吗？我们的中国政策还是合适的吗？纳粹德国是无法和平演变的，日本帝国也是无法和平演变的。美国的政治领袖总有一天会发现，比起前苏联，现在的中国更象日本帝国一些。显然，我们知道对纳粹德国或日本帝国应该采取何种战略。
　　第七，中国对美国的经济威胁与以前所有潜在的敌人不同，中国从它经济还不很发达的时候就开始考虑用经济手段控制美国。根据中国媒体的公开报道，中国购买美国政府的债券等不光是为了投资，还有左右美国经济发展的企图。对这种策略我们没有有效的手段抑制。一旦中国在未来胡作非为，美国政府与人民将蒙受巨大损失。但如果中国发生一大规模场战争，中国的国库将逐渐空虚，失去其用来控制美国的经济实力。
　　第八，中国危险的核战略倾向这部份作为最后一点，但我们认为它很重要，因此特别在AC-02中说明。
　　AC-02 核威摄的基础与中国核战略的改变(全文)
　　我们特别提醒战略决策人物，注意本篇的研究。达成核威摄有两个必要的条件：第一是核打击力量，第二是对方相信我们使用核武器的意志。如果空有力量，对方不相信我们有同归于尽的决心，无法形成对敌手的核威摄。
　　我们的研究表明：美国的危险都出在第二点。由于美国是民主国家，身为专制国家的对手总是不相信我们的确会使用核武。前苏联就是一个鲜明的例子。在古巴飞弹危机前，苏联对美国的核武决心一直是误判，直到我们最后我们用启动核战程序，才使他们真正明白美国的意志。如果不走上那一刻他们始终以为我们害怕核战。现在我们面临了同样可怕的事情。中国对我们的核政策与核战争意志发生误判。
　　中国原来的核技术落后，因而提出了其不首先使用核武器的核政策。但近年来随着中国弹道飞弹与核弹头技术的发展，中国的核政策开始发生变化。中国国防部的决策人物多次公开用核武威胁美国，令人吃惊的是他们认为可以通过核武达到战略目的，也就是是说他们不把核武作为终极毁灭力量。
除此之外，近年来中国通过各种渠道向我们表达了类似的威胁，特别是在台湾问题上。这不是偶然。这些威胁的背后是一个另人极其不安的概念：第一，中国开始考虑使用核武达到某种战略目的，而不是把它看作是不可使用的终极武器。第二，中国不相信我们会使用核武器。他们与古巴危机前的苏联领导人一样，认为美国民众贪图安逸，决不会冒核武的危险。如果这种误判持续下去，将最终引发全面核战。因为美国对中国的核威胁并没建立起来。中国现在正走向核子大国，核打击力量发展很快。但危险的是他们与我们并没有建立证实对方意志的互相威摄的基础。对中国来说，使用核武的诱惑极大。我们必须彻底解决这个问题。经验告诉我们：在这个问题上，语言的威胁是没有用的。在古巴导弹危机前我们的言语和威胁已到了极限，但苏联还是不相信。只有真正走到一种临界边缘，以不退缩的行动才能让对方真正明白我们的确会使用核武。只有他们真正相信，才能进入双方相互核威摄阶段，才能使双方都力争避免使用核子武器。同样，我们也需要一种中国式的危机事件，需要一种临界状态告诉中国我们的决心。告诉中国我们的确会核战。告诉对方我们不会因对方的送胁退缩。只有这样才能保证中国不做出不可挽回的蠢事。只有这样才能最终免除核战阴影。这个临界状态就可在台海战争中达到。也可能在未来我们介入中国与日本的冲突，中达到；甚至在未来我们与中国在太平洋的冲突中达到。这种摊牌是无可避免的否则当中国具有强大核实力时，却不了解我们的意志，是极其危险的。这是我们弃台海局部战争选择大规模战争模式的重要原因之一。纵深打击不光出于战术上的利益考虑。也是出于为了显示美国决心的考虑，出于美国未来国家安全的考虑。我们迟早必然要与中国走向极限一次，以告诉他们我们的决心，从而使中国知道我们会冒什么险，以免除以后中美间更大的危险。这正如萨达母当初如肯相信我们的意志，他就不会把我们最后拖入全面的波斯湾战争。
　　至于大规模空中打击的可行性已不仅在战略研究上得到证实，另外通过贝尔格莱德中国使馆遇袭事件，我们已经从实际中肯定了中国对空袭的心理承受力。在此时展示决心不仅有众多的利益，也完全树立起我们在亚太地区的决定地位与影响，同时还减少了一个军事强大的中国引起未来亚太的军事冲突的可能。
　　但我们也要注意：决不能越过底线，如果中国宣布放弃武力攻击台湾或提出停战，我们应该立刻停止打击。这也是为什么我们坚决反对登陆的原因之一。中国不是伊拉克，中国是核国家，我们必须注意中国的尊严。在打击上我们必须保持双方的对等，只用空海军交战。而且，这种对等对我们更有利。中国进攻台湾的时刻，已经作好了我们空海军干涉的心理准备，甚至会提前发动对我们舰队的打击。
空海是我们可以使用的力量，但陆军的使用一定要慎重，特别是登上对方法定领土(大陆)。一般美国民众可能不理解，虽然中国宣称台湾是他们的领土，但美国士兵登上台湾与美国士兵登上大陆的意义是决不一样的。如果我们在大陆使用了陆军，会影起严重的后果。中国能接受一驾被击落的U2，但中国很难接受一双美军的皮靴。我们希望每一个核大国都是理智的，苏联是理智的，但我们不知中国是否理智。如果中国是理智的，在未来，在台海战争后，中国很可能走入苏联的老路，追求对我们的打击能力。这是一场已经上演过的剧目，不过这次的角色对我们来说更加容易。与苏联相比，中国的实力与技术相差了一个层次，中国缺乏苏联那样的军事研究实力与重工业基础，追赶起我们来更加吃力。而为了突破弹道飞弹防预系统的拦截，中国还要作出更大的投入。我们下一步完全可以通过核实力特别是防御系统上的竞争把中国拖向与苏联同样的命运。如果中国是一个没有理智的国家。那么我们不免作出与古巴导弹危机时同样的选择：进入核战。对付一个不理智的国家，这一天总会来的，我们退缩也不能避免最后面对的命运。我们在台湾能躲过去，但我们未必能在未来的美日协防甚至争夺太平洋利益中躲过去。在魔鬼还未长成时就消灭它是唯一的选择。古巴危机时我们作出核战的决定，是因为我们了解我们对苏联还有一点微弱优势。如果它是一个魔鬼，那么就应该彻底铲除它。古巴导弹危机奠定了美苏核威摄的基础。它终于确定了美苏间核武不可使用的原则。后来的导弹销减条约也是得益与此。美国享受的安全不光是建立在我们的核技术上，也是建立在我们通过危机表现出的决心上。目前最大的危险是中美间还没确定核武不可使用的原则，中国的军事决策首脑沉醉于对核武的借助心理。我们非常忧虑他们会使用局部核武打击，从而引发灾难。问题不在我们的技术与军事力量上，而是在他们对我们意志的误判上。这只有一种出路：用实际证明我们的意志。我们的建议是早日证明，就在这次证明。此外，如果我们此时与中国的摊牌，也是对世界其他核势力的警告。让他们看到核武是不可借助的终极毁灭手段，明白地宣示：针对美国的核武发展计划是图劳无益的，除非他们打算走向最后的毁灭。AC-06 战略布置(摘要)
　　因为战术经验上的局限，我们只能提供一个基本思想作为军方制定计划的参考。我们建议：把军事力量分为南北两个集结。南方集结较简单，以一艘航母为中心，但配备较强的反潜与防空能力。太平洋舰队32艘攻击潜艇中的大多数主要布置在南方。南方集结要求在一发现中国有攻击台湾的意图和行动就要开赴指定位置。我们拥有的侦察能力可以保证南方集结在中国完成渡海准备前到达。但我们可能不能保证第二艘航母也能在那之前赶到。所以制定海峡战略方案时，我们以一艘航母的力量为基础来构造南方舰队。
北方集结拥有两至三艘航母，在第一阶段，所有增援空军，陆军均应增派到北方日本及韩国军事基地。北方集结需要一定时间，在发动打击前我们应该完成至少一千五百架飞机的集结。它们是对中国的主要打击力量。以攻击直升机构成的强大的反装甲能力将布置在韩国，它们与增援的陆军一起作为北方主要防守力量。
　　在危机刚开始出现阶段，冲绳的空军将担负支援南方的重任，因此冲绳的空军要着重加强。此外，除了南方舰队自身的预警与指挥外，以那霸为基地的预警机也将参于南方的预警与指挥。南方集结的战略目的是阻止对台湾的登陆。北方集结的战略目的是阻止可能来自北韩方向的攻击，牵制中国的军力，准备对中国进行空中打击。
　　——AC-07 南方集结的打击模式(摘录)
　　在基本战略思想里，我们已经阐述了南方集结的战略，即先保持耐心等待，不过早干预。等到中国渡海时再发动攻击，彻底毁灭中国经过登陆训练的精锐部队的战略思想。这个思想的核心是利用模糊战略，尽力威摄，不到最后关头不暴露作战意图，以利用对方的误判收到最大的打击效果。在这个原则下，实际上有三种方案可供选择：
　　A方案：在中国发动对台湾的首次全面空袭时突然介入打击，此时中国飞机与台湾争夺制空损失很大，又刚受到台湾地面防空火力的打击，燃料与弹药消耗得也差不多了，中国的机场也因为有飞机要不得不降落而一片混乱。敌我混杂使中国的地面防空的能力被大幅度抑制。此时突然打击能一举催毁中国空军的所有精锐，较易地催毁中国沿海机场。如果要采取这个方案，需要两艘航母及驻冲绳空军的最大程度参与。至少要有450架飞机的战力加上充足的海基巡航导弹保证一击成功。
　　B方案：就是我们最后选取的海峡战略。以中国的渡海能力与渡海部队为主要打击目标。选择在中国部队渡海过程中打击。
　　C方案：让中国完成20万人以上的登陆，再突然介入夺回制空制海权并封锁海峡，联手台军围歼失去弹药与补给的中国部队。这个方案的优点是得到较多的战俘，给中国极大的政治打击，相当程度地震撼和催毁留在大陆中国军队的战斗意志。缺点是台湾可能会受到很大损失。我们的选取原则是己方的最小损失，因此我们采用了B方案。如果政治和战略需要，军方可以考虑A方案及C方案。
　　由于战术经验上的限制，我们仅针对中国军队的弱点提出一个海峡战略的计划范例，供军方参考。一旦发生危机，并通过侦察得知中国海空军及陆军的集结，我们最先应该把太平洋舰队中的大部份攻击核潜艇派赴台海附近待命。此外空军应立刻向冲绳增援。随后如中国进一步威胁，驻日航母及附属舰队向台湾海峡出发，调动其他航母和空军向东亚集结。我们认为中国的注意力将主要集中在赴海峡的航母舰队上。这也是我们所期待的。如果中国登陆部队及登陆舰只进行登陆准备，攻击潜艇和航母进入战斗位置。
当中国登陆舰队接近海峡中线时，航母的舰载机起飞并进行编队。中国侦得后必然受到很大震动。但他们刚针对航母采取补救措施，我们的真正的重打击力量冲绳空军起飞，使他们的计划又被打乱。舰载机发射完远程对舰飞弹后立即离去。等到发射的远程对舰飞弹击中中国舰队后，我们的攻击潜艇可趁机突然发动攻击。中国舰队的精力全放在应付空中打击与海上救援上，出乎以料的潜基打击将使他们的指挥更加混乱。等他们开始准备反潜，是从冲绳起飞的空军又接近打击位置，给中国舰队最后致命的一击。
　　如果需要，舰载机与冲绳基地的飞机在完成打击后，可以选择在台湾降落或补充油料。这样可以把我们的航母可驶离中国的打击半径之外。如有必要可考虑对冲绳飞机进行空中加油以延长制空时间。这个计划范例的设计思想是针对中国的弱点。首先，中国的反潜能力极为不足。由于我们比较有远见地没有卖给台湾潜艇，中国以台湾为假想敌的对应策略也忽视了反潜，可以说是缺乏对现代化攻击核潜艇的对抗能力。其次，立体战争的指挥是我们胜出中国的一大优势所在，中国缺乏这方面的指挥能力，在潜空联合交替打击将难顾首尾，损失巨大。第三，这个计划利用航母吸引住主要主意力，中国的一些准备与预期都是针对航母的，但我们的主要打击力量并不是航母。
　　——AC-15 北方打击的绞索战略(摘录)
　　在AC-14中所提出的北方打击战略是根据我们已有的经验对敌方的通信指挥,机场，军事集结等发动打击。本篇主要考虑这样一个战略问题，对中国这样一个比较大的国家怎样才能实行有效地，致命地打击。
　　在AC-14 中我们阐述了，必须要准备1500架飞机以上的空中力量才能形成对中国的有效压制，以及先集中全力打击北方，等北方被打垮后，再转场700架飞机到台湾打击南方，形成南北夹攻的思想。但是即使我们能投入两千架飞机，我们也难以取得在伊拉克和科索沃那样的战果。
　　请注意：我们不建议象那两次战争那样花巨大精力对中国陆军进行跟踪与打击，因为我们的战略不同了：在中国我们不准备地面战争。我们的空军就象我们手中的一根绳索，如果我们套在对方的手上，脚上或肚子上虽然对方的行动受到限制，但难免在挣脱后给我们一击。我们必须以最大的智慧使用这根绳索，使它成为绞索，套在对方的咽喉之上，使之失去反击能力。绞索战略的核心就在此。
　　通过对中国的全面研究我们提出四套核心战略与十一种软打击方式。这些打击可同时或先后实施。在实行这些战略时，打击的目的不是目标本身，而是通过打击实现某一种战略目的。这正象绞索的收紧并不是为了损伤脖子处的肌肉，而是彻底使人窒息。只有这样才能扼杀巨人。
核心战略3：这个战略的设计是从中国的原油基地位置以及中国的原油储备的研究。与其他大国不同，中国的主要几个原油基地并不是在纵深，而是分布在我们的北方打击半径内。由于近年中国南方沿海经济的发展使中国过高估计了台湾的战略价值，而忽略了中国真正的战略地理弱点，我们将用利用这种失误以实际给他们上一课。证明真正的致命打击是从北方发动的。我们之所以要在北方集结打击兵力的部份原因也在此。
　　由于中国的忽视，中国的几个主要原油基地都缺乏防空。相比之下北京等城市有一定防空能力。因此我们建议在完成第一轮空中打击并取得初步空优后，集中力量突袭中国大庆，胜利等主要原油基地，彻底催毁中国的原油生产。由于中国原油储备极少，通向西亚的石油管道尚未铺成，海上交通又控制在我们手中，中国将陷入能源危机。随着时间延伸，中国的各种油料越用越少，即使勉强保住军需，其他经济活动也不得不停止，社会陷胩被尽?nbsp; 中国是很大，人口众多。这是他们用来对付我们打击的优势。但我们的战略就是要让地大人多反变为他们的缺点。利用巨大的原油需求将他们逼入困境。
　　软杀伤战略1：中国的分离势力中国的新疆与西藏有很强的分离势力。在取得初步制空权后我们认为有必要派B2进入中国的西部，袭击飞机/导弹及特殊零件生产工厂。同时花少量精力打击中国在重要边疆城市如拉萨的驻军。这种打击是少量和象征性的，但它将摧毁中国政府的威信，导致分离运动的蓬勃发展，牵引住中国的军事力量。
　　软杀伤战略4：中国的流民桥梁隧道是我们打击的重点目标。但这种打击出于与伊拉克与科索沃战争不同的战略目的。中国的沿海城市有几千万流民。这些人被称为民工，外来人口等。一旦进入全面战争，外资会撤离，南方沿海本地的生产也会急剧萎缩，这些流民将失去工作无以为生，只能返回家乡。我们的战略就是要阻止他们返回家乡。因为一旦他们返回，将被中国的县乡等政府组织控制，成为一种有序力量。我们的战略目的就是要摧毁中国的交通，特别是铁路交通。让他们留在原地，成为几千万无法控制的力量，而且是一种失去谋生手段的无序力量。中国历史上的内乱基本都诞生于流民。由于没有具体模型，我们无法会预言发生什么，但也许就是这些少量的对准特定梁隧道的制导炸弹，会带来一个我们难以估算出的战略格局。
　　AC-22 俄国和北韩的态度分析(摘录)
　　俄国对中国是一种奇怪的心态。俄国从没有希望过看到一个军事上强大的中国。即使在中国与前苏联关系最密切的时刻，俄国也不愿武装中国。俄国对中国的军事支援与军火买卖一直是慎重和保留的态度。在第一批苏凯战机卖给中国时，俄中间还有一个协议即这批战机只能布置在中国南方对付台湾。俄国对中国的军售审查最为严格，因为俄国始终把中国作为一个潜在威胁。即使这两个国家在具有相同的共产主义意识形态时，双方也陈兵百万互相威胁，甚至发生局部小规模战争。
目前，俄国对华的军售主要是从经济上的考虑。对此俄国国内有强烈的批评声音，特别在军界。但俄国出于经美Ь，不得已为之。核心问题是，虽然中俄间有时很亲密，但俄国希望与中国的联盟只是一种政治上的联盟，而不是军事上的联盟。因为中国与俄国相临，却与美国远隔万里。对中国的先进武器感到威胁的不是美国，而恰恰是俄国。
　　一句话：俄国希望看到的是一个政治上强大，与美国对抗的中国。而不愿看到一个军事上强大的中国。我们能体会俄国看到中美冲突时的高兴。俄国卖给中国的武器被毁于一旦，这样俄国既得到了钱，也免除了未来的威胁，也许中国因消耗又有需要了，又给俄国带来发财的机会。从某种角度来说，俄国和日本是最不希望看到中国占领台湾的国家，这种情绪甚至比美国更甚，只是不象我们那样表达出来。目前中国是以台湾为假想敌的，中国军队的训练也是针对台湾的。当中国军队占领台湾后，中国军队特别是庞大的中国陆军的训练假想对象又会是谁呢？我们可以预料到俄国对我们的行动只是口头上的政治反应。因为我们的战略目的是打击与压制中国，使之不可能成为一支具有威胁性的挑战力量。这是符合俄国人的利益的。我们的战略目的并不是在中国大陆获取新的基地，只要我们不占领中国，俄国人会乐得我们打击。所以占领是个关键，这是我们反对登陆的原因之一。俄国的中心在欧洲，它的亚洲广阔地带是未经开发的冻土。如果我们从欧洲，地中海，中东向东亚调集飞机和陆军，俄国感到的不是压力，而是轻松。目前俄国人无暇东顾。在重新插手太平洋事务前，俄对远东的最大希望是几支势力对抗，而不愿意看到一支新崛起的势力打破平衡。在这个远东战略上，俄国人与我们的追求是相同的。
　　而我们能调集兵力也是因为伊拉克南斯拉夫等潜在威胁力量被彻底铲平。目前伊拉克的军力极弱，南斯拉夫由我们的分盟友控制也绰绰有余。这从一个侧面说明打击潜在的威胁是多么重要。如果我们放任中国扩张，也许我们在将来就没有能力去应付两个战场。
　　五十年前，斯大林宁可让他的中国盟友只占领长江以北的中国，宁可美国支持的国民党政府占领另一半，也不愿看到他的中国盟友肃清美国势力，统一中国。斯大林懂得只要中国不统一，中国的主要战略敌人永远就是另一半中国人而不会对周围产生威胁。今天，我们帮助俄国人实现他们的这个愿望，只不过不是划江而治，而是划海而治了。但只要是不同属的中国人，他们就会相互敌视，直到消灭掉其中的一个为止。对此，中国有一句谚语来说明这个原则，叫作：“攘外必先安内”。
北韩的态度。北韩是一个疯狂的国家，但并不是一个愚蠢的国家。北韩之所以在韩战中攻击南韩，是因为那时南韩兵力极弱，国内除了一些顾问团外无其他强作战力的美军。北韩自认为其经过苏联武装过的大军能轻易攻下南韩。
　　北韩清楚其目前与我们的实力差别。北韩有可能再次进攻南韩，但必然在其国内形势剧变，或驻韩美军空虚之时。让北韩选在我们大幅度加强驻韩和驻日兵力的时候进攻南韩，只是一厢情愿的中国人才能作出的梦想。
　　虽然如此，但我们的军力主要集中在北方，因为我们考虑到另一个可能：北韩的独裁统治者虽然不愿为中国火中取栗，但他却不一定会反对中国为他火中取栗。北韩有可能让中国的军队通过其境内来打击南韩和驻韩美军。因此我们在对中国发动进攻前，要集结足够的陆军与武装直升机在南韩。在发动第一次对中国的空中打击时，可以用巡航导弹和制导炸弹摧毁鸭绿江上的桥梁，以阻止中国军队向北韩运动。如果有再一次的韩战，将与五十年前截然不同。中国军队的弱点还在，他们仍然缺乏制空权。他们的运输与补给还是难以保证。但这次是现代化战争了，缺乏弹药与油料的装甲力量将变为一堆废铁。
　　在中国之外的领土作战对当代问题重重的中国军队将是一个灾难。中国与越南的冲突中已经充分暴露出这一点，但他们仍没有本质上的改变。上一次韩战后期当时优秀的中国军队对我们已相对乏力，这次退化了的中国军队面对吸取了韩战越战经验的美国军队将更加困窘。在强有力侦察，引导和多层次空中打击下，他们甚至很难冲到我们陆军的面前。上一次他们多靠黑夜运动，这一次他们将发现黑夜也变成了我们的朋友，黑夜给他们带去的不再是安全，而是流血和死亡。
　　——AC-23 战后的亚太格局(摘录)
　　中国被严重削弱后，亚太格局将发生积极改变。北方的日本将有更大的发言权。南方台湾和东盟的关系将加强，可以共同抵制住中国在南方的扩张。亚太将是这三大力量互相牵制平衡。相对于目前的格局，这将是一个使各方包括俄国都更满意的改变。当然，这里面必然还会有一个很不满意的国家，那就是中国。

一斛酒

现在时间不够，我先说一点~
现在台湾领导人关注的重点不是和平统一，而是和平独立。
领导人非正式访问的可能性几乎为0，“民间先行”却是个很好的解决问题的实践方法，让我们两岸的老百姓在交往中深化认识，不要在乎统一的时间长短，不要在乎我们的地域与信仰，总有一天会化干戈为玉帛。
“台独分子只是一小撮人”这句话不是讲给我们听的，那只是为了分化台湾的群众和政客。

秋天里的雪

[这个贴子最后由秋天里的雪在 2003/12/11 06:01pm 第 1 次编辑]

首先说声抱歉。楼主的文章太长了，直到今天都没有能完整的看完。对于台湾问题，我只谈一下自己所了解的方面。
首先从历史方面看，1895年台湾被日本侵占，接着遍开始了长达50年的殖民生活。台湾370万甲土地，被殖民政府占去200多万。日本人对台湾的教育是这样的，不讲汉语，只授日语。最后干脆对台湾实行全民政策。直到1945年，50岁以下的人不会讲国语，只会讲日语。1907年到1945年间，20万台湾人加入了日本皇军。其中6万人战死或失踪。其中包括李登辉的哥哥，也在菲律宾战死。至今日本的靖国神社里还供奉着上万台湾人的灵位，上面刻的是日本名字。
1945年国民党退回台湾，在台湾大肆杀烧掳掠，当时台湾人会说国语的人几乎没有，大部分人讲的都是日语，闵南语客家话。国民党来之前1台币可以买2斤大米，国民党回来两年后，变成了4台币买1斤大米。1947年爆发了2 28起义，之后蒋介石调了江苏的一个正规军，有一个师的兵力，5天之内从台北杀到台南，官方报道杀了3万人，可实际上5万都不止。类似在大陆对付解放区人民。10天内每天用30辆卡车拉人去枪毙，每车至少30人。2 28起义终于被镇压，可以想象台湾人对国民党是什么印象。一位台湾作家说，日本人抓了我10次，总共关了不到1年；国民党抓了我1次就关了一年。另一位台湾作家说，50年来两岸人第一次握手遍是悲剧收场。
再来看看台湾的经济与大陆的差距。1945年，全台湾的铁路有2875亿人公里，而当时的大陆是9400亿人公里。台湾省的发电量相当于大陆的全部发电量。日本人在台湾搞的建设相当的好。虽然当时台湾人是2等公民，但是日子过的相当舒服。国民党来了后，还是2等公民，但是日子远没有以前好过了。
接下来说一人，就是李登辉，日本名字叫做岩里正男。他的父亲李金龙在日本同志时期做到了警察，已经是很被日本人信任的了。李登辉1939年从淡江中学毕业后进入台北高中，之后又到日本读大学。日本人不许台湾人学习社会科学等科目，李便选择了农学，当时日本十分重视发展台湾的农业。李身材健壮，为人极其聪明。当时班上的日本学生打他 他从来不还手。他参加过皇军，当过炮兵中尉，学习剑道，专业水平至少有2段。他的日语相当精深，可以读日本的古日语。由此可见他的思想已经被日本同化了。而另一六七十年代起家的台独人物陈水扁则是思想西化。追求西方的议会民主及自由政治。
台湾的文化受日本的影响很多，至今还在台湾街头随处可见其烙印。目前在台湾存在3种思想：赞成统一，反对台独，支持台独。其中反对台独的人占了大多数，但反对台独并不代表赞成统一，他们只是希望维持这种不独不统的状态。而我们是希望速决的。我们虽然说不放弃武装收复，但是仗真的可以打么？1945年后哪个国家还打大规模的内战？一个小小的车臣已经把俄罗斯搞的焦头烂额，前不久还有恐怖袭击发生，何况2000万人口的台湾呢？说导弹的射程可以到哪里，难道解放军还真的站到海峡那大吼去？上海，厦门，香港等等，都是他们够的到的地方。
那么靠什么解决？靠的是文化，靠的是妈祖，炎帝，黄帝，靠的是民族的骨血民族的凝聚力！让台湾人民看到大陆的社会主义民主政治和法制建设的进步。台湾当局不敢开展大三通，越通往来越大，文化的交流是很奇妙的一件事。至于战争，现在有的地方举出1861年美国的南北战争，可那已经是100多年前的事了，放到现在的世界里，恐怕已经是行不通了。