高收费改变大学生阶层结构 (联合早报)

秃发乌孤

联合早报网论坛
高收费改变大学生阶层结构
　　本人是北京一所名牌大学的本科生班主任，以下结论根本实际工作体会得出。
　　本人发现，大概从99年开始的大学高收费的效应已经初步显现出来，其结果不只是带来片面的社会问题，而是带来了整一代大学生阶层结构的变化，甚至可以说，影响到未来30年间中国中坚力量的构成，影响了国家和社会的走向。
　　一个明显的感觉是，现在大学生中城镇生的比例越来越大，中国现在的城镇人口只占总人口的30%，三成左右，四五年前——在大学高收费之前，学生中基本农村学生占了一大半，——本来应该是七成，但由于城镇子女少、教育资源占有多，所以农村生的比例大概占五六成，由于农村尤其是贫困学生相对更为勤奋，所以在名牌顶尖学校中，农村生源的比例更大。
　　而现在不同了，根据我的调查和感受，现在学生中城镇生源居多，已经占到大半以上，有些地方占到七八成，和国家总体人口结构恰恰相反。
　　笔者认为，这显然和高收费的市场调节能力密切相关，由于高收费，使更多的农村学生上不了大学或上不了名牌大学，大学生的阶层结构正在慢慢起深刻变化：
　　1、考上的农村生放弃上学，虽然教育部承诺不让一个贫困生失学，但事实如何大家心知肚明，教育部根本无权指挥财政部和银行系统，贷款并不容易，政策难以落实。放弃上学的农村生不在少数。
　　2、考前的学生放弃报考，很多贫困生选择报考师范、军校、较偏僻和一般的学校，目前基本情况是名牌大学收费最高，在5000-1万之间，师范略低，军校免费，偏僻的学校学费和生活费也低。很多优秀贫困生为了不增加家庭负担，忍痛报考军校。这种情况和美国类似，在美国从军的很多是家庭贫困上不起大学的。
　　3、农村生平时学习丧失动力。由于学费高昂，考上大学已经不是喜事，所以很多农村学生不像以前勤奋拼搏，拼了也于事无补。即使熬完了几年大学，能不能找到工作也是难题。
　　可见这种高收费的市场效应就是使大学生的阶层结构迅速起变化。农村生减少这种变化所带来的影响是深远的：
　　农村生多来自贫困地区，能够同情贫穷，至少是理解贫穷。而且无庸讳言，农村生的刻苦程度，吃苦耐劳的品质，孝顺父母，热爱国家的程度，似乎比城市生略高。一般而言，他们更有打抱不平，为家国天下，为弱者群体呼吁的冲动。这些都是根据我的印象的不严谨概括。
　　而城镇生，更多是独生子，生于1980年代，娇生惯养居多，对贫穷缺乏理解，集体感和社会责任感都较差，对待父母孝顺不够。在他们的成长中没有经受过生活和困难的精神洗礼，贫乏的精神生活使他们接受了更多的沉渣泛起的思想资源，如哈韩哈日哈西方，如把革命当成前卫和时髦（实际生活里又根本不理解弱势群体），比90中期以前的学生更现实和注重个人利益。对此的反思很多，最有代表性的就是非典时期的“80年代批判”，这个批判在联合早报的论坛都进行如火如荼。本文无意争论细节和对错，也无意妖魔化城镇学生，只说总体判断。
　　我以前撰文认为，高收费遏制了中国社会正常的社会分层流动，并指这是极其危险的，这种危险不只来自下层的不满、社会的不稳定，更严重和深刻的是，一个稳定流畅的社会分层流动机制，不只能缓和社会矛盾，而且能够使民族保持旺盛的生命力，丰盈的造血功能，因此广大下层的人能通过高考（或科举）参与到社会精英层中来，这无疑能促进社会进步，焕发社会的活力，也使社会各阶层利益能得到充分交流和体现。
　　而高收费，是国家为了“刺激内需”的蝇头小利，却扼杀了社会分层的流动，扼杀了穷人的动力和梦想，改变了未来社会的阶层结构，加速社会资源分配的不均，加速社会的两极分化，加速社会矛盾的恶化，改变了社会权力精英的结构，进一步漠视了弱者的利益和出路，阻塞社会活力的焕发，阻塞社会血液的更新，阻塞社会阶层利益的沟通和理解，阻塞中华民族未来创新力再造的可能，使中国重新陷入一个既得利益集团垄断专制的国家，陷入几千年来中国社会变动分裂的恶性循环。民族的复兴遥遥无期，深为国家所不取。
　　希望各位多转贴到大网站上,为了祖国长远的未来!胡主席,温总理等国家领导人也经常上网,体察民情!!~~~并且还有专门为政府决策提供信息的人员也会反映广大群众的心声!
　　土人郁闷生

《联合早报网》读者来信

如玉

教育决策的失误是无法挽回的。
误国误民！！！

妙妙生

教育产业化其实是被人曲解了。
教育产业化实质的含义是教育与生产相结合，比如现在有许多学校都有校办工厂等，科研与实践相结合，这样就能进步了。
却被人认为是教育要变成一个产业。可悲。

秃发乌孤

[这个贴子最后由秃发乌孤在 2004/02/11 05:09pm 第 1 次编辑]

    我们学校的学生每年的学费是2000元（其他学校还有更高的，邢台市一中高中最多的每年5000元），按照河北日报的数字，2003河北省城镇居民人均可支配收入将达到7150元，增长7％；农民人均纯收入2850元，增长6％左右（对这个数字我是怀疑的，应当有水分，实际收入不可能有这么多）。大家看看吧，心理什么感觉？
数字来源http://www.hebeidaily.com.cn/20030516/ca311770.htm

寂寞余花

[这个贴子最后由寂寞余花在 2004/02/13 02:50pm 第 1 次编辑]

我是97届的大学生，也就是这一年教育改革正式开始了。
前一届的学生学费每年只有800元，而我们就是5000元，下届的是7000元，下下届的是9000元，真不知是不是会继续增长……
同班同学有因为交不起学费，而最后没拿到毕业证和学士学位的，也有因为兼职而耽误了学业的。
后来可以贷款了，居然成功贷款的学生有很多是家境良好的……
这就是事实……

我是笨笨

呵呵，笨笨比楼上的寂寞余花幸运多了，俺是92年的大学生，学杂费每年只需450元，笨笨是生得逢时也。咳咳。。。

黎勉

我上中专第一年只缴了三十元

寂寞余花

唉，想起上小学一年级时的学费，只有8元…………

花落无声

我家乡的中学私印盗版教科书，按正版价买给学生。可气！

贾长沙

我们的学校受费也是比较高，可是我感觉什么都没学到。

天生小丑

还记得当年拿到师范录取通知的时候
我正在工地上和大泥
不够~~~~~~~~爸爸啥都没说，就找了一个硬纸盒写上“此房出售”
至今历历在目